PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: CO2 BY IAEA.  (Luettu 5647 kertaa)

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
CO2 BY IAEA.
« : Tammikuu 08, 2010, 11:41:32 ap »
CO2 BY IAEA.

Yleisesti ihmisille syötetään väitettä, jonka mukaan CO2 määrän kehitys olisi ikäänkuin juna kiskoilla. Vielä 2009 joulukuun paukkupakasissa TVO/SUPO/Posivat koetti väittää kuukautta kaikkien aikojen "kuumimmaksi", hohoijaa! Tällaisia harhautuksia käytti mm. IAEA-ydinrikollisiin päämääriinsä mm. Tanskan "ydinvoiman pakkomyyntikokouksessaan 2009". Miksi tämä ei sitten mennytkään kaikille läpi, kuten pettymään joutunut ylikansallinen ydinrikolliskoalitio oletti? Syitä on toki lukuisia energianegatiivisesta uraanin kaivuusta lähtien, aina ydinalalle elintärkeän "boorijarrunesteensä" totaaliloppumisista globaaliin ilmakehäionisaation kasvuräjähtelyihin.

Näistä olen jonkinveran kertonuit. Mutta nyt haluan ottaa esille myös sellaisen näytön, joka pöyhii CO2 mittausasemien joutumisten "kaupunkikeskuksiin" muodostamista ei tässä niinkään vaahdotusta "lämpöhotspoteista". Vaan siitä kylmästä totuudesta, että MYÖS CO2 tuottolaitoksien savujen alta tilastolliset hotspottiharhat tajuttiin jo yli 100v sitten. Mutta IAEA-ydinhurmosliike ei tällaisistakaan halua sanaakaan puhua. No lukekaa itse megalöydökset aiheesta ja tehkää omat "ydinalakorruptointikytkösten hahmotuksenne.":

http://kuvaton.com/k/gw0.jpg
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

kuutamounelmat

  • Sr. Member
  • ***
  • Viestejä: 899
  • Karma: +0/-0
Vs: CO2 BY IAEA.
« Vastaus #1 : Tammikuu 08, 2010, 16:19:26 ip »
No mutta.  Tämä helvetinmoinen kylmyys johtuu kasvihuoneilmiöstä samoin kuin jos tähän aikaan olisi leudompaa keliä.  Näin meille on uskoteltu. 
Eli  oli se keli mikä hyvänsä, niin se johtuu kasvihuoneilmiöstä.

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: CO2 BY IAEA.
« Vastaus #2 : Tammikuu 08, 2010, 20:07:43 ip »
No mutta.  Tämä helvetinmoinen kylmyys johtuu kasvihuoneilmiöstä samoin kuin jos tähän aikaan olisi leudompaa keliä.  Näin meille on uskoteltu. 
Eli  oli se keli mikä hyvänsä, niin se johtuu kasvihuoneilmiöstä.

 :) ;) :D ;D. . . . .*!

Juuri tällaisista asenteista Kuutamounelmassa pidän. Ei tarvii  s e l i t e l l ä , kun oivalletaan jo puolesta sanasta oleelliset.
     ____________________________________________


On se vaan eri jännää värjötellen venata meneekö yli-30C vai jääkö piirun alle. . . Öyh pitää varmaan ringentill TVO-ÖkyBosseilta kysäistä, että mitä mieltä heidän SUPO YDINsekot on tästä "käänteiskasvihuioneilmiöistään".  Etteivät ala miliisinsä pamputtaa YDIN-sekoharhojaan väkipakolla. 8) 8) 8)
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

Archaikum

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 90
  • Karma: +0/-0
Vs: CO2 BY IAEA.
« Vastaus #3 : Tammikuu 12, 2010, 23:51:33 ip »
Pohjoisnavalla on ilmanpaine kasvanut, ja Pohjois-Atlantilla taas vähentynyt, siksi kylmää ilmaa puhaltaa Eurooppaan. NAO(Pohjois-Atlantin oskillaatio ) ja AO(Arktinen oskillaatio ) indeksit vaikuttavat tässä. Arktinen oskillaatio on negatiivisessa vaiheessa. Se ei minusta sinänsä kumoa ilmaston lämpenemistä.

Ilmastonmuutosta ei tulisi ottaa liian dogmaattisesti, tai hyväksyä asioita pureskelematta, vaikka siitä onkin tullut politiikkaa ja bisnestä. Nykyisin on alettu ajattelemaan että noki, ja pienhiukkaset vaikuttaisivat prosessissa enemmän kuin hiilidioksidi. Tiedä sitten häntä, mikä on totuus. Minusta media on tyypilliseen tapaansa mennyt hysteeriseksi, syytää tahatonta disinformaatiota minkä kerkiää ja aliarvioi katsojia/lukijoita. Sekään ei liity mahdolliseen ilmastonmuutokseen, vaan osoittaa jälleen, miten siirtymisemme informaatioyhteiskuntaan ontuu.
nuke supporters: fuck you

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: CO2 BY IAEA.
« Vastaus #4 : Tammikuu 13, 2010, 09:41:38 ap »
Siis SE mitä minä  halusin kaivaa esiin, ei kyllä liity suoraan ilmanalamme tämänhetkisiin liikuntoihin. Vaan siihen M I K S I  ilmasta on mitattu JO 1882 liki 4-kertaisia CO2 hiilidioksidipitoisuuksia?

Eli voimme todella ihmetellä millä eväin joku IPCC hyppii seinille haluten tuhatmäärin energianegatiivisia ydinvoimaloitaan tilauksesta kehittämiinsä ns. "CO2-ongelmiinsa". Jos tosiaan perusteinaan on vanhojen hiilidioksiditilastojen systemaattinen sensurointi ja tieto siitä, että maailman hiilidioksiditasot on systemaattisesti LAASKENEET 8-osiinsa silloisesta 3 000ppm tasoistaan  viimeiset 250milj. vuotta?
_______________________________________________________
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .