Tuoreimmat viestit91
Politiikka / Tälläiset syyttäjät pitäisi tunkea hevon vitun perseeseen
« Uusin viesti kirjoittanut Viheraho Huhtikuu 21, 2024, 14:41:14 ip »https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/570aa17a-8a3a-47d1-960a-f61b0e88c910
Suomalainen ikämies jäi mottiin Venäjälle – Piikkilankaesteet vedettiin sivuun Niiralassa
78-vuotias joensuulainen mies tuli omalla luvalla mutta rajavartiolaitoksen myötävaikutuksella Niiralan raja-aseman kautta Suomeen.
Tie Niiralan raja-asemalle ja sitä myötä Sortavalaan on tukossa. Arkistokuva marraskuulta. ISMO PEKKARINEN/ AOP
Luvaton rajan ylitys tapahtui 14. tammikuuta Tohmajärvellä. Itärajan maaliikenteen rajanylityspaikat olivat jo tuolloin tunnetusti valtioneuvoston päätöksellä suljetut. Sulku koski myös Suomen kansalaisia.
Joensuulaismies oli lähtenyt Venäjälle autollaan tapaamaan ystäviään. Lähtöhetkellä joulukuun 14. päivä se oli ollut mahdollista. Samana päivänä valtioneuvosto kuitenkin päätti sulkea rajan, joka sulku astui voimaan 15. päivä. Sittemmin sulkua jatkettiin.
Tammikuussa joensuulainen halusi takaisin kotiin.
Hän oli soittanut Niiralan vuoroesimiehelle, jolle kertoi tarpeestaan tulla Suomeen. Vuoroesimies ohjeisti häntä käyttämään vapaana olevia rajanylityspaikkoja. Sellaisia olisi Baltiassa.
Rangaistus mahdollinen
Pikaisesti maastoon levitettyä piikkilankaa Niiralan raja-aseman läheisyydessä. ISMO PEKKARINEN/ AOP
Ikämies päätti kuitenkin tulla suoraan kotiin. Hän ilmaisi asian vuoroesimiehelle.
Vuoroesimies vastasi miehelle, että hänet päästettäisiin Suomen kansalaisena maahan, mutta että hänet voitaisiin mahdollisesti tuomita valtiorajarikoksesta, josta ankarin säädetty rangaistus on kymmenen vuotta vankeutta.
Vuoroesimies ymmärsi ikämiehen aikovan tosiaan ylittää rajan juridisesta riskistä huolimatta. Hän kertoi miehen aikeista myös kollegoilleen rajan toiselle puolelle.
Joensuulainen tuli päivää tai kahta tuon puhelun jälkeen autoineen Niiralasta Suomeen.
Miehen oman kertoman mukaan sekä Venäjän että Suomen rajavartijat poistivat piikkilanka-aidan edestä pois.
Tapauksen loppunäytös nähtiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa, jossa 78-vuotias joensuulainen vastasi syytteeseen valtiorajarikoksesta.
Ikämiehen mukaan hänen lähtiessään Venäjälle 14. joulukuuta rajalla oli ollut paljon porukkaa, mutta kukaan ei ollut hänelle sanonut, ettei hänen tule matkustaa Venäjälle. Hän sai tietää rajan kiinni menosta 19. joulukuuta.
Hän kertoi, että yritti selvittää asiaa ulkoministeriöstä ja rajaviranomaisilta, ja sai rajaviranomaisilta ohjeen tulla Suomeen joko Latvian tai Liettua kautta. Sen reitin käyttö oli kuitenkin hänelle terveyssyistä mahdotonta. Oli tammikuu ja kovat pakkaset. Jos hänen autonsa oli pitkällä kiertomatkalla hajonnut, olisi hän ollut pulassa.
Niiralasta hän oli saanut vastauksen, että hän voi kyllä tulla Suomeen, mutta että häntä voidaan syyttää rikoksesta.
Oikeus palata kotimaahan
Käräjäoikeus totesi syytetyn menettelyn olleen sekä valtioneuvoston 14. joulukuuta tekemän päätöksen että Schengenin rajasäännöstön 5 artiklan vastainen.
Käräjäoikeus otti kuitenkin huomioon myös sen, että sekä Suomen perustuslaki että Euroopan ihmisoikeussopimus turvaavat Suomen kansalaisen paluun Suomeen.
Oikeus palata kansalaisen kotimaahan on vahva. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Käräjäoikeus totesi täsmennyksenä, että lähtiessään Venäjälle joensuulaismies ei ollut rikkonut mitään lakia tai säännöstä.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyyttään siihen.
Suomalainen ikämies jäi mottiin Venäjälle – Piikkilankaesteet vedettiin sivuun Niiralassa
78-vuotias joensuulainen mies tuli omalla luvalla mutta rajavartiolaitoksen myötävaikutuksella Niiralan raja-aseman kautta Suomeen.
Tie Niiralan raja-asemalle ja sitä myötä Sortavalaan on tukossa. Arkistokuva marraskuulta. ISMO PEKKARINEN/ AOP
Luvaton rajan ylitys tapahtui 14. tammikuuta Tohmajärvellä. Itärajan maaliikenteen rajanylityspaikat olivat jo tuolloin tunnetusti valtioneuvoston päätöksellä suljetut. Sulku koski myös Suomen kansalaisia.
Joensuulaismies oli lähtenyt Venäjälle autollaan tapaamaan ystäviään. Lähtöhetkellä joulukuun 14. päivä se oli ollut mahdollista. Samana päivänä valtioneuvosto kuitenkin päätti sulkea rajan, joka sulku astui voimaan 15. päivä. Sittemmin sulkua jatkettiin.
Tammikuussa joensuulainen halusi takaisin kotiin.
Hän oli soittanut Niiralan vuoroesimiehelle, jolle kertoi tarpeestaan tulla Suomeen. Vuoroesimies ohjeisti häntä käyttämään vapaana olevia rajanylityspaikkoja. Sellaisia olisi Baltiassa.
Rangaistus mahdollinen
Pikaisesti maastoon levitettyä piikkilankaa Niiralan raja-aseman läheisyydessä. ISMO PEKKARINEN/ AOP
Ikämies päätti kuitenkin tulla suoraan kotiin. Hän ilmaisi asian vuoroesimiehelle.
Vuoroesimies vastasi miehelle, että hänet päästettäisiin Suomen kansalaisena maahan, mutta että hänet voitaisiin mahdollisesti tuomita valtiorajarikoksesta, josta ankarin säädetty rangaistus on kymmenen vuotta vankeutta.
Vuoroesimies ymmärsi ikämiehen aikovan tosiaan ylittää rajan juridisesta riskistä huolimatta. Hän kertoi miehen aikeista myös kollegoilleen rajan toiselle puolelle.
Joensuulainen tuli päivää tai kahta tuon puhelun jälkeen autoineen Niiralasta Suomeen.
Miehen oman kertoman mukaan sekä Venäjän että Suomen rajavartijat poistivat piikkilanka-aidan edestä pois.
Tapauksen loppunäytös nähtiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa, jossa 78-vuotias joensuulainen vastasi syytteeseen valtiorajarikoksesta.
Ikämiehen mukaan hänen lähtiessään Venäjälle 14. joulukuuta rajalla oli ollut paljon porukkaa, mutta kukaan ei ollut hänelle sanonut, ettei hänen tule matkustaa Venäjälle. Hän sai tietää rajan kiinni menosta 19. joulukuuta.
Hän kertoi, että yritti selvittää asiaa ulkoministeriöstä ja rajaviranomaisilta, ja sai rajaviranomaisilta ohjeen tulla Suomeen joko Latvian tai Liettua kautta. Sen reitin käyttö oli kuitenkin hänelle terveyssyistä mahdotonta. Oli tammikuu ja kovat pakkaset. Jos hänen autonsa oli pitkällä kiertomatkalla hajonnut, olisi hän ollut pulassa.
Niiralasta hän oli saanut vastauksen, että hän voi kyllä tulla Suomeen, mutta että häntä voidaan syyttää rikoksesta.
Oikeus palata kotimaahan
Käräjäoikeus totesi syytetyn menettelyn olleen sekä valtioneuvoston 14. joulukuuta tekemän päätöksen että Schengenin rajasäännöstön 5 artiklan vastainen.
Käräjäoikeus otti kuitenkin huomioon myös sen, että sekä Suomen perustuslaki että Euroopan ihmisoikeussopimus turvaavat Suomen kansalaisen paluun Suomeen.
Oikeus palata kansalaisen kotimaahan on vahva. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Käräjäoikeus totesi täsmennyksenä, että lähtiessään Venäjälle joensuulaismies ei ollut rikkonut mitään lakia tai säännöstä.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyyttään siihen.