Viheraho.info

Mahtaako joku taas tehdä kiusaa. Tein vaalimainokseni GOOGLEen. Nyt sieltä tuli tieto että vaalikampanjani on keskeutetty koska videoni https://www.youtube.com/watch?v=bq20FtniZRU sisältää luvanvaraista lääkemainontaa. resepti lääkkeitä.Mitä mieltä kansa on onko tässä lääkemainontaa ja nimenomaan reseptilääkemainontaa? Viheraho eduskuntaan HÄME 120 Muistakaa äänestää.Saa jakaa !

KORJATAAN MUUTAMA VIRHEELLINEN KÄSITYS LIITTYEN VAALILIITTOON JA PIENPUOLUEISIIN:
Väite 1: Äänet valuvat hukkaan.
Väite pitää siltä osin paikkaansa, että YKSINÄÄN pienpuolueen on miltei mahdotonta saada edustajia läpi ja syynä d’ Hondtin laskutapa vaaleissa. SIKSI jokaisen pienpuolueen on viisasta tehdä tekninen VAALILIITTO, joka estää sen, että äänet eivät tosiaan ” mene harakoille”. SKE, Vapaudenliitto ja Kristallipuolue ajavat suurilta linjoiltaan samoja asioita, joten sitäkin kautta äänestäjän on helppo valita itselleen sopivin ehdokas, itselleen parhaiten soveltuvan vaaliliiton  puolueista ja ehdokkaista. Näin pystymme horjuttamaan valtapuolueiden valtaa ja meillä on AITO mahdollisuus saada läpi ehdokkaitamme Arkadianmäelle ja saada ääntämme kuuluville oikeasta oppositiosta, joka AINOANA ajaa Suomen täydellistä itsenäisyyden palauttamista mm. EU-eron kautta. Sellaista puoluetta ei nykyisistä valtapuolueista löydy yhdestäkään.
Väite 2: Pienpuolueille annetut äänet ovat poissa Perussuomalaisilta.
VÄÄRIN. Pienpuolueet ajavat eri asioita arvoiltaan kuin Perussuomalaiset, vaikka joissakin asioissa yhtäläisyyksiä löytyy. Isoina eroina esim. FIXIT, puolueettomuus ja sotilaallinen liittoutumattomuus. Vaaliliiton puolueista ei yksikään vie Suomea Natoon! Näiden arvojen kannattaja ja äänestäjä ei kuitenkaan ikinä äänestäisi Persuja, vaan jättäisi äänestämisen kokonaan väliin. Nyt ei tarvitse passivoitua, vaan voi äänestää vaaliliiton puoluetta.
VÄITE 3. Ei yhdellä äänellä ole merkitystä.
Jokaisella meillä on vain yksi ääni käytettävissä! Jos jätät sen käyttämättä, tuet tietämättäsi ja vahingossa vihervasemmistoa. Vihervasemmiston kannattajat tasantarkkaan vaivautuvat äänestämään. Käytä siis ääntäsi! Tee se teko minkä sinä voit! Äänestä nimenomaan vaihtoehtoa, varsinkin silloin kun olet jo luopunut toivosta muutoksen tekoon. Sillä todentotta ON merkitystä!
Eduskuntavaaleissa 2023 on mahdollisuus muuttaa Suomen suuntaa! Lähde siis tekemään sitä! Äänestä! Muutoksen vuoksi!🇫🇮🇫🇮🇫🇮
SKE/ Vapaudenliitto/Kristallipuolue
ps. Vallankumouspuolueen ehdokkaat( ei vielä puoluestatusta) asettuvat ehdolle näissä vaaleissa vaaliliitossa olevien puoleiden listojen kautta).

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/9d024335-709d-487d-92ba-d517a42b981b

On polttoaineita polttomoottoriautoihin ,joiden päästöt on 70 % pienemmät kun fossiilisilla polttoaineilla.Mielestäni tätä ei ole edes huomiotu.Suomi saa ongelmia näistä sähköautoista.
Hassuinta on että nämä ongelmat jo tiedetään.Kamalia saastuttavia myrkkyjä, kaikki raakaaineita ei riitä.Tulee raaka-aine pula.
Sähkölinjojen riittävyys.Taas lisää hintaa että saadaan sähköä kaikkiin autoihin tai ajadutaan keskiajalle vain vauraat tehtaan johtajat ajelee sikarihuulessa autolla.
Kansalaiset orjiksi tehtaisiin.
Ei hyvältä näytä.
Pasi Viheraho eduskuntavaaliehtokas.

******************************************


Viimeinen niitti: EU kieltää uusien polttomoottoriautojen myynnin
Euroopan parlamentti päätti odotetusti, että uusien autojen on oltava päästöttömiä vuoteen 2035 mennessä.
Uusia polttomoottoriautoja saa myydä vielä reilun vuosikymmenen ajan.Uusia polttomoottoriautoja saa myydä vielä reilun vuosikymmenen ajan.


Euroopan parlamentti on käytännössä päättänyt kieltää uusien polttomoottoriautojen myynnin. Kielto astuu voimaan vuonna 2035, jolloin kaikkien uusien henkilö- ja pakettiautojen pitää olla päästöttömiä.

Se tarkoittaa sitä, että polttomoottoriautoja ei voi enää myydä. Jo tätä ennen päästörajoituksia tiukennetaan. Vuonna 2030 myytävien henkilöautojen päästöjen tulee olla 55 prosenttia alhaisempia kuin vuonna 2021. Alkuperäinen tavoite oli 37,5 prosenttia. Pakettiautojen päästövähennykseksi sovittiin 50 prosenttia.

Parlamentti äänesti asiasta tiistaina Strasbourgissa.

Kieltopäätös oli odotettu. EU ja autonvalmistajien etujärjestö ACEA sopivat asiasta jo viime syksynä.

– Sähköautojen käyttökustannukset ovat jo matalammat kuin polttomoottoriautojen, parlamentin johtava neuvottelija Jan Huitema sanoi ja lisäsi, että nyt on ensiarvoisen tärkeää pystyä tarjoamaan kuluttajille edullisempia sähköautoja.

Raskaille ajoneuvoille annetaan enemmän aikaa. Niiden tulee leikata päästöjä 45 prosentilla vuoteen 2030 mennessä ja 90 prosentilla vuoteen 2040 mennessä. Kaupunkibussien sen sijaan pitää olla päästöttömiä jo 2030.
Lue myösMazda-pomo haukkuu poliitikot polttomoottorikiellosta: ”Häpeällistä!”

Uusia määräyksiä kannatti 340 EU-parlamentaarikkoa ja vastusti 279.

Suomalaisista vihreiden Alviina Alametsä, Heidi Hautala ja Ville Niinistö, vasemmistoliiton Silvia Modig, RKP:n Nils Torvalds sekä SDP:n Mia-Petra Kumpula-Natri ja Eero Heinäluoma äänestivät kiellon puolesta.

Kieltoa vastaan äänestivät keskustan Mauri Pekkarinen, kokoomuksen Henna Virkkunen sekä perussuomalaisten Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen.

Elsi Katainen (kesk) äänesti tyhjää. Kokoomuksen Petri Sarvamaa oli äänestyksestä pois, kuten oli ilmeisesti myös Sirpa Pietikäinen (kok), sillä hänen äänestystietojaan ei ollut kirjattu luetteloon.

Päätöksen taustalla on EU:n halu kehittyä ”ilmastoneutraaliksi” taloudeksi vuoteen 2050 mennessä.

Paljon on kaikenlaisia lakeja asetuksiajne.
kun niitä ei noudatella niin mitä väliä niillä on.
Esim tämä kierrätysdirektiivi.sitä rikkoo kaikki.Vanhukseton jätetty oman onnensa nojaan.Näitä seikkoja pitää saada kuntoon.Esim etuisuuksilla tylsuhdeeduilla varmasti saadaan työntekijöitä tänne.
koulutetaan suomalaisia eikä hilata tänne molempi parempi ota burana lääkäreitä .Suohon on suomi menossa .lähellä jo ollaan.
Siksi olen ehdolla jotta saadaan jarrutettua tätä mielipuolista politiikkaa jota sdp esimerkiksi meille tällä hetkellä tarjoaa.
Kurssia on muutettava ja se tapahtuu vaaliuurnilla.

OIKAISUVAATIMUS

Päätöksessä on useita virheitä.
Laskelmassa ei huomioda lääkekulua koska nastolan apteekissa ei ole lääkettä saatavilla.Tämä on täysin vastoin yleisiä periaatteita.
Lisäksi laskema ei pidä paikkansa koska kuluja on tullut lisää joten päätös on täysin virheellinen.
Uusi laskelma liitteenä.
jos nämä lääkekulut huomiotaisiin niin olisin oikeutettu tukeen.
Laitoin sähköpostin apteekkin ja cc:n tälle Julia Haajaselle (Julia Wivan Serafia Haajanen Syntymävuosi:   1994 Rekisteröintinumero:   25106793711 Oikeudet:   
sosionomi )

Julia Wivan on käyttänys laskelmissaan summaa tammikuussa 110,60 ja liitteessä selviää että summa oikeasti tällä hetkelle 290123 on 85,60 e. Suomeksi apteekkilasku minulle määrättyihin lääkkeisiin on enemmän kuin tämä summa.Näin ollen olisin oikeutettu saamaan lääkkeeni tt tuella mutta tämän Julia Wivan Serefia haajasen päätöksen takia ei näin nyt ole.
Ja vaikka tekisitte päätökseen muutoken ei se enää tule korjaantumaan koska edellisiä kuukausia ei laskelmoida. Näin olleen järjestelmässä on helvetisti vikaa joka kyllä tullaan jotenkin veivaamaan julkiseksi.
Saan kyllä lääkkeeni kun hakeudun sairaalaan tms kalliiseen hoitoon johon minulla on oikeus.tämä kyllä menee yhteiskunnan piikkiin joka olisi vältettävissä ihan yksinkertaisella harkinnanvaraisella tt tuella.Olen kertonut mihin nämä tulevat johtavaan ilman vaikutusta.Näitä palloja on pyöritelty jo puolitoista vuotta.näiden papereiden pyörittelytkään eivät ole mitään edullisia.Mutta miten vain haluataan näitä asiota kyllä hoidellaan.
nyt on niin että minulla ei ole rahaa hakea noita lääkkeitä joten en voi kuittia toimittaa koska lääkkeitä ei ole varaa hankkia.Jos olisi varaa hankkia lääkkeet niin pääsisimme tt tuki luukulle.
Miten voi hakea lääkkeet jos ei ole rahaa? Jätetäänkö terveydenhoito sillensä?
Näin olleen päätöstä on oikaistava ja myönnettävä harkinnanvarainen tt tuki kunnan laskelmaan ja sitten sen jälkeen on kunnan mahdollisuus hakea nimissäni tt tukea kelalta jotta saavat nämä rahat.
Tilanne tulee johtamaan sähköjen katkaisuun joka taas jotkaa sitten siihen että lääkekulut nousevat terveydenhuoltokulut nousevat johon toisaalta selvästi pyritään.
Ite katson tietyt seikat niin tärkeiksi etten edes ajattele mitä erilaisia kuluja hyvinvointialueelle tästä koituu.mutta 100 euron säästöstä kuluja tulee tuhansia euroja.
Sähkölaskut on sellaisia jotka suurelta osin liittyvät terveydenhoitoon (liitteet lääkärintodistukset)
Näin olleen päätöstä on muutettava myönteiseen suuntaan ja tai asian käsittelyä tulee jatkaa muissa oikeuden käyttö asteissa.

Pasi Viheraho

29012023