https://www.facebook.com/notes/ville-veikko-mastom%C3%A4ki/tarina-kokoomuslaisesta-sensuurista/10150880224539351Tarina kokoomuslaisesta sensuurista
tekijä: Ville-Veikko Mastomäki päivä: 17. toukokuuta 2012 kello 8:49 ·
Kokoomus julkaisi FB-sivullaan tiedotteen, jossa hehkutettiin heidän omaa voittoaan HOK-Elannon vaaleissa. Kun tiedotteessa ei lainkaan mainittu ainoastaan vihreiden käyttöön ottamia uusia jääviyskriteerejä liittyen maankäyttöön ja osuuskauppaan, helsingin vihreiden toiminnanjohtaja Outi Silfverberg avasi tätä problematiikkaa ja vihreiden korruption vastaisen linjauksen vaikutuksia vaalitulokseen.
Kokoomus sen sijaan reagoi tähän poistamalla Silfverbergin kommentin (ilmeisesti koska kommentin sisältö oli kokoomukselle itselleen kovin nolo, kun korruptiosta ei oltu välitetty omassa ehdokasasettelussa julkisesta keskustelusta huolimatta). Muita kommentteja sivuilla kyllä on, mutta kriittinen kommentointi ei ilmeisesti sovi kokoomuksen fb-kulttuuriin.
Seuraavaksi Maria Wuorelma kyseli miksi Silfverbergin kommentti on sensuroitu ja esitti toistamiseen ne syyt miksi vihreät päättivät, etteivät tietyt toimijat voi jääviyssyiden vuoksi osallistua osuuskauppavaaleihin. (kannattaa lukea tämä kommentti, koska se avaa asiaa hyvin)
Mutta tämäkään kommentti ei selvinnyt kauaa kokoomuksen sensuurin kourissa, vaan poistettiin, kuten aiempikin vastaavan sisältöinen kommentti. Korruptiosta ja jääviydestä puhuminen taitaa osua arkaan paikkaan.
Nyt sensuurin jälkeen postauksessa on enää poistettuja kommentteja kaipaileva kommentti muistutuksena sosiaalisen median vaikeasta sensuroitavuudesta.
Suosittelemme kokoomukselle sosiaalisen median käytön opettelemista. Sosiaalinen media ei ole sensuroitavissa ja siitä jää kiinni, aina. Lisättäköön vielä, että moderointi ei tarkoita kriittisten tai itselle epämieluisien viestien poistamista sivuilta.
Suosittelemme myös uudenlaista otetta osuuskauppavaaleihin, kuntapäättäjien kaksoisrooleihin sekä maankäyttöön liittyvään korruptioon.
Disclaimer: Koska kirjoitusta on jaettu laajalti on aiheellista todeta tässä kaikille, että allekirjoittanut on vihreä ja siis puolueellinen kirjoittaja.
Jälkikäteen lisätty: Kokoomus kommentoi nyt asiaa postauksensa kommenteissa:
Tykkää · · Jaa
Mika K. T. Pirhonen ja 190 muuta tykkäävät tästä.
266 jakoa
Sonja Hofslagare Outo homma!
7 tuntia sitten · Tykkää
Ville-Veikko Mastomäki Jeps. And you folks should be shareing not likeing
7 tuntia sitten · Tykkää · 7
Ville-Veikko Mastomäki JA nyt on poistettu Sonjankin viesti artikkelista! Aikamoista. Muissa postauksissa on kuitenkin kommentteja, joten kyse ei ole totaalisensuurista.
7 tuntia sitten · Tykkää
Maria Vuorelma Myös Leena Riittinen oli postausta eilen illalla kommentoinut, mutta se poistettiin muutamassa minuutissa. Leenalla on kuitenkin siitä, ja myös Outin alkuperäisestä kommentista screen shot. Opetus Kokoomukselle, että netistä ei tieto häviä koskaan?
6 tuntia sitten · Tykkää · 15
Ville-Veikko Mastomäki Jos nämä kuvat saisi jostain, niin mielelläni lisäisin ne tuohon noteen. Tämä olisi erityisen hyvä olla keskustelussa siitä oliko kyseessä asiallinen moderointi (epäasiallisten viestien poisto) vai mielivaltainen sensuuri.
6 tuntia sitten via matkapuhelin · Tykkää · 1
Ville-Veikko Mastomäki Nyt on Outin alkuperäinen kommentti lisätty.
5 tuntia sitten · Tykkää · 3
Jari J Marjanen Uskaltauduin kommentoimaan yleisellä tasolla siitä, että "minkä verkkoon on kerran pantu, siellä se pysyykin". Saas nähdä, saako se jäädä ketjuun.
5 tuntia sitten · Tykkää · 8
Jari J Marjanen No poistettuhan se näemmä on.
5 tuntia sitten · Tykkää · 10
Ville-Veikko Mastomäki
Ja niille, jotka pohtivat onko nyt kyse sensuurista vai moderoinnista pari yleistä linkkiä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship "Censorship is the suppression of speech or other public communication which may be considered objectiona...Näytä lisää
Censorship - Wikipedia, the free encyclopedia
en.wikipedia.org
Censorship is the suppression of speech or other public communication which may ...Näytä lisää
5 tuntia sitten · Tykkää · 1
Ville-Veikko Mastomäki
Parempia linkkejä näistä saa laittaa mielellään tähän perään.
Itse katson näiden eron olevan seuraava:
Sensurointi on sellaisten näkemysten tai muiden sisältöjen julkaisun esto tai poistaminen, joka perustuu jonkin oman edun ajamiseen.
M...Näytä lisää
5 tuntia sitten · Tykkää · 3
Ville-Veikko Mastomäki Jari J Marjanen, ja ilmeisesti nyt kommentointi on kokonaan suljettu tuosta postauksesta.
5 tuntia sitten · Tykkää · 2
Ville-Veikko Mastomäki Kun tästä sensurointi versus moderointi -kysymyksestä on keskusteltu monessa ketjussa, niin on ehkä siten, että kyseessä on tapaus, jota voidaan kutsua perustellusti sekä sensuuriksi että moderoinniksi. Tässä hupikuvaaja aiheesta:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150970721296514&set=a.10150100181341514.305825.670126513&type=1 Seinäkuvat
Sensuuri vs. Moderointi
Käyttäjältä: Ville-Veikko Mastomäki
5 tuntia sitten · Tykkää · 3
Mikael Sonninen Pakkohan niiden on jatkaa aloitetulla linjalla. Sensuroinnin idea kai oli lakaista koko asia maton alle, mutta eihän se onnistu, jos kysellään koko ajan poistettujen kommenttien perään. Kokoomus ei oppinut Nestén tapauksesta siis mitään.
4 tuntia sitten · Tykkää · 1
Ville-Veikko Mastomäki Tä ei nyt oo ehkä varsinaisesti kriisiviestinnän alle sopivaa, mutta jotain kriisiviestinnän oppeja olisi jossain vaiheessa kannattanut ottaa käyttöön. Verkkoaikana toi lakaisu toimii aniharvoin.
Itse en ole sellainen näppärä verkkonörtti, joka löytää aina kaiken, jonka joku on yrittänyt poistaa, mutta niitä on kuitenkin tarpeeksi, jotta tähänkin noteen löytyi tuon tapauksen kaikista vaiheista kuvat.
4 tuntia sitten · Tykkää · 1
Keijjo Ahlqvist Kokoomuksen fb-sivulle voi aina linkittää tämän, ketjuun mihin hyvänsä.
4 tuntia sitten · Tykkää
Ville-Veikko Mastomäki Keijjo, mietin juuri tuota samaa aikaisemmin. Jos tämän voisi linkittää tuohon alkuperäiseen postaukseen tulisi hupaisa looppi. Kommentointi on kuitenkin estetty, eikä minulla ole mitään syytä alkaa spämmäämään heidän fb-sivuaan.
4 tuntia sitten · Tykkää · 1
Maria Vuorelma Mä pystyin kommentoimaan. Linkitin tämän jutun sinne.
4 tuntia sitten · Tykkää
Maria Vuorelma Kaveri ehti ensin
4 tuntia sitten · Tykkää
Antti Myyrä Tuota.. Olisko ollu mahdollista ensin vaan kommentoida, ei heti iskeä älytöntä omaa mainosta tonne? Ois saattanu jäädä pidemmäksikin aikaa.
4 tuntia sitten · Tykkää · 1
Paavo Kukkasjaervi Oiskohan? Ainakaan keskusteluun ryhtyminen ei tapahtuneesta päätellen ollut kokoomus-agendan kärjessä.
4 tuntia sitten · Tykkää · 1
Seppo Säämäki "Kun tiedotteessa ei lainkaan mainittu ainoastaan vihreiden käyttöön ottamia uusia jääviyskriteerejä liittyen maankäyttöön ja osuuskauppaan"
Tosiaan taidatte olla Kokoomuksen puisto-osasto kun Kokoomuksen pitäis omalla sivullaankin Vihreitä mainostaa.
4 tuntia sitten · Tykkää · 2
Sami Kuhmonen Eiköhän jokaisella ole oikeus poistaa mitä tahansa viestejä hallinnoimiltaan FB-sivuilta. Ei siinä mitään sensuuria ole. Ihan vapaastihan saatte hölistä mitä haluatte omilla sivuillanne. Aikamoista julkisuudenhakua taas vaihteeksi.
3 tuntia sitten · Tykkää · 3
Joni Pelkonen Sami, mitenkäs avoimuus, kyky vastaanottaa asiallista kritiikkiä, hyvät tavat...
3 tuntia sitten · Tykkää · 3
Sami Kuhmonen Miten se liittyy mitenkään sensuurin ja korruption mukaantuontiin?
3 tuntia sitten · Tykkää
Sami Kuhmonen Eli miksi tämä kirjoitus ei vain totea "Kokoomus poisti nämä kirjoitukset sivuiltaan, ihmettelen miksi" eikä heti huudeta sensuuria, vihjata siihen, että Kokoomus ei näköjään vastusta korruptiota kun taas Vihreät toki näin tekevät jne?
3 tuntia sitten · Tykkää
Joni Pelkonen Miksi sen pitäisi?
3 tuntia sitten · Tykkää
Ville Topias Ilkkala Tässä on nyt vaan ollut näkemysero sen kanssa, että onko Facebook-seinä seinän omistajan mainospaikka, vai yleisen ja avoimen keskustelun foorumi.
3 tuntia sitten · Tykkää · 4
Raimo Heikkilä Villen kommentti on oikein osuva. Sami, lue hitaasti ja ajatuksella ainakin kymmeneen kertaan! Yritä ymmärtää, ei se ihan mahdotonta ole!
3 tuntia sitten · Tykkää
Jarmo Lahtinen Fb-sivut ovat vähän niinkuin oman talon seinä, kaikkihan sen näkee mitä siinä lukee, mutta on oman harkinnan varassa mitä siellä on ja se ei ole sensuuria. Sensuuria on se että julkisella paikalla tai julkisen tahon puolelta tehdään mielipiteitä rajoittavia asiaoita. Varmastikkin kokoomuksen sivuilla ei tietenkään haluta asiaa kaivella ...
3 tuntia sitten · Tykkää · 2
Ville-Veikko Mastomäki
Sosiaalinen media on kyllä ihan määritelmänsä mukaan kohtuullisen keskusteleva mesta. Erityisesti jos on avannut kommentoinnin mahdolliseksi niin pitäisi kyetä sitten myös ottamaan vastaan kommentointia. Esim vihreiden fb-sivulle saa kaikki...Näytä lisää
3 tuntia sitten · Tykkää · 4
Aleksi Laine Miksi ihmeessä sensuurin määritelmään sisältyy se, että kyseessä on julkinen taho?
2 tuntia sitten · Tykkää · 1
Aleksi Laine Wikipedian määritelmä: "Censorship is the suppression of speech or other public communication which may be considered objectionable, harmful, sensitive, or inconvenient as determined by a government, media outlet, or other controlling body. It can be done by governments and private organizations or by individuals who engage in self-censorship."
2 tuntia sitten · Tykkää · 1
Ville-Veikko Mastomäki no kyl tossa äärimmäisen virallisessa wikpedian määritelmässä on toi "other controlling body", joka voi kai olla mitä tahansa.
2 tuntia sitten · Tykkää
Ville Topias Ilkkala
Kommenttien poistaja oli eri mieltä. Somella on myös se ominaisuus, että kukaan ei varsinaisesti ole asemassa, jossa voisi määritellä miten somessa pitää oikeaoppisesti toimia. Sitä käytetään erilaisiin tarkoituksiin, yhdet käyttävät sitä a...Näytä lisää
2 tuntia sitten · Tykkää · 1
Ville-Veikko Mastomäki Ville, olet varmasti oikeassa. Somea tuskin voi määritellä, kuten aiemmin pyrin tekemään.
Silti tämä sensuurilta vaikuttava moderointilinja on hyvin yllätyksellinen korvakahviloiden "kokoomus kuuntelee" -puolueelta. Kokoomus on harvoin näin tökerä median kanssa.
Aika vähän siinä häviäisi, jos antaisi kommentoinnille vapailla seinillä ihmisten kommentoida, kunhan tekevät sen asiallisesti.
2 tuntia sitten · Tykkää
Aleksi Laine
Mun mielestä on ihan perusteltua sanoa sitä sensuuriksi. Se on täysin laillista, mutta on se sensuuria. Epämiellyttävien mielipiteiden siivoamista näkyvistä.
Ei se, että käytetään siitä sanaa sensuuri tarkoita, että kukaan vaatisi että Ko...Näytä lisää
2 tuntia sitten · Tykkää · 2
Ville Topias Ilkkala Juu, ei se fiksua ole. Kukaan tuskin väittää, että tuo kommentti logoineen päivineen näytti hyvältä tuossa voitontuuletuksen alla, mutta tämä myrsky näyttää vallan melkoisesti paljon huonommalta.
2 tuntia sitten · Tykkää
Ville-Veikko Mastomäki Kommentointi linkkeineen liittyi kuitenkin hyvin kiinteästi kyseiseen asiaan ja selitti omalta osaltaa tiedotteessa ollutta tulosta. Jos tämä olisi tuotu esiin alkuperäisessä tiedotteessa asiaa ei olisi tarvinnut kommentoida, mutta kun siitä vaiettiin oli ihan loogista, että tämä tuotiin esiin.
Hiukan epäilen olisiko kommentti saanut pysyä paikoillaan, jos linkkiä (ja vihreiden logoa) ei olisi kommentissa ollut.
2 tuntia sitten · Tykkää
Aleksi Laine
http://www.facebook.com/HelsinginKokoomus/posts/238054592960743 "Profiili on Helsingin Kokoomuksen tiedotuskanava eikä piiri yhteisönä käy sivuilla aktiivisesti keskustelua sisältöpoliittista teemoista. Tästä johtuen provokatiivisena pidet...Näytä lisää
2 tuntia sitten · Tykkää · 4
Ville-Veikko Mastomäki Lisäsin tämän Aleksin pasteaman kokoomuksen kommentin myös alkuperäiseen noteen, jotta asia tulee kaikille lukijoille selväksi.
2 tuntia sitten · Tykkää
Leena Riittinen Mitenhän Helsingin Kokoomus selviää jossain todellisessa kriisiviestinnässä, kun tämäkin "fb-kriisi" sai fb-sivujen valvojan käyttäymään noin päättömästi? Kommentit katoavat ja ilmestyvät.
noin tunti sitten · Tykkää · 3
Mika K. T. Pirhonen Kovin on karsittu versio tällä hetkellä.
25 minuuttia sitten · Tykkää
