Miksiköhän valtamediat ei ole tuoneet tätä päätöstä julkisuuteen.
JOs uuttinen epäillyttää ni voi tilata tuon sivulla lukevan päätöksen.......
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=3192Pääministeri Kataisen asiakirjaväärennös todettiin vain lieväksi rikokseksi - ei syytettä
Pitkään on kohistu Jyrki Kataisen poliittisen tien alkuvaiheessa tapahtuneesta asiakirjojen väärennöksestä, jonka kerrotaan nostaneen hänet Pohjois-Savon Kokoomus ry:n puheenjohtajaksi ja sieltä valtakunnan politiikkaan. Asiasta nostettiin rikosilmoitus, mutta syyte jäi nostamatta. Rikos määriteltiin lieväksi.
Toimittaja: Janus Putkonen
4.4.2012, Verkkomedia.org
Pääministeri Kataisen asiakirjaväärennös todettiin vain lieväksi rikokseksi - ei syytettä
Asiaa selvittävällä "Jyrki Kataisen Valheet" -blogilla on tarkempi kuvaus asiasta, joka edelleen harmittaa monia, ja kaipaa ajankohtaisuudettomuudesta huolimatta sekä useiden pyyntöjen johdosta uutisen arkistoinnin myös Verkkomedian uutisarkistoon.
Taustalla asiassa on Kokoomuksen piirijärjestöjen vuoden 1999 valtakirjat, joissa kannatettiin Jyrki Kataisen ehdokkuutta puheenjohtajaksi:
- Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 30.10.1999
- Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 9.10.1999
- Varkauden Kokoomus Nuoret r:n kokous 30.10.1999
Todetun väärennysepäilyn mukaan mitään edellä mainittujen yhdistysten kokouksia ei oltu pidetty, eikä Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry ollut edes yhdistysrekisterissä. Koska Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys, ei mitään kokousta pidetty. Väärennetyn pöytäkirjanotteen olivat tarkastaneet Juho Romakkaniemi ja Jukka Liukkonen.
Juho Romakkaniemi oli Jyrki Kataisen erityisavustaja valtiovarainministeriössä ja toimii nykyisin pääministerin erityisavustaja EU-asioissa. Jukka Liukkonen on ollut Kataisen erityisavustaja. Väitetään, ettei Jyrki Kataista olisi valittu puheenjohtajaksi, jos kokouksessa olisi tiedetty esitettyjen valtakirjojen olleen väärennyksiä.
Rikosilmoitus ja tutkinta asiakirjaväärennöksistä
Asiasta nostettiin rikosilmoitus, jolla oli kolme asianomistajaa sekä Pohjois-Savon Kokoomus Ry. Epäiltyinä kuultiin kuutta henkilöä, mutta ei itseään Jyrki Kataista. Myös Valtakunnansyyttäjänvirasto tutki asiaa, totesi rikoksen tapahtuneen, mutta jätti siitä syyttämättä. Todetusti syyttäjä jätti kaksi väärennöstä kolmesta käsittelemättä kokonaan. Syytä tälle "yhden kolmen sijasta" keskittyneelle tutkinnalle ei ole tiedossa.
Ainoastaan Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n väärennös oli käsittelyssä. Muut epäilykset sivuutettiin, vaikka Peilavedellä koko yhdistystä ei ollut edes olemassa.
Päätöksen syyttämättä jättämisestä on tehnyt valtakunnansyyttäjä Pekka Koponen, jonka mukaan kyseessä oli ainoastaan lievä väärennös, joka olisi johtanut ainoastaan sakkorangaistukseen. Peruste pienestä hyödystä tuntuu kiistatta erikoiselta, sillä hyöty kyseisestä rikoksesta on ollut virkauran kannalta jatkuva.
Päätös syyttämättä jättämisestä:
VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTO PÄÄTÖS 01/29
syyttämättä jättämisestä
PL 333, 00181 HELSINKI
Puhelin 09-1608 8828 Fax 09-1608 8808
4.6.2001 Asiano: R 01/20
Syyttämättä jätetty KATAINEN, JYRKI TAPANI, 14.10.1971
Asianomistajat POHJOIS-SAVON KOKOOMUS RY, OLLILA, SANNA KRISTIINA NISSI, MIKKO JOHANNES ISOTALO, HANNU ANTERO
Syyksi luetut rikokset ja lainkohdat
LIEVÄ VÄÄRENNYS
27.11.1999 KUOPIO
2400/R/705/00
Rikoslaki 33 luku 3 §
Teonkuvaus
Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokouksessa 27.11.1999 Kuopiossa esitettyjen valtakirjojen aitoudesta on keskusrikospoliisin Kuopion yksikön toimesta suoritettu esitutkinta sanotun kokouksen puheenjohtajan esittämän tutkintapyynnön nojalla. Toimitetussa esitutkinnassa on selvitetty mm., että Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n edustajana kokouksessa on toiminut Jyrki Katainen. Edustusoikeuden perusteeksi kokouksessa on esitetty pöytäkirjaote yhdistyksen 9.10.1999 pidetyksi merkitystä kokouksesta, jossa edustuksesta olisi päätetty.
Pöytäkirjaotteen mukaan kokouksessa ovat olleet paikalla yhdistyksen jäsenet Kristiina Ollila, Jyrki Katainen ja Mikko Nissi sekä läsnäolo-oikeuden omaava Kokoomuksen Nuorten Liitto ry:n järjestösihteeri Jukka Liukkonen. Pöytäkirjaotteen ovat oikeaksi todistaneet Jukka Liukkonen ja Juho Romakkaniemi.
Ollilan, Kataisen ja Nissin esitutkintakertomuksista kuitenkin ilmenee, ettei tällaista kokousta ole pidetty. Katainen on kertonut kokousedustuksesta sovitun yhdistyksen puheenjohtajan Ollilan kanssa. Ollila vahvistaa keskustelun, joskaan hänen kertomuksestaan ei nimenomaisesti ilmene sovitun muuta kuin ettei Ollila mene yhdistyksen edustajana piirikokoukseen. Liukkosen mukaan päätökset on tehty puhelimitse tai kahdenkeskisissä keskusteluissa.
Kokoomuksen Nuorten Liiton jäsenyhdistysten käyttämien mallisääntöjen mukaan yhdistyksen edustajien nimeäminen kokouksiin, joissa yhdistyksellä on edustusoikeus, kuuluu yhdistyksen kokoukselle (tarkemmin kevätkokoukselle). Yhdistyslain mukaan päätösvalta yhdistyksessä kuuluu jäsenille, jotka käyttävät sitä yhdistyksen kokouksessa, ellei säännöissä ole määrätty päätösvaltaa käytettäväksi yhdistyksen valtuutettujen toimesta.
Päätöksen perustelut
Syyttämättä jättämisen peruste: Vähäinen rikos, Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta.
Asiassa on katsottava tulleen selvitetyksi, ettei Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ole asianmukaisella tavalla tehnyt päätöstä kokousedustuksestaan Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokouksessa. Yhdistyksen puheenjohtajan mahdollinen suostumus tähän edustamiseen ei ole riittävä ja puheenjohtaja Ollilan mukaan Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys. Väärässä muodossa tapahtuva päätöksenteko yhdistyksessä ei ole sinänsä rangaistavaa, mutta yhdistyksen kokouksen pöytäkirjaotteeksi nimetty asiakirja ei ole edellä mainituista syistä oikeaperäinen.
Väärennyksen tunnusmerkistö voi näin ollen menettelyllä täyttyä. Väärennys edellyttää em. oikeaperäisyyttä koskevan virheen lisäksi todistuskappaleen valmistamista käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttämistä harhauttavana todisteena. Asiassa on pöytäkirjaotetta käytetty tällaisessä tarkoituksessa selvityksenä edustusoikeudesta piirikokouksessa. Mitään taloudellisluonteista hyötymistarkoitusta tunnusmerkistö ei edellytä.
Väärennyksen edellyttämä tahallisuus ja tietoisuus asiakirjan epäaitoudesta on väärää asiakirjaa käyttäneen Kataisen osalta selvitetty sillä, että pöytäkirjaotteen mukaan hän olisi ollut itse läsnä kokouksessa, minkä hän on itsekin myöntänyt tosiasioiden vastaiseksi.
Väärennyksen rangaistavuudella pyritään suojaamaan todistelutarkoituksessa tapahtuvaa tiedonvälitystä ja luottamusta todisteisiin. Teon moitittavuuden ja vahingollisuuden arvioinnissa on siten väärän asiakirjan luonteella ja käyttötarkoituksella olennainen merkitys. Tässä jutussa Pohjois-Savon Kokoomus ry on ilmoittanut, ettei sillä ole asiassa mitään vaatimuksia, vaan asia on käsitelty yhdistyksen omassa hallinnossa. Asianomistajina kuulluilla yhdistyksen kokouksessa päätöksentekoon osallistuneiksi merkityillä henkilöillä ei myöskään ole mitään vaatimuksia.
Teon haitallisuutta ja tekijän syyllisyyttä olennaisesti vähentäväksi on katsottava teon vaikutusten rajoittuminen yhdistystoimintaan eikä teolla ole ollut merkitystä myöskään itse syyskokouksen kulkuun. Ottaen huomioon mainittu todistuskappaleen laatu ja muut tekoon liittyvät seikat sitä on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Teon on katsottava toteuttavan ainoastaan lievän väärennyksen. Seuraukseksi siitä olisi enimmillään odotettavissa lievä sakkorangaistus. Tähän ja edellä mainittuun teon vähäisyyteen viitaten jätetään syyte lievästä väärennyksestä Kataista vastaan nostamatta.
Perustelut
Lainkohdat Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta
Allekirjoitus valtionsyyttäjä Pekka Koponen
Jakelu Syyttämättä jätetty
Asianomistajat/tutkintapyynnön tekijä Keskusrikospoliisi"
Lähde:
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/03/onko-jyrki-katainen-rehellinen.html?spref=fb
