Siinä tosin olet oikeassa, että kansalaispalkka lisäisi osa-aikaisen työn kannattavuutta, mutta sen työn hinta siten hankittuna olisi arviolta noin 10 mrd euroa.
Mistä moinen hintalappu?
Tämä hintalappu on SDP:n arvio vasemmistoliiton vuonna 2011 perusturvan ja tulon työryhmän mallista, joka on samalla viimeisin ehdotus keskustelemastamme tasaveromallista. Huomaa, että tässä tulomallissa vain 620 euroa on laskettu verovapaaksi tuloksi, ei 800e. En minä mikään demarien kannattaja ole, mutta sinun tasaverosi hintalappu olisi vielä kovempi, mikäli et sitten ottaisi "rikkailta" veroa vähintään 50%.
Tätä esitystä en tunne. Itse olen perehtynyt vihreiden esittämiin laskelmiin tasaveron toimivuudesta. Malli josta puhun on siis vihreiden joskus esittämä. Ja sittemmin kyllä hylkäämä.
Otin aikanaan koko asian puheeksi vain siksi että tuntuu siltä kuin tasavero olisi jotenkin täysin mahdoton ja epäreilu veromalli. Ja näinhän ei ole, vaan se olisi mahdollista muotoilla paljon nykyistä mallia toimivammaksi kokonaisuudeksi.
Asiaa ei edes tutkita, ei edes haluta tietää toimisiko malli todella.
Ongelmana on että kukaan poliitikko ei uskalla asiaa ottaa enää esille koska se olisi poliittinen itsemurha. Ihmiset eivät edes halua uskoa että malli voisi olla oikeuidenmukaisempi kuin nykyinen progressiivinen malli.
Tuijotetaan vain vääriistäviä yksityskohtia eikä nähdä kokonaisuutta. Ihan niinkuin arvon Erkkimmekin. Erkkiä harmittaa ihan suunnattomasti se että hyvän toimeentulon palkkatyöllään ansaitseva ihminen saa saman kansalaispalkan kuin pelkästään kp:n varasssa elävä.
Erkki kieltäytyy näkemästä sitä tosiasiaa että keskituloisen on saatava verovapaa kansalaispalkka jotta muuten roimasti kohonnut verotaakka ei verota häntä hengiltä.