Abiturientin surmaajalle kuusi vuotta vankeuttaYösijaa pyytäneen abiturienttinuorukaisen surmannut nuori mies tuomittiin kuuden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen nuorena henkilönä tehdystä taposta.
Surmaaja oli tekohetkellä 17-vuotias. Mielentilatutkimuksen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen.
17-vuotias surmasi itselleen entuudestaan tuntemattoman, penkinpainajaisjuhlista palanneen abiturientin, käsipainon tangolla viime helmikuussa Espoossa. Surma tapahtui 17-vuotiaan kotona, kellarihuoneistossa.
Helsingistä penkkarijuhlista palannut 18-vuotias abiturientti päätyi pyytämään yösijaa 17-vuotiaalta, koska abiturientilla ei ollut kotiavaimia eikä hän päässyt tuttujen luokse yöksi.
Kellarihuoneistossa nuorille tuli 17-vuotiaan mukaan riitaa uskonnosta. 17-vuotiaan mukaan abiturientti olisi käynyt ensin hänen kimppuunsa, jolloin 17-vuotias haki tangon ja löi sillä voimakkaasti abiturienttia päähän.
Hän löi vielä silloinkin, kun uhri makasi maassa.Oikeuden mukaan kyse oli enintään kahden lähes samanikäisen ja samankokoisen nuorukaisen erimielisyydestä johtuvasta
lievästä tappelusta tai painimisesta. 17-vuotiaalla olisi ollut tämän tilanteen jälkeen mahdollisuus paeta joko muualle asuntoon tai suoraan ovesta ulos ja huutaa apua. Sen sijaan 17-vuotias tarttui käsipainon tankoon ja löi sillä uhria kolme kertaa päähän. Uhrin vammat olivat niin vakavia, että hän menehtyi tapahtumapaikalle elvytysyrityksistä huolimatta.
Uhrin isän mukaan abiturientti oli iloinen ja hyväkäytöksinen poika, joka piti opiskelusta. Poika valmistautui ylioppilaskirjoituksiin. Pojan haaveena oli tulla lääkäriksi. Isän mukaan poika kunnioitti muita ihmisiä ja piti kaikkia samanarvoisina. Poika ei ollut isän mukaan väkivaltainen eikä isä uskonut, että poika olisi tapellut uskonnon takia.
Riidan aiheesta ei ole olemassa kuin surmaajan kertomus.
17-vuotias oli ennen tekoa juonut 16 tölkkiä kaljaa ja syönyt viisi Tenox-tablettia. Hän soitti kaverilleen yöllä yhden aikaan ja ilmoitti, että ”jos joku v*’lee mulle, mä tapan sen.” Oikeus totesi surmaajan olleen jo tuolloin ärtyneessä mielentilassa.
Uhrin verestä ei löytynyt alkoholia eikä lääke- tai huumausaineita.
Uhrin omaiset olivat vaatineet nuorukaiselle rangaistusta murhasta. Oikeuden mukaan tekotapaan ei liittynyt päättäväisyyttä tai sitkeää surmaamispyrkimystä.
Teko oli raaka, mutta ei oikeuden mukaan erityisen raaka ja julma. Siksi tuomio tuli taposta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288485892666.htmlEli kun maassa makaavaa hakataan rautaputkella päähän niin se on lievä tappelu eikä raaka ja julma teko... OK.