Kaikki uusi ja ihmeellinen on huonolaatuista, sitä mieltä olen kunnes toisin todistetaan. Wanhoja jääkaappeja on vielä käytössä, josta sitten käytössä pikkuhljaa freonit poistuvat ja sitte laitteesta tulee virtasyöppö. En ala nyt kaikille selittämään, mutta kyseessä on freonin tapa kaasuuntua ja muuttua nestemäiseksi. Wanhat kodinkoneet jotka tuolla lojuvat, ovat mitä ilmeisimmin sisältäneet freonia. Todennäköisesti kyseisien laitteiden omistajat ovat luulleet että Freonia ei saa mistään ja pakko ostaa uutta (uudet hajoavat kahdessa vuodessa). Antavat wanhan 20vuotta hyvin palvelleen jääkaapin kierrätykseen jonka ainut vika on siinä että sieltä on 20vuoden aikana päässyt haihtumaan pikkasen freonia. Koska yleinen luulo on ettei sitä saa enää mistään niin on pakko uusia kalustoa...
Ei varmaan ihan yllätyksenä tule että freonia on vielä ja tulee olemaan. Eikä varmaan ihan yllätyksenä tule että sitä myös saisi lisättyä noihin wanhoihin laitteisiin, jolloin niiden toiminta palaisi uudenveroiseksi. Nyt aletaan ihmettelee sähkönkulutusta ja ympäristöarvoja? Vuonna 1981 tavallinen japanilainen jääkaappi käytti 700 kWh – parhaat enää 550 kWh vuodessa. (Vuonna 2011 uusi A-luokan jääkaappi kuluttaa n.300kWh). Normaalin sähkölämmitteisen omakotitalon sähkönkulutus on noin 20 000kWh vuodessa. Se mikä säästetään jääkaapin sähkönkulutuksessa ja energialamppujen sähkössä niin syötetään sähköpatterin läpi... On melkolailla aivan se ja sama siinä vaiheessa sen jääkaapin kanssa.
Korjausvinnki nro 1 vanhalle jääkaapille tai pakastimelle. Nostaa se peräkärryyn ja ajella huonokuntoista hiekkatietä edestakas. Tää tekee hyvää freonille.
Korjausvinkki nro 2 vanhalle jääkaapille tai pakastimelle. Lisää freonia (sanovat ettei sitä saa, kyllä sitä saa)
Korjausvinkki nro 1 uudelle jääkaapille tai pakastimelle (2v takuu eilen umpeutunut ja lakkaa toimimasta) Osta uusi.
Korjausvinkki nro 2 uudelle jääkaapille tai pakastimelle (2v takuu eilen umpeutunut ja lakkaa toimimasta) Osta uusi.
Elektroniikan tahallinen heikentäminen pistää miettimään. Onko luonnon kannalta parempi vaihtaa jääkaappia 20vuoden välein vai 2 vuoden välein? Tällä tavalla saadaan 10x kovempi menekki "luontoystävällisille" jääkaapeille. Kumpi sitten on pahempi? Päästää 20 vuotta palvellutta freonia kerran pihalle (ne mitä siellä on jäljellä) vai päästää tuon saman aikana "vaarattomampaa" (näin ainakin luullaan ja tuskin kukaan koko totuutta osaa sanoa) ainetta 10x enemmän pihalle ja ser paikkojen pihoilla se näkyy. Rahan ahneus on niin voimakas että sen eteen heikennetään laatua, kovennetaan kilpailua ja kaikkea muuta paskaa. Eihän se edes työllistä niin hyvin jos jääkaappeja myytäisiin nykyiseen verrattuna vain 10%
En väitä että freoni olisi vaaraton, mutta jääkaappi on AINA vuotanut hiukan freonia keittiössä, enkä tunne ketään joka olisi kuollut freonin yliannostukseen joka on taas johtunut siitä että olisi nukkunut jääkaapin vieressä. Ei se tietenkään ole oikein päästää freoneita tuollalailla taivaantuuliin, mutta se on valitettavan yleistä. Jos ihmiset tietäisivät että sen wanhan jääkaapin voi korjata lisäämällä freonia ja olisivat lisänneet freonia sinne niin nuo jääkaapit olisivat todennäköisesti toiminnassa vielä seuraavat 20 vuotta. Näillä uusilla luontoystävällisillä heikkolaatuisilla markkinatalouspaskoilla ei päästä millään noin pitkälle.
On se niin saatanan komiaa kun on A luokan sähkönkulutuksella varustettu uusi jääkaappi. Sitä voi tuntea itsensä mailmanpelastajaksi ja kyllä luonto kiittää luonnonystävää, pistetää sitte joku vihree tarra siihen jääkaapin kylkee muistutuksena että olet ajatellut luontoa kuormittamalla sitä 10x enemmän mitä ennen.
