En ole kaatanut paskaa niskaan, vaan kysynyt perusteita Arton väitteisiin.
Onko niitä?
On niitä. Arto on aika omantunnontarkka ihminen. Sinä taas etsit yksityiskohtia, haluat jotain ihme "faktoja", ja "laskelmia", et ole edes kiinnostunut kuuntelemaan. Arton jutut ovat enemmän jutustelua, intuitiota, aavisteluja, hakemista, totuuden lähestymistä.
Tällainen ei sinulle käy, koska istut jo valmiiksi totuuden ytimessä, ja koet että sinulla on yksinoikeus totuuteen, jonka olet alentanut epämääräiseksi "faktojen" joukoksi. Faktojen, joita ei ole, sillä vaikka vaadit faktoja muilta, et itse esitä mitään faktoja.
Jos faktoista aletaan jauhamaan, puututaanko nimimerkkiisi?
Archaikum laitoin googleen, sain saksankielisen käännöksen englannin sanasta archean. laitoin archean wikipediaan, sain http://en.wikipedia.org/wiki/Archean.
Ja sama suomeksi http://fi.wikipedia.org/wiki/Arkeeinen_aioni
"Arkeeinen aioni on geologinen ajanjakso 3,8–2,5 miljardia vuotta sitten."
Onko tämä nyt tulkittava niin, että laitoit tuon nimimerkkisi, koska irrallisesti bongasit sen jostain tajuamatta sen kontekstia, vaikuttaaksesi älykkäältä, vai oletko kiinnostunut geologiasta?
Ok, jatketaan siis edelleen tiukalla faktalinjalla, ja yritetään pureutua syvemmälle asian ytimeen, vaikka minusta kansalaiskeskustelujen idea on jo menetetty aikoja sitten. Tämä olkoon jonkinlainen spartacuksen puhe kenturioille; ituhipin saarna palkkasotureille.
Onko tämä taas sitten tulkittava siten että kun ydindiktatuurissamme nykyisin puhutaan ettei ole sallittua kokea asioita tunteella, vaan on oltava järkevä, niin älykkyys ei kuuluisi tähän ydindiktatuurimme sanktioimaan järjen alueeseen? Ilmeisesti niin. Halveksitte sekä tunnetta että älyä. Järki ei siis merkitse tässä kontekstissa älykkyyttä, vaan sokeaa lammasmaista luottamusta (miespuolisiin) auktoriteetteihin.
Tutkimusteni mukaan nämä auktoriteetit eivät ammenna varmuuttaan mistään ydinfysiikan oppikirjoista, tai tietotoimistoista, vaan pullosta, eli näyttäisi olevan käynnissä jälleen yksi juoppuhullujen rynnistys vallankahvaan. Energiakysymykset, ja ydinturvallisuus vaikuttaisivat olevan vain tekosyitä; tekosyitä oikeuttaa oma juominen tilanteessa jossa järkevintä olisi hakea apua. (raittiusjärjestöt, AA, seurakunta, jne..)
Voin kuvitella, että jos lopulta saadaan ajettua läpi ydindiktatuurin viimeinen vaihe, siellä raittius olisi joko kokonaan kielletty, tai sitten sellaisessa säteilyhelvetissä kukaan ei enää kestäisi järjissään ilman alkoholin apua.
Nostan nämä raittiusasiat tähän esille, koska olen havainnut että te ydinlobbarit piilottelette faktojenne ja järkevyytenne takana alkoholiongelmianne, ja minusta olisi hyvä että asioista puhutaan avoimesti. Normaali, raitis ihminen tuskin pystyisi kannattamaan ydinvoimaa, tai alkamaan tuollaista säälimätöntä ajojahtia ydinvoiman vastustajia kohtaan. Omatunto laittaisi vastaan. Alkoholi turruttaa omantunnon, ja luo katteetonta itsevarmuutta. Samalla lailla toimivat aikoinaan esim. itärintaman einsatzgruppenit. Raitis mies ei olisi sellaisessa touhussa pärjännyt.
Koko pointtini on siinä, että ydinvoima ei perustu järkeen eikä tietoon, ei ole koskaan perustunut, vaan alusta saakka tukea on haettu pullosta. Ydinvoima perustuu valtaa omaavien juomaveikkojen keskinäiseen solidaarisuuteen. Mistään naisnäkökulmasta, feminismistä ei ole kuultukaan, vaan ydinvoimauskovien puheista kuultaa läpi suorastaan neandertaalinen tietämättömyys.
Puh. Näin pitkään saan kirjoittaa todistaakseni sen epä-älyllisyyden mikä oli jo suoraan luettavissa kysymyksestäsi.
Arkaainen aioni nyt tuli; kait se tuli siitä kun huhkimme Arton kanssa Eurajoen metsissä, ja etsimme tektoniikkasaumoja, mittailimmem kallioseinämiä ja laskimme richtereitä. Fennoskandian laattahan on sikäli poikkeuksellinen alue, että tämä on geologisesti vanhaa.
Samaistuminen varhaisiin kausiin, arkaaiseen tai proterotsooiseen luultavasti kanavoi turhautumistani ihmiskuntaan. Joskus tuntuu että kivet, tai hyönteiset, tai bakteeritkin omaavat enemmän älyä kuin tämä homo sapiens. Onko tämä tunnelma sitten tullut jostain Eeva Kilven Animalia-sarjan runoista. Luultavasti Archaikum, tässä yhteydessä, voidaan tulkita tarkoittavan sitä geologista liikuntosaumaa, joka erottaa Olkiluodon saaren Suomen mantereesta, ja on pullauttanut ylös Syöpävuoren kalliot. Archaikum vertautuu tässä primitiiviseen luonnon ikiaikaiseen tietoon, ja minulla on hyvin suuri epäilys siitä, voiko moderni ihminen laskelmineen ja tieteineen ymmärtää luonnonilmiöitä. Ydinreaktio on yksi tälläinen ilmiö, jonka ydinuskovaiset väittävät hallitsevansa parilla laskelemalla ja faktalla. Geologia, Suomen oloissa tektoniikkaliikuntoineen, toistuvine jääkausineen ja maanjäristyksineen on myös luonnon aluetta.
Luonto on luonto, eikä luonto muutu toiseksi vaikka ydinlobbarit saavat voideltua mediassa läpi omaa propagandaansa ja harhautettua lammasmaista kansaa. Ydinreaktio ei ole mikään televisiovisailu, jossa sanavalmein juontaja voittaa. Eikä se ole mikään sensuurin nyrkki, jonka avulla saadaan epäilijöiden suut tukittua. Luontoa ei voi kontrolloida tällä tavoin.
On siis olemassa tällainen arkaaisempi taso, ja tietysti joku voi ajatella minun olevan syntipukiksi kelpaava omaan nokkeluuteni ja älyllisyyteeni kompastuva teeskentelijä. Ja olenkin, olen ikiaikainen neekeri, ikiaikainen juutalainen, nainen, lapsi ja luonto - ja sanon viattomasti sen, mitä luonnolla on sanottavana. Nyt olen ikiaikainen ituhippi ja pipertäjä, ja häiritsen teidän tosimiehien puuhia. Archaikumissa ilmenee ihmisen ja luonnon kaksijakoisuus ja vastakkaisuus. Siinä ilmenee sekin, että ydinlobbarien valta ei ole totaalia. Se on sillä tavalla suhteellista, kuin inkvisition aikana oli Rooman valta. Oli helppoa juopua vallasta jossain Rooman kaduilla, mutta Etelä-Ranskan laaksoissa kansa ei ollut yhtään mukana roomalaisessa valtahybriksessä.
Samalla lailla nyt. Ydinuskovaiset sotajoukkoineen rakentavat katedraalejaan, ja palvovat siellä transuraanejaan, ja kuvittelevat olevansa kaikkivaltiaita, jopa hallitsevansa internettiä; toimittajathan on kaikki peloteltu hiljaiseksi. Silloin Eurajoen jokilaaksoissa kataarit kokoontuvat, ja lausuvat nuo pelottavat sanat. Rooma on paha. Rooma on rappeutunut. Rooma tulee häviämään. Mikään väkivallalla rakennettu asia ei voi säilyä.
Ydinvoima on enää menneisyyden haamu, ja ne jotka siihen takertuvat tulevat sortumaan mukana. Arton kaltaiset "ydinorjat" ovat olleet näitä katedraaleja rakentamassa. Tuhannet ovat kuolleet kodeissaan hiljaa säteilysairauteen. Varusmiehiä, ja vankeja on altistettu säteilylle vasten tahtoaan. Kaikki se on pimitetty: kaikesta siitä on vaiettu.
Nyt kun asiat paljastuvat; Fukushimankin myötä, niin luulisin että on vaikeampi löytää ihmisiä tekemään tällaista "orjatyötä". Tieto leviää. Ihmiset tulevat tietoisiksi. salaisuuden paljastuvat. Siksi ajattelin puhua. Nyt on aika keskeyttää ydinprojektit, nyt on aika jäähdyttää käytetty polttoaine, kun vielä on tekijöitä. Mikäli tästä selvitään. Pahoin pelkään että Fuk U:n onnettomuus on vasta pääsemässä alkuun.
Olette syyttäneet Artoa paniikin lietsomisesta, ja minäkin tuon näitä ikäviä asioita tässä esille. Mutta, kuten alussa sanoin, en ole puhumassa kansalle, vaan vetoan päättäjiin. Johtajiin. Ilmapiiri tulee muuttumaan. Nyt olisi hyvä hetki sammuttaa reaktorit, ja alkaa siivota tätä koko sotkua. Tunnustaa syyllisyytensä, ja anoa armoa ihmisten ja Jumalan edessä. Se että vainoatte jotain yksittäistä Arto ympäri nettiä, ei paljon auta. Voitte hetken onanoida vallassanne ja leikkiä gestapoa, ja ehkä juomalla paaduttaa vielä tuntoa. Minä kuitenkin katson tuota peliänne, ja kun, jos, tämä on ohi, en unohda. Haudan takaakin henkeni tulee tuomitsemaan teidät.
Ei tämä ole mikään sellainen hokkuspokkus, että jos televisiossa ei näytetä, niin asioita ei ole. Kyllä asiat ovat, vaikka ne eivät ehkä näy. Se tässä huolestuttaa, että asiantuntijatkaan eivät ymmärrä, paitsi pulloistaan ja alkoholistin varmuuksistaan.
