PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: Ydin-Stalingrad  (Luettu 14099 kertaa)

Archaikum

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 90
  • Karma: +0/-0
Vs: Ydin-Stalingrad
« Vastaus #14 : Maaliskuu 30, 2011, 22:49:06 ip »
Melkoista juttua tulee. Kyllä kai hiilen polttaminen on päälimmäinen syy ilmaston lämpenemiseen.

En usko. Ilmaston lämpeneminen johtuu ydinvoimateollisuuden freonipäästöjen aiheuttamasta otsonikadosta. Freonia tarvitaan uraanin rikastamisessa. Hiilen syyllistäminen on ydinvoimateollisuuden hätävalheita. Ydinvoima on todellisuudessa syyllinen ilmaston lämpenemiseen, joten hiilivoimasta luouminen nopeuttaisi vain ilmastonmuutosta.

Hiukkaspäästöjen vähättely on myös melko törkeää kun on nauttinut ydinenergianjohdosta puhtaasta luonnosta suomessa koko ikänsä. Pakkaapa laukut ja lähde käymän vaikka jossakin Kiinan kaupungissa missä hiilivoimala pöllyttää ilman.

Toimittajien tehtävä on uutisoida tällaisista. Kohdistaisin syyttävän sormen Helsingin Sanomien Kiinan toimittajiin. Yksityisen kansalaisen rahkeet reportoida asioista ovat melko pienet.

Lisäksi hiilikaivos-onnettomuuksissa kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin ydin onnettomuuksissa ikinä. Paskaakos näistä kun ovat kuitenkin niitä mitättömiä köyhiä maita jotka näiden ongelmien kanssa taistelee.

Kaivosmiehen ammatti toki on vaarallinen, ja en usko että sinä tiedät siitä paljoakaan, kunhan kukkoilet vain siinä ja esität tekopyhää. Mitä sinulla muka on tekemistä köyhien kanssa. Ei mitään. Eikä köyhillä ole mitään tekemistä sinun kanssasi, joten lakkaa käyttämästä heitä egosi pönkitykseen.

Myönnän ydinvoiman riskit todella isoiksi, mutta toistaiseksi suomessa riskit on hallittu.

Ihme että myönnät. Oletko tosiaan valmis tällaiseen myönnytykseen? Ja just joo. Tilanne on hallinnassa ja vakaa, mutta riistäytynyt käsistä.

Olen myös aivan varma että hallitsemme nämä riskit paremmin kun reaktorit ovat omissa käsissämme. Minusta olisi parempi tehdä mahdollisimman monta uutta voimalaa ja alkaa myydä halvalla energiaa Venäjälle sillä ehdolla että sulkevat suomen rajalla olevat paskat ikivanhat reaktorinsa.

Mikä saa sinut ajattelemaan että suomalaiset olisivat jotenkin kyvykkäämpiä ydinalalla kuin venäläiset? Vanhat RBMK:t ovat tuhat kertaa luotettavampia ja puhtaampia kuin nämä paskat plutonium-MOX EPR:t mitä nyt tänne kyhätään. Sitten jotain juoppoja suomalaisia sinne puikkoihin. Tämä on aivan älytöntä. Eikö YK voisi lähettää tänne venäläiset rauhanturvaajat apuun ennen kuin teemme jotain peruuttamatonta? Miksei Rosatom puuttu asioihin, täältä tuulee Pietarin suuntaan.

Tämä olisi minusta paljon enemmän turvallisuutta parantava toimenpide kuin ydinvoiman käytön pakko-lopettaminen.

Suomessa on vallalla vaarallinen ja vääristynyt miehisyyden ihanne, jota pidetään yllä suurella alkoholin kulutuksella. Pahinta on, jos ulkovallat antavat meidän umpioitua oloihimme, ja uskovat puheitamme. Suomen tilannetta voi verrata Iraniin. Turvallisinta olisi jos Venäjä esim viheltäisi pelin poikki, ja saisimme tänne joko venäläisiä tai saksalaisia tarkkailijoita.
nuke supporters: fuck you

LauriKelo

  • Sr. Member
  • ***
  • Viestejä: 710
  • Karma: +0/-0
  • WTF?!?
    • Lärviläpyskä
Vs: Ydin-Stalingrad
« Vastaus #15 : Maaliskuu 30, 2011, 23:04:11 ip »
Lähden välittömästi vastustamaan ydinvoimaa, kunhan kerrot riskittömän ja saasteettoman korvaavan vaihtoehdon.
Mutta kai sinäkin sen ymmärrät, että jos ydin voimalat ajettaisiin alas nyt heti, täällä ei olisi sähköä, lämmitystä jne.
Ikävä tosiasia on se, että et voi tehdä juuri mitään ilman virtaa.
Tuon voit tietenkin halutessasi todistaa vääräksi.

En siis halua puolustella ydinvoimaa, mutta sähköä joka tapauksessa tarvitaan.

+1

Paitsi että minä puolustan ydinvoimaa. Siis nimenomaan väliaikaisena ratkaisuna tuottaa edullista ja puhdasta energiaa.

Sitten kun tuo parempi tapa keksitään niin on selvää että ydinreaktorit joutavat romukoppaan.

Olen aina mieluummin onnellinen kuin oikeassa.

perse-erkki

  • Full Member
  • ****
  • Viestejä: 1285
  • Karma: +0/-0
Vs: Ydin-Stalingrad
« Vastaus #16 : Maaliskuu 30, 2011, 23:09:29 ip »

Ilmaston lämpeneminen johtuu ydinvoimateollisuuden freonipäästöjen aiheuttamasta otsonikadosta. Freonia tarvitaan uraanin rikastamisessa.

Sitä ei vissiin käyetä missään muualla?


Hiilen syyllistäminen on ydinvoimateollisuuden hätävalheita. Ydinvoima on todellisuudessa syyllinen ilmaston lämpenemiseen, joten hiilivoimasta luouminen nopeuttaisi vain ilmastonmuutosta.


Näytä minulle tuo laskelma(omasi ei kelpaa), niin saatan uskoa.
Greenpeace ihan huvikseen vaati hiilivoimaloita kiinni joku vuosi sitten, koska hiilidioksidipäästöt ovat järjettömän suuret.

Hiukkaspäästöjen vähättely on myös melko törkeää kun on nauttinut ydinenergianjohdosta puhtaasta luonnosta suomessa koko ikänsä. Pakkaapa laukut ja lähde käymän vaikka jossakin Kiinan kaupungissa missä hiilivoimala pöllyttää ilman.

Kerrankin olen samaa mieltä Kelon kanssa.


Toimittajien tehtävä on uutisoida tällaisista. Kohdistaisin syyttävän sormen Helsingin Sanomien Kiinan toimittajiin. Yksityisen kansalaisen rahkeet reportoida asioista ovat melko pienet.

Yleisönosasto ja internet ovat olemassa.
Kerro faktasi

Lisäksi hiilikaivos-onnettomuuksissa kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin ydin onnettomuuksissa ikinä. Paskaakos näistä kun ovat kuitenkin niitä mitättömiä köyhiä maita jotka näiden ongelmien kanssa taistelee.

Toinen + Kelolle.


Kaivosmiehen ammatti toki on vaarallinen, ja en usko että sinä tiedät siitä paljoakaan, kunhan kukkoilet vain siinä ja esität tekopyhää.


Tiedätkö sinä paljonkin kaivosmiehen elämästä?
....
Aivan, en minäkään.


Suomessa on vallalla vaarallinen ja vääristynyt miehisyyden ihanne, jota pidetään yllä suurella alkoholin kulutuksella. Pahinta on, jos ulkovallat antavat meidän umpioitua oloihimme, ja uskovat puheitamme. Suomen tilannetta voi verrata Iraniin. Turvallisinta olisi jos Venäjä esim viheltäisi pelin poikki, ja saisimme tänne joko venäläisiä tai saksalaisia tarkkailijoita.

Miten voit verrata Suomea Iraniin?
Ja miksi tänne pitäisi tuoda Venäläisiä tai Saksalaisia tarkkailijoita hoitamaan asiaa, jossa heillä on itselläänki ihan tarpeeksi tekemistä?
---------------
Kysyn uudestaan vastakysymyksiä.
Millä sinä tuottaisit sähkösi, lämpösi, ja liikkumiseesi tarvittavan energian, jos ydinvoimalat laitettaisiin kiinni nyt?
En tiedä kuinka kolmas maailmansota käydään, mutta neljäs käydään kivillä ja kepeillä.

LauriKelo

  • Sr. Member
  • ***
  • Viestejä: 710
  • Karma: +0/-0
  • WTF?!?
    • Lärviläpyskä
Vs: Ydin-Stalingrad
« Vastaus #17 : Maaliskuu 30, 2011, 23:14:17 ip »

Kysyn uudestaan vastakysymyksiä.
Millä sinä tuottaisit sähkösi, lämpösi, ja liikkumiseesi tarvittavan energian, jos ydinvoimalat laitettaisiin kiinni nyt?


Jep, ja mielellään asiallisia vastauksia...

Kun tuohon latelet kunnon järkevät vastaukset niin olen mukana seuraavassa ydinvoimanvastaisessa mielenosoituksessa keltainen liivi päällä.

Olen aina mieluummin onnellinen kuin oikeassa.

Archaikum

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 90
  • Karma: +0/-0
Vs: Ydin-Stalingrad
« Vastaus #18 : Maaliskuu 30, 2011, 23:34:18 ip »

Ilmaston lämpeneminen johtuu ydinvoimateollisuuden freonipäästöjen aiheuttamasta otsonikadosta. Freonia tarvitaan uraanin rikastamisessa.

Sitä ei vissiin käyetä missään muualla?

Heh. Käytettiin deodorantin ponnekaasuna joskus vuonna miekka ja kirves. Ja vanhoissa jääkaapeissa. Sittemmin freonin käyttö kiellettiin. Ydinvoimateollisuus käyttää freonia aivan toisessa mittaluokassa, tiedät sen varmaan kyllä, mutta esität tyhmää.


Näytä minulle tuo laskelma(omasi ei kelpaa), niin saatan uskoa.
Greenpeace ihan huvikseen vaati hiilivoimaloita kiinni joku vuosi sitten, koska hiilidioksidipäästöt ovat järjettömän suuret.

Mikä tämä Greenpeace nyt on tässä? Ydinvoimateollisuus rahoittaa Greenpeacin toimintaa; Greenpeace on pelkkä kulissi, jonka avulla luodaan antipatiaa ydinvoiman vastustusta kohtaan. Greeneacen hölmöt stuntit ja laskelmat ovat ydinvoimateollisuuden mainosta.

Hiukkaspäästöjen vähättely on myös melko törkeää kun on nauttinut ydinenergianjohdosta puhtaasta luonnosta suomessa koko ikänsä. Pakkaapa laukut ja lähde käymän vaikka jossakin Kiinan kaupungissa missä hiilivoimala pöllyttää ilman.

Kerrankin olen samaa mieltä Kelon kanssa.

Yleisönosasto ja internet ovat olemassa.
Kerro faktasi

Sinulle? Yleisönosastoa ja internetiä vartioit sinä. Ihmiset olet pelotellut pois. Mitä vapautta tässä muka on?

Tuo fakta-sanan käyttäminen muuten on tautologia, jonka avulla tekstisi tunnistaa, vaikka esiintyisit millä nimikerkillä hyvänsä. Takerrut yksityiskohtiin, käyt henkilöön, solvaat, vaadit "faktoja" pöytään. Totuus oin että olet idiootti. Se on fakta.


Tiedätkö sinä paljonkin kaivosmiehen elämästä?
....
Aivan, en minäkään.

Onko tämä nyt se fakta?

Miten voit verrata Suomea Iraniin?

Failed state. Tämä maa on vapaassa pudotuksessa.

Ja miksi tänne pitäisi tuoda Venäläisiä tai Saksalaisia tarkkailijoita hoitamaan asiaa, jossa heillä on itselläänki ihan tarpeeksi tekemistä?
---------------
Kysyn uudestaan vastakysymyksiä.
Millä sinä tuottaisit sähkösi, lämpösi, ja liikkumiseesi tarvittavan energian, jos ydinvoimalat laitettaisiin kiinni nyt?

Ei tässä ole kyse energiasta, vaan siitä että sinä mörökölli pyrit hallitsemaan kaikkea Suomessa käytävää energiakeskustelua. Pelottelet, uhkailet, elvistelet, näytät valtaasi. Mikä sinua oikein ajaa?
nuke supporters: fuck you

perse-erkki

  • Full Member
  • ****
  • Viestejä: 1285
  • Karma: +0/-0
Vs: Ydin-Stalingrad
« Vastaus #19 : Maaliskuu 30, 2011, 23:34:49 ip »

Kysyn uudestaan vastakysymyksiä.
Millä sinä tuottaisit sähkösi, lämpösi, ja liikkumiseesi tarvittavan energian, jos ydinvoimalat laitettaisiin kiinni nyt?


Jep, ja mielellään asiallisia vastauksia...

Kun tuohon latelet kunnon järkevät vastaukset niin olen mukana seuraavassa ydinvoimanvastaisessa mielenosoituksessa keltainen liivi päällä.


Kerro minulle mitä epä-asiallista tuossa on?
Millä tuotat sähkösi?
Millä saat lämpöä?
Millä ajattelit liikkua?
Jos ydinvoimalat laitetaan kiinni nyt?

Suomeksi Laurille:
Mistä meinaat saada sähköä kaikkeen, mikä sitä tarvitsee?
En tiedä kuinka kolmas maailmansota käydään, mutta neljäs käydään kivillä ja kepeillä.

Archaikum

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 90
  • Karma: +0/-0
Vs: Ydin-Stalingrad
« Vastaus #20 : Maaliskuu 31, 2011, 11:24:08 ap »
Tiedeuskonnon Loistava Tulevaisuus?
http://erilainen.wordpress.com/

"Ydinvoitelun ‘tiedettä’ ei saa kyseenalaistaa. Eikä saa epäillä sen rellestämisen mahdollistavaa paa villista YK-CO2-uskontoa … öljyhän loppuu eikövaikka, taivasputoaa niskaan ellei näitä voitelupaljuja saada jokaiselle uimarannalle odottamaan uusia hmm…."

Joo, siis todellakin, muutkin alkavat huomata; tämä ilmastonmuutoksen kytkeminen hiilidioksidiin on ylhäältäpäin saneltu juttu. Siis pakolla saneltu, ja sensuurin avulla ylläpidetty valhe. Jos tällaisilla tavallisen tinahatun ropelihessun sanomisilla nyt enää ydindiktatuurissamme on merkitystä. Vain kova ydinhän merkitsee, ei mitkään orgaaniset elämänmuodot.

Tämä on varmasti suunniteltu etukäteen. YK.ssa, tai jossain on mietitty, että jos ydinonnettomuus tulee, syytetään siitä HIILTÄ, ja HIILIDIOKSIDIA, niin saadaan kätevästi syntipukki, ja pestyä kätemme koko jutusta. Emme se olleet me, vaan paha sielunvihollinen CO2. Nyt suut suppuun ja kaikki kuorossa yhtykäämme virteen CO2 johda sinä meitä..
nuke supporters: fuck you