Taitaa olla niin että menee uskonto ja politiikka tässä sekasin. Maailman sivu uskonnon varjolla on tehty politiikkaa, ristiretket on hyvä esimerkki. Mutta jos ei olis uskontoja, niin aina keksitään joku käsikassara, jonka avulla oikeutetaan vallankäyttö, sorto ja sotiminen. Ihminen kun on vallankäyttöä ja hierarkioita rakastava eläin. Kaikkea kulttuurin ilmiöitä voi käyttää hyvään tai pahaan, oli kyse uskonnosta, urheilusta, taiteesta, mistä vaan.
Fanaattisuutta ja totalitarismiahan sekin olis, jos uskonnot kiellettäis. Ja eikös tuota ateistista valtiota jo kokeiltu Neuvostoliitossa.. ei se nyt mikään vapauden valtakunta tainnu olla.
Sulla taitaa mennä uskonnot ja stalinismi sekaisin.
Neuvostoliitto/Venäjä on kuitenkin ortodoksinen valtio.
Tässä oli puhe nimenomaan Neuvostoliitosta. Väitätkö ihan tosissaan, että NL ei ollut ateistinen valtio? Tai ehkä ymmärsin vaan sinut jotenkin väärin.. Kyllähän siellä kuitenkin uskonvainoja oli.
No oli Neukkulassa miten oli, mutta pääpointtini oli vain se, etten usko, että uskonnot kieltämällä ihmiskunta muuttuisi rauhaarakastavaksi.
