Mutta onhan se mielenkiintoista, kun sotien jälkeen on nämä vanhat puolueet pyörineet hallituksissa vuorotellen - ja tähän on tultu
Niinpä, eikä mitään ihmeempää hätää ole. Työn tekeminen kannattavaksi ja lisää työpaikkoja niin enää ei ole mitään murhetta.
Eiköhän ne asiat ole tässä viimeisen 20 vuoden aikanakin sotkettu ihan perusteellisesti, yleensä kokoomusjohtoisissa hallituksissa. Nyt on pelko että lopullisesti sekoittaa?! 
Vaikeistakin ajoista on selvitty ilman ihmeempiä mustelmia. Asiat menossa oikeaan suuntaan. Tärkeimmät avustuksetkin jo sidottuna indeksiin viimeisen hallituksen toimesta. Ensi kaudella kun pureudutaan toimeentulotuen byrokratiaan, niin hyvä tulee.
Hyvässä vauhdissa oleva kehitys taantuu persujen populismi-politiikan myötä samaan velkarahalla elämiseen kuin mitä elämä oli 90-luvulle asti. Muistamme varmaan vielä kaikki mikä sen tien päässä meitä odottaa.
PS:llä on ainakin hyvä tuo menopolitiikka, leikataan siitä mikä ei ole suomalaisille välttämätöntä eli kehitysapu, maahanmuutto, pakkoruotsi jne. Siellä oli monta hyvää kohtaa mihin ei pidä tunkea euroakaan.
Kun nimenomaan ei ole. Noilla leikkauksilla ei pitkälle pötkitä niihin kuluihin verrattuna mitä lupaillaan sinne sun tänne.
Ja toisaalta hämmästelen oikeasti persujen moraalia kehitysavun leikkaamisessa. Populismia pahimmassa muodossaan. Tiedetään että köyhät suomessa kadehtivat vielä moninkertaisesti köyhempien avustamista. Ja kun vielä tiedetään kyseinen porukka yleensä nukkuvien puolueen jäseniksi, niin luvataan äänien toivossa viedä leipä nälkäänäkeviltä. Otetaan siis oikeasti köyhiltä ja annetaan muka-köyhille.
Maahanmuutosta olisi varmaankin jotain leikattavissa, mutta pieniä on silakat joulukaloiksi. On kyllä erinomainen tavoite lyhentää turvapaikan hakemuksien käsittelyä, mutta homaatte kai että perussuomalaiset ei suhtaudu negatiivisesti työperäiseen maahanmuuttoon. Eli jos olet tulossa suomeen töihin niin tervetuloa sanovat perussuomalaiset.
Tietysti se pelottaa kun nyt tulee muutos ja vanhojen valta järkkyy. Kuka istuu oppositiossa, kenen sana painaa jatkossa Kataisen kohdalla ministeriaitiossa?
Olisikin muutos, mutta kun kyseessä on oikeasti paluu entiseen jo toimimattomaksi todettuun meininkiin.
Joskin olen samaan aikaan sitä mieltä että enemmän saisi vaihtuvuutta olla edustajissa. Eli jonkiasteinen muutos pitäisi varmaankin edustajat enemmän varpaillaan. Ja jotenkin enemmän pitäisi saada tietoa oman edustajansa tekemisistä. Nykyäänhan äänestäminen on pitkälti mielikuvan mukaista, eikä oikeasti voi tietää julkisuudessa esitetyn mielikuvan oikeellisuudesta.
Ministerian tekemiset kyllä läpivalaistaan, mutta tavallinen riviedustaja voi surffailla koko kauden takarivissä tekemättä hevon-vitun-mitään. Joskin tuossa piilee sitten myös perinteisten isojen puolueiden etu puoluekurin muodossa. Vaikka äänestäisitkin jonkun takarivin-Taavin edustajaksesi, niin puolueen johto pitää huolen siitä ettei kaveri pääse ihmeemmin hölmöilemään.
Mielikuvien mukaisessa äänestämisessä on ongelmana juuri se että se on niin haavoittuvainen populismille. Ja tämä on nin murheellista näiden vaalien osalta, kun ihmiset ei tunnu näkevän persujen populismin läpi.
