PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: Havaintovirhe?  (Luettu 3238 kertaa)

cryo

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 110
  • Karma: +0/-0
Havaintovirhe?
« : Helmikuu 12, 2011, 06:03:36 ap »
Onko niin että kun Arto nyt haukkaa happea niin täällä ei enää jutunjuuri keneltäkään irtoa kun ennen viestiä tuli solkenaan muiltakin kuin Artolta? Oliko Arto ainoa joka piti näitä kahta (ydinvoima ja muut) huuhaallaan hengissä?

manoil

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 292
  • Karma: +0/-0
  • ФСБ представитель Финляндии
Vs: Havaintovirhe?
« Vastaus #1 : Helmikuu 12, 2011, 09:52:41 ap »
Taitaa olla niin, että kun tämä osio on leimatunut huuhaa-palstaksi, niin kukaan ei ala täällä keskustelemaan vakavasti ydinvoimasta.

Sehän on selvä, että Artolla asiaa riitti, kun hän päätyönään, 24h/7vrk periaattella mietti uusia ydinvoimavastaisia teorioitaan. Ja jos ideat alkoi loppumaan, niin postasi sitten vanhoja juttuja uudestaan.

Tämä "keskustelu" täällä on ollut sitä, että Arto julistaa "uskontoaan" & salaliittoteorioitaan ja muut pilailevat Arton kustannuksella. Pari poikkeustakin on. Esim. nimimerkki Zäp on yrittänyt rakentaa asiallista keskustelua Arton kanssa, ja tehnyt tuloksetta kysymyksiä Arton huuha-teorioiden perusteista. Mutta arvonsa tunteva ja itseään täynnä oleva "yyber"-osaajahan ei alennu keskusteluun "Supo-z-poliisien" kanssa.

Muuten eilen taas katsoin taivaalle, kun reittikone suhautti pienen pätkän "Chemtrailia" muuten puhtaalle taivaalle. Mitä uittua ne Joensuun korkeudella chemtrailaavat? Onko Iiksenniityllä oleva turvevoimala oikeasti salainen ydinvoimala?  :-\

kattikarvalakki

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 73
  • Karma: +0/-0
Vs: Havaintovirhe?
« Vastaus #2 : Helmikuu 12, 2011, 21:36:21 ip »
Siinä manoil vai onko se oilman.. on oikeessa, että Arto toi yhä uudelleen samoja loppuun kaluttuja aiheita esille ja sit selitti saman jutun moneen eri ketjuun. Ne on sellasii asioita, mitä kannattaa miettii jos meinaa saada asiansa uskottavasti läpitte.