Näin KELA kyykyttää Sinua

[atpanula]

Ei ohje vaan laki     Näin ne haluaa tuonkin vähän viedä. Kaikki porsaanreiät tukitaan ja näistä ei ole edes keskusteltu kunnolla. Lakia vain selkeytetään jotta kukaan ei saisi mitään.

L julkisesta työvoimapalvelusta 10 luku 3 §:

"Oikeus osallistumispäiviltä maksettavaan ylläpitokorvaukseen 1 ja 2 momentin mukaisesti on myös:

1) 8 luvun 1 §:ssä tarkoitettuun työmarkkinatoimenpiteeseen osallistuvalla työttömyysetuuden saajalla;" eli muistakin tempputöistä.

Em. lakipätkä on astunut voimaan 1.9.2011 ja jos olisit aloittanut ennen tuota päivää niin olisit saanut todennäköisesti myös sairausajalta ylläpitokorvauksen - ainakin valittamalla. Kela kun maksaa niin niillä on yhtenäinen käytäntö.

Mutta eipä maksa enää vaan katsotaan onko ollut paikalla ja tähän byrokratiaan meneekin jo ihan kivasti resursseja. Lääkärintodistukset sun muut liplaput kiertää nyt jälleen yhden lisäkierroksen jotta vaan ei saisi siihen kuukausikorttiin joltain puuttuvalta päivältä avustusta.

[Niiskutti]

Em. lakipätkä on astunut voimaan 1.9.2011 ja jos olisit aloittanut ennen tuota päivää niin olisit saanut todennäköisesti myös sairausajalta ylläpitokorvauksen - ainakin valittamalla. Kela kun maksaa niin niillä on yhtenäinen käytäntö.

Joo, saikku oli uudella sopimuksella jonka alkamispvä oli 28.9.-   Eikä sen nyt oo niin väliä, tulipa vaan ihan puun takaa toikin asia selville. Sairas olin, ja sairaana en töitä tee piste

Kaikki porsaanreiät tukitaan ja näistä ei ole edes keskusteltu kunnolla. Lakia vain selkeytetään jotta kukaan ei saisi mitään.

Eikä varsinkaan informoida ketään, salassa vaan muutetaan asiat ja käytännöt ja systeemit. Tehdään tahallaan niistä niin vaikeita, ettei ihmiset jaksa ottaa selvää, hakea ja vaatia.

[atpanula]

Aivan oikein, että ei pidäkään tehdä kipeänä töitä.

Siitä voi tulla enempi harmia kun uskoisikaan.

Kyllä taisi tunti mennä kun kaivelin nuo pykälät taas esiin ja kirjoitin viestin. Olenhan niitä tutkaillut jo vuosia, mutta kun on muutoksia tullut jatkuvasti niin aina saa olla valppaana.

Tunnustan, että en ole ihan varma tuliko tuo "osallistumispäivät" lakiin viime kerralla, mutta kuitenkin. Suunta on kuitenkin ollut sellainen alusta asti, että eihän tätä nyt voi maksaa jos pakotetaan johonkin duuniin...

Tavallaan luodaan uutta työtä kun otetaan nämä sairauspäivät kontrollin piiriin. Alkuperäisessä laissahan tuota osallistumispäivää ei ole mainittu millään tavalla. Sen nyt kävin kuitenkin katsomassa.

[suomilandia]

Sen vitun työelämävalmennuksen takia viimeisin työmarkkinatukeni tuli 27.10. ja oli kolmen viikon raha.

Nyt TMT:tä pitää hakea uudestaan eli se alkuhaku siis, ei ilmoitusta työttömyysajasta.

Kelan sivuilta sattui silmään, että uusien TMT-hakemusten käsittelyajat on kuukauden verran, kun tavoitetaso on viikko. Elikkä tolla kolmen viikon rahallako pitäisi ostaa ruoat joulukuun puoleen väliin asti? Yleensä noi kelan kuukaudetkin on vähän mitä sattuu, eli voi olla mitä tahansa 4-8 viikkoon...

Sellainen hauska juttu vielä, että ensimmäinen TMT maksetaan aina kahdelta viikolta, vaikka olisi odotellut ja jättänyt hakemuksen koko kuulta! Eilen olisi siis "pitänyt" tulla parin viikon raha ja yksi viikko jemmaan siihen ensimmäiseen täyteen ilmoitukseen. Nytpä ollaan kusessa kun ei saa mistään mitään ja vuokra maksussa normi tyyliin tämän kuun vaihteessa. Asumistuki ja toimeentulotuki edes yhdessä ei riitä vuokranmaksuun.

Hoidan tästä palautteet eteenpäin ja vähän lisätöitä sinne kelaan normaaliin kantelutyyliin, ensin pitää kuitenkin käydä kelan konttorilla kysymässä päivän kootut selitykset. Ei voi nimittäin olla niin, että perusturvaetuuden maksu keskeytyy kun käy työvoimapoliittisessa toimenpiteessä ja hoitaa hommansa.

Kiitos Hyssälä, kiitos Sata-komitea!

Vanha asia  mutta onko korjattu? On kyllä hyvä motivaatio roikkua työelämässä koska tollasesta
paskasta hajois kyllä pää 110% varmasti.

[atpanula]

Luvattu on ottaa huomioon jatkossa, mutta tarkempaa tietoa ei ole.

Tarkkaa tietoa on puolestaan se, että pää hajoaa varmasti mitä pitempään pyörii tässä oravanpyörässä.

[Niiskutti]

Mulla kävi nyt silleen, että kun tuo TEVA loppui 28.10, niin oli 3vkon rahat nostettava. Seuraavaksi lähettivät viikon paperin täytettäväksi ja selvitys puolison tuloista. Sen viikon paperin käsittelyssä meni melkein 2viikkoa.
Tuossa tuli mieleeni tällänen:
"Tarveharkintaa omien pääoma- ja muiden tulojen tai puolison tulojen perusteella ei sovelleta silloin, kun työmarkkinatukea maksetaan työllistymistä edistävän palvelun ajalta." Niin, ei tietenkään niin kauan, kuin siellä kurssilla / harjottelussa ollaan. Mutta sen päättyessä katsotaan taas tulot niin pitkälle takautuvasti kuin on vaan paperia esittää.
Esim. vein 3kk palkkakuitit 3kk (elo-, syys-, lokakuu), joiden mukaan olisi pitänyt jopa nousta TMT, koska ollut köyhät ajat ja vähän vuoroja. Mutta katsoivatkin sitten palkkakuitista tulot vuoden alusta, jolloin sitten pysyi onneksi edes ennallaan, tai ei ainakaan laskenut. Jos puoliso olisi paiskonut töitä niin, että tulot olisivat nousseet, olisin menettänyt työmarkkinatuet.
Ei tällästä paperisotaa viitsi taas hetkeen käydä. Antaa olla.

Tarkkaa tietoa on puolestaan se, että pää hajoaa varmasti mitä pitempään pyörii tässä oravanpyörässä.

Helpointa on vaan olla, eikä pidä rimpuilla mihinkään...

[Hankkija]

Valelesbot huijaavat Kelalta rahaa

Nuoret solmivat liittoja rakkauden lisäksi myös laskelmoiden rahan takia. Avioliitto tai rekisteröity parisuhde korottaa nuoren opiskelijan opintotukea. Kun nuori elää virallisessa liitossa, Kela ei huomioi vanhempien tuloja tuen määrässä.

19-vuotiaat Tiia ja Ida muuttivat kämppäkavereiksi. Koska tytöt ovat alle 20-vuotiaita, vanhempien tulot vaikuttavat Tiian opintotukeen. Jos opiskelija on avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa, vanhempien tuloilla ei olekaan enää mitään merkitystä. Niinpä tytöt painelivat maistraattiin ja rekisteröityivät valelesbopariksi. Tiia sanoo, että muuten Kelalta ei olisi tullut rahaa.

- Mä en saa muuten opintotukea ollenkaan. Mainitsin siitä kaverille, koska tiesin, että hän lähtee aika helposti yllytyshulluihin juttuihin.

- Ensin pidin sitä vitsinä, mutta kun ajattelin tarkemmin, niin rahaa siitä saa, lisää Ida

- 447 euroa kuussa, Tiia hihkuu.

Kela ei tarkista liittoja

Kansaneläkelaitoksesta myönnetään, että joskus naiminen rahasta kannattaa. Jos nuori asuu vanhempiensa luona, mutta on silti avioliitossa, ei Kela voi vähentää opintotukea isän ja äidin tulojen perusteella. Opintotukiasioiden etuuspäällikkö Ilpo Lahtinen sanoo, että Kela ei tule kurkkimaan makuuhuonepuuhia.

- Lainsäätäjä on katsonut, että avioliitossa eläville kuuluu suurempi tuki. Kela ei lähde kyselemään sen perää, millä perusteella avioliitto on solmittu tai parisuhde on rekisteröity.

Tiialle ja Idalle virallisesta suhteesta oli hyötyä myös vakuutusmaksuissa.

- Saimme vuokrakämpän, johon piti hankkia kotivakuutus. Niitä riitti yksi, koska olemme pari. Muuten kummankin olisi pitänyt maksaa omansa.

Ero edessä kaksikymppisenä

Siinä missä avioliitto tai rekisteröity parisuhde tuo nuorelle opintotukieuroja, se voi myös viedä muita etuuksia. Puolison tulot vaikuttavat esimerkiksi työmarkkinatukeen ja toimeentulotukeen. Tyttöparimmekin aikoo erota kun ikää tulee kaksikymmentä vuotta.

- Sitten kun saavutetaan se, niin olla sovittu, että tämä on ohi. Sitten loppuu, Ida vakuuttaa.

- Vanhempien tulot eivät enää merkitse eli sitten saa ihan oikeastikin opintotukea, lisää Tiia.

http://yle.fi/alueet/lahti/2011/12/valelesbot_huijaavat_kelalta_rahaa_3092465.html