-Stirlingin kuumalämpömopon hyötysuhde on helposti dieselmoottoriluokkaa 39%. Heittämällä perusfossiilipolttoauton 25% hyötysuhdetta parempi.
--Ydinvoimalan lähtölämpö on Loviisan paukkutiinussa moponössö +299C. Kun taas peruspolttomoottorissa pörrää +1 000C peruspalot! Tässä on totaalitäärinen ero. Ydinvoimalat on jo tämän takia haaskuun huippuja ja pakko lauhdutta maksimiviileään, eli veteen joka ei saa ylittää ikinä lain mukaan +30C tai loputkin hyötysuhteet menee. Siltikin lämpöero jää luokkan +250C. Kun taas mikä TAHANSA biopoltin, diesel, auto, lentokone, kivihiilivoimala voidaan puhallinjäähdyttää vaikka +50C Saharan ilmahehkuun ongelmitta, ja silti lämpöero jää ydinsekoiluun 4-kertaiseksi! Lisäksi tosiaan IAEA:n ydinturvalaki 100% k i e l t ä ä ilmajäähdytteet v a i n koskien ydinvoimaa!
-Täällä ollaan myös taktisesti unohdettu että mitä t a h a n s a muuta kuin jälleen kerran ydinvoimaa voidaan polttaa todella hyvin suoralla POLTTOKENNOLLA sähköksi . Siitä kiva prosessi, että hyötysuhteet triplaavat kerrasta 75%-80% siivuun!) Erityisen hauskaa tässäKIN mallissa on, ettei koske, oivoi ydinvoimaa edes vahingossa. Mutta on reaalia toki kaikille , ihan kaikille muille jopa biopolttoaineautoille mahdollista. Poltossa käy maakaasut, bioöljyt, alkoholit, bensiinit, metaanit, kiintohiilet, (ei tuota muuten CO2 päästöjäkään kertoo saksalaisten kokeet. Koska hiili voidaan näin BIO-prosessoida bakteerein BIO-kaasumetaaniksi.) Ja tosiaan monta muuta hauskuutta tässäkin kennopoltossa on. Myös tämän prosessin jäähdytys on ongelmatonta ilman veden tippaa tutusti kuivaan ilmaan!
- Ydinvoinman kaukolämmön kieltää IAEA:n ydinturvalaki ehdottomasti! Koska säteilyenergiat tarttuu veteen, m y ö s kaukolämpövesiin muutaen sen tappavaksi mm. deuteriumeiksi ja mm. 12,3v sekundäärisesti jälkisäteileväksi esim. tritiumeiksi!
-Venäjä muuten teki jokin aika sitten mielenkiintoisen kokeen. Avaruudesta suunattiin s u o r a a n auringonvalo valaistavaan urheilukenttään ja homma pelitti Siperian kaamoksessa kuin puikki! Hienointa tässä kokeessa oli, ettei tarvittu edes voimalaitosta ja hyötysuhde Aurinkovalolla avaruudesta tuotuna yli 90%! Näin siis saatiin suoraan maahan sekä valot, lämmöt, että vaikka kasvien tuotannot triplattua hehtaaria koihden. Toki auringon lämmöllä sulatukset, prosessikuumennukset yms. onnistuu heittämällä. Miksei tosiaan talojen katoille kuitukimppu ja valot ilman sähköä huoneiosiin myös näin? Japanissa toimii ko. systeemein kokonaiset jättikerrostalot. Hyvin samaan ideaan perustuu toki fotonien suorakäyttö myös niin että tehdään auringonvalon käyttöinen mikroaaltolähetin. Lähettimen teho neliömetrille vaan ajetaan niin pieneksi, Auringon fotoniluokkaan muutama kW/m2 jolloin ison pinta-alan maan vastaanottoanteneissa voidaan pitää jopa viljaa, kotieläimiä ja vastaavia ongelmitta. Lautanen kerää mikroaallot sitten maan sisään kaivettuna sähköenergiaksi muuntaen.
-Kursk tuhoyutunut ydinsukellusvene edustaa tosiaan klassista 20cm paksua umpititaanista sukelluvenettä. Kuori on noin mielettömän paksu t i e t y s t i mm. syvyyspommien ja sukellustensa maksimisyvyyden tavoitelun takia. USA:n 400kpl sukellusveneitten vastaavaa upotusta muuten kesällä-10 kysyi maailmalta lupaa tähän suoraan presidentti Obama! Ydinsukellusveneitä EI uskalleta tosiaan uudellenkierättää koska kukaan ei ole niin hullu, että henkenvaaralliseen säteilysaastahomman uskaltautuisi. Kuka ylipäätään k ä y t t ä i s i säteilyn pilaamaa näkemällä tappavaa kierrätysmetallia?
- Ja vaikka uskaltautuisikin purkuiun yms. niin tekijät kuolisi hetkessä. Saksa purki tusinan verran SEV-maitten uudenkarheita ydinvoiomaloita. Kustanukset olivat 5-kertaa ydinvoimalan rakentamisen hinnat! Saman koepurun toisti Ruotsi, USA ja mm. Englanti. Sen jälkeen todettiin yksituumaisesti ettei ydinvoimaloitakaan pureta, vaan annetaan jäädä s a d o i k s i vuosiksi niineen kenenkään uskaltamatta niinhin koskea tikullakaan tulevien sukupolvien megariesoiksi. Syy oli selkeä. Sekundäärisäteilyut, neutronivuot, ydinsäteilyionisaatiovarastoitumaenergiat oli aktivoinut k a i k k i metallit ja rakenteet ydinvoimaloissa ihmiset tappavaan tasoon! Ydinalan tästä 5-kertaistuneet kustannuklset realisoituessaan todellisiksi nostaisi ydinsähkön hinnan yli 5-kertaiseksi myös.
-Täällä foorumilla on pelleilty toivosta saada fuusioreaktorit. Niinikään silkka kupla. Auringon fuusiossa on oleellisia eroja tähän maan päällä kokeiltuun. Auringossa vetyatomit vaatii sulautuakseen heliumiksi vuosimiljardien ajan! Lisäksi auringon fuusiossa EI VAPAUDU NEUTRONIVUOTA! Maan päällä onkin fuusiokehitelmissään kyseessä valovuosia totaalisen e r i p r o s e s s i ! Jota ihmisille EI ydintyyliin kerrota. Koska ihmisillä EI ole auringon aikaa odotella aitoa fuusiota vuosimiljardit on kyseinen deuteriumpolton, tritiumreaktori p e l k k ä neutronipolttotehdas! Siitäkin kiva prosessi, että muttaa k o k o reaktorin 2,5- 5v sisällä pelkäksi totaaliuusittavien metallijätevuorien säteilyeroosin tuhomaksi sekundääriseksi säteilylähteeksi.
- Neutronivuo siis tekee juuri tämän täystuhon. Tuotetun kWh hinta kohoaa tästä metallituhosta heittämällä yli 100snt/kWh sähköhinnan! Eikä tässä kaikki. Tuomalla fuusioreaktorin viereen mitä tahansa esim. ydinjätettä, ydinpolttoainettam yms. tuotetaan hetkessä niineen ylikriittistä ydinasepommien plutoniumia. Fuusioreaktorit olisivat kuin ydinrikollisten ydinasetehtaita, jolloin ydinpommeja saisi mistä t a h a n s a perusydinjätteestä suoraan ilman kalliita aikaa vieviä isotooppierottimien centrifugeja. No toki fuusioreaktori tuottaa hallitsemattomat määrät nopeita neutroneja myös ympäristönsä biosfääriin. Jos maailmalla olisi muutamakin tällainen, typikehästämme tulisi muutamassa vuodessa ylikriittisen massan ydinpommiainetta joka alkaisi tuotta mm. 7,1MeV kynnysgammareaktiosäteilyä maan päälle. Ilma päältämme äjähtäisi ionisoituen pian typpi-happipaloonsa, ydinpommina, sanoo asiasta 1930 luvulta tutkinut A. Einstein.
