PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: Pasiradio vapaa keskustelu  (Luettu 161912 kertaa)

cpukamu

  • Vieras
Vs: Pasiradio vapaa keskustelu
« Vastaus #35 : Helmikuu 03, 2011, 11:02:48 ap »
 Jo on kautta tunnettujen uskontojen aikakautena kiristettyjä ja tavallisia tavallisia ihmisiä riistetty viemällä heiltä
se ainut luonnon antama nautinto omasta ruumiistaan, tyyliin et pääse naimaan jos et ensin ole suorittanut meillä naimalupaa (rippikoulu).

 Härskeimmillään tämä on ollut pappisvirkamiehen kirjoittamien paperilappusista "aneet" perimä maksu jonka ostamalla
ansaitsi kuolemanjälkeisen pelastuksen, todellisuudessahan kauppasumma meni pappien toimeentuloon.

 Monissa kirkoissa tosiaan soitetaan kaikkien vapaasti kuunneltaviksi tarkoitettuja sävellyksiä uruilla soitettuna, olet löytänyt
tosiaan yhden grameksilta unohdetun esitystilaisuuden, onpas mielenkiintoista seurata mitä tulee tapahtumaan kun gramex
keskeyttää kirkonmenot maksamattomien teostomaksujen takia. Meneekö tuossa etusijalle uskonnonvapauden harjoittamisen
oikeus vaiko teostomaksut, enpä tiedä.
 Samoin ajateltuna voitaisiin Pasiradionkin perustusasiakirja kirjoittaa uusiksi muotoon "Pasiradio uskonnon harjoitus nettiradioasema",
eihän siellä soitettava musiikki silloin eroaisi mitenkään uskonnonharjoittamisesta.

Vodka

  • Vieras
Vs: Pasiradio vapaa keskustelu
« Vastaus #36 : Helmikuu 03, 2011, 13:20:58 ip »
Siksi kirjoitin, siinä toivossa että tällaisia asioita puitaisiin Pasiradiossa, Kun ihmiset joutuvat vakituisesti alistumaan kaikkeen nyky yhteiskunnan ulkopuolella tapahtuvaan, ns kiusantekoon. Uskon varjolla he alistavat ja käännyttävät ihmisiä uskomuksiinsa ns, satuihinsa. Tällainen toiminta pitäisi kieltää lailla suomessa kokonaan. Tässä vinkkinä että Pasiradio ottaisi positiivisesti tämän epäsosiaalisen vinoutuman jossakin muodossa esille.

Ok, olisi varmaan kannattanut kirjoittaa viestiin nii ei tulisi väärinkäsityksiä. Mutta onko toinen satu parempaa kuin toinen? Siitä voisi tehdä ihan oman keskusteluketjunkin, tässä sen käyminen olisi offtopikkia.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 11, 2011, 02:55:33 ap kirjoittanut Viheraho »

cpukamu

  • Vieras
Vs: Pasiradio vapaa keskustelu
« Vastaus #37 : Helmikuu 03, 2011, 15:19:11 ip »
 Vodka nimimerkillä kirjoitteleminen on kait uskottavimmista päästä.

 Maailman tilanne olisi parempi jos olisi yhteiset pelisäännöt jotka turvaisivat kaikkien tasapuolisen kohtelun.
Eläminen epätasaarvoisessa luonnossa vain asettaa niin vaikeaselkoisia reunaehtoja ettei niiden ymmärtämiseksi
yksi ihmissukupolvi edes riitä. Tästä johtuen ei yksilö koskaan voikkaan saavuttaa toiminnassaan sellaista tasoa
että se olisi riidaton vallitsevien luonnonlakien kanssa.

 Tähän tarkoitukseen että ymmärtäisimme ottaa kaikkien tekijöiden edun huomioon on meillä kirjoitetut
lait joita noudattamalla on edes jonkinlainen eteenpäinmenemisen mahdollisuus kuin olla kokonaan mitään
lakeja noudattamatta.
 Ottaen huomioon kuinka nuori ihmis-rotu on on tullut tuossa lyhyessäkin ajassa selville asioita joidenka
valossa ajattelevan-elämän esiintyminen ihmislajina ei ole kovin pitkäkestoinen suunnitelma vaan parempi ja luonnon
kanssa sopusointuisempi laji tulee ottamaan paikan maapallollamme ennen pitkään.

 Biodiversiteetin köyhtyminen lajikirjon yksinkertaistuessa ihmislajin toimesta on uhkana koko neljänmiljardin
lajien kehityksen jatkokehityksen kannalta, ei ole enään ympäristöä olemaqssa jossa olisi edellytyksiä jonkin lajin
kehittymiselle miljoonien ja taas miljoonien vuosien kuluessa.

atpanula

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1561
  • Karma: +0/-0
    • Omat sivut
Vs: Pasiradio vapaa keskustelu
« Vastaus #38 : Helmikuu 03, 2011, 18:26:02 ip »
Minua taas huolettaa, että tarpeellinen biodiversiteetti käsittää vain ihmiselle välttämättömät tai kauniit ja sympaattiset lajit.

Siitähän kertoo jo eläinten arvottaminen rahasummilla, esim. riistaeläin karhu tai susi on kallis salakaataa jos jää kiinni. Ei noita salakaatajia kuitenkaan ole täällä niin paljon, että se lajia uhkaisi.

Rauhoitetut lajit on erikseen.

Joku hämähäkki tai koppakuoriainen tai mitä näitä nyt onkaan voi olla arvokkaampi luonnon monimuotoisuuden kannalta. Mutta eipä näytä olevan missään listassa noita. Ovat vaan vähemmän näyttäviä ja vaikuttavia meidän ihmisten silmissä joten ei niillä ole mitään erityistä arvoa. Onhan noista tietysti listat, mutta en ole kuullut että joku olisi tuomattu maksamaan korvausta.

Esim. karhu jopa 15 500 euroa, susi jopa 9100 euroa jne. Ja nyt ovat kohottamassa rangaistuksia niin, että törkeistä teoista voisi tulla jopa 4 vuotta vankeutta. Moniko raiskari saa neljä vuotta?

Bajari

  • Vieras
Vs: Pasiradio vapaa keskustelu
« Vastaus #39 : Helmikuu 03, 2011, 18:42:33 ip »
Lopetetaanko tämä offtopic, avatkaa vaikka uus ketju. http://www.viheraho.info/index.php/topic,7117.msg55077.html#msg55077

Viheraho

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 15054
  • Karma: +0/-0
  • Minä itte :)
    • Pasi Viherahon kotisivut - The homepage of Pasi Viheraho
Vs: Pasiradio vapaa keskustelu
« Vastaus #40 : Helmikuu 24, 2011, 23:44:09 ip »
makia jos pasi olis kerranki selvimpäin perjantaina.
se erikoislaatuinen ihme on kuultava

Ensin mä luulin että mä olen pilvessä mut sit mä perkele menin ja heräsin.....
Viina lahjoitukset Bitcoineina tänne :

1J4gaTHuHWqDxacq4HojEcLagiJWLJ5D8X

versake

  • Vieras
Vs: Pasiradio vapaa keskustelu
« Vastaus #41 : Helmikuu 25, 2011, 21:10:37 ip »
Moro. Miks toi Pasiradio TV ei näy kunnolla ja ääniki pätkii??