PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: YK vuonna 2000  (Luettu 3443 kertaa)

fingers

  • Full Member
  • ****
  • Viestejä: 1361
  • Karma: +0/-0
  • capox
YK vuonna 2000
« : Syyskuu 23, 2010, 12:21:18 ip »
YK:n vuosituhattavoitteet (sovittu 2000 vuonna) ja mitä, kuinka on käynnyt?

tähtäävät köyhyyden puolittamiseen ja parempaan terveyteen, koulutukseen, tasa-arvoon ja ympäristöön vuoteen 2015 mennessä.

   1. Äärimmäisen nälän ja köyhyyden poistaminen.
   2. Peruskoulutuksen ulottaminen kaikille.
   3. Sukupuolten tasa-arvon ja naisten aseman parantaminen.
   4. Lapsikuolleisuuden vähentäminen.
   5. Odottavien äitien terveyden parantaminen.
   6. Aidsia, malariaa ja muita tauteja vastaan taisteleminen.
   7. Ympäristön kestävä kehitys.
   8. Globaalin kumppanuuden kehittäminen.
Jos ei mitään opittu Aatulta, niin opit uusiksi, aate on se mikä elää.

Viheraho

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 15041
  • Karma: +0/-0
  • Minä itte :)
    • Pasi Viherahon kotisivut - The homepage of Pasi Viheraho
Vs: YK vuonna 2000
« Vastaus #1 : Syyskuu 23, 2010, 12:59:04 ip »
Ei tule onnistumaan.
Kurjuus ja köyhyys lisääntyy entisestä.
Rikkaat rikastuu tiettyyn rajaan asti kunnes kellään ei ole varaa ostaa heitä mitään ja maallinen materiaali menettää arvonsa.
Viina lahjoitukset Bitcoineina tänne :

1J4gaTHuHWqDxacq4HojEcLagiJWLJ5D8X

fingers

  • Full Member
  • ****
  • Viestejä: 1361
  • Karma: +0/-0
  • capox
Vs: YK vuonna 2000
« Vastaus #2 : Syyskuu 23, 2010, 13:46:20 ip »
Ei tule onnistumaan.
Kurjuus ja köyhyys lisääntyy entisestä.
Rikkaat rikastuu tiettyyn rajaan asti kunnes kellään ei ole varaa ostaa heitä mitään ja maallinen materiaali menettää arvonsa.


Yhdenlainen näkemys (ei välttämättä oikea tai toteutuvakaan).
Vaikuttaa niin moni asia ja kun ei ole vaikutusvaltaa, ei poliitista eikä taloudellista -vain maalaisjärki ja mitä/miten tätä on seurattu, kirjoitettu (sekään ei kaikki ole oikeaa tai väärää).


1.mitä on tapahtunut tämän kymmenen vuoden aikana, aasiassa eteenkin (ympäristö-ilmasto) asioiden johdosta, nyt sitten viime kaudella, menetti myös itänaapurimme satonsa +moni muukin, entäpä etelä-amerikan ja tyynenmerenvaltiot? Meillä taitaa olla kolmannes maailman väestöstä nälässä, kriisissä (juurkin katastrofien ja eroosion vuoksi) Kiina vuokraa maata e-amerikasta, soijan ja maissin viljelyyn. EI tule poistumaan nykykeinoin milloinkaan. Väestömääräkin sen kertoo.
Länsimaat välittää vain kukkahattutätien riimuin ja riveiltä luetun verran, talousavut ym ym keräykset nussii järjästöt, viimeistään SPR ja jos järjästölle asti edes keruueurot ehtii, kun jo on liiveissä, kuten nyt Suomessakin "kaksi kertaa" milm. euroa konsultille verirahoja ja nyt sitten Kontin vastaava kymmeniä tuhansia.

2. Juuri tulleen "kehun myötä" USA.n ex -pressa Clinton kehui suomalaista, niin jo sekin kertomaan että tuo koulutus ei ole onnistunut jenkeiltäkään "peruskoulutus". Ja muista maista -valtioista ei kait missään mainita mitään (aasia, lähi-itä, afrikka jne jne).
Eivät koskaan saavuta edes "perustarpeitaan" saati sitten koulutuksen, joka ei tule toteutumaan edes unessa, UNELMISSAAN ja senkin tämä tutkijayhteisö tietää jo historiasta, kulttuurierot kait suurin syy, varat ja muut mahdollisuudet/tarpeet.

3. en edes ota kantaa -uskonnot ja kulttuurit määrittelevät naisen aseman.

4. ravinto ja sairaudet (III-maailma on länsimaiden laboratorio)? Tauti tulee ja tappaa, ei tarvitse muuta, kaitpa tuo on vain odoteltavissa oleva asia. Kun sitten tuo kohdataan "meillä" lännessä, (hullunlehmän, lintu, sikataudit jne jne)!

5. kuuluu samaan kategoriaan kolmosen kanssa.

6. nyt tulleita "uusia" -vanhoja muuttuneita tauteja?
(kuinkas tuo on sitten ajateltavissa, onko tämä PELASTUS, vaiko kuolema -meille)?

7. RIKKAAT omistajat -valtiot ei välitä ympäristöstä pätkääkään. Silmälumetta, sillä esim. afrikasta tuli jokin aika sitten päätös "ei velvoita korvaamaan ympäristön tuhoja" ... amerikkalainen jalostamo, tuomiolla.
paljon muuta ja vaarallisempaa, myrkkyjä ydinvoimaloita ym ym ... joita ei pysäytäkään kukaan ihan tuosta vain -vaihtoehdot puuttuvat täysin.

8. niin kauan kuin on köyhät elossa, tuohon ei ole tarvetta, nälkä tappaa ja loput lahdataan. Suurin taistelu -rikkain ja varusteiltaan vaurain maa - maanosa voittaa.
Kaitpa tuo on suuntana "globaalille" kanssa käymiselle?  :o

Jos ei mitään opittu Aatulta, niin opit uusiksi, aate on se mikä elää.

fingers

  • Full Member
  • ****
  • Viestejä: 1361
  • Karma: +0/-0
  • capox
Vs: YK vuonna 2000
« Vastaus #3 : Syyskuu 24, 2010, 10:12:27 ap »
YK vuonna 2010 "YK:n yleiskokouksessa"

Tässä nähdään kuinka muu maailma lukee USA.ta (tarkoita nyt että itse tuota mitenkään ihannoisin - jumaloisin, paskaa siellä enemmän kuin mitä TV-sarjat kertoo ja mitä ulospäin julkikuvia on esitetty). Jenkit on  kyllä sellaista saippuasarjaa, että yks ja sama miten he pärjää. Mutta tuossa kohtaa, kun YK.ssa asiaakin esitetään ... että USA olisi itse osallisena tuossa 11/9 -iskussa, niin on pikkasen heikoilla pohjilla esitystä ja kun sen tekee Iranin istuva pressa, niin sehän on "haaste" !


USA marssi ulos YK:n kokouksesta
Perjantai 24.9.2010

Näinköhän sitä "ydintä" ruvetaan tosissaan paukuttelemaan, kun hakemalla sitä haetaan? (jotain se kuitenkin tuo tullessaan, mutta mitä)?

Iranin presidentin puhe sai aikaan valtuuskuntien ulosmarssin YK:n yleiskokouksessa.

Presidentti Mahmud Ahmadinejad vihjaili puheessaan, että syyskuun 11. päivän terroristi-iskujen takana olisi Yhdysvaltain salaliitto.

Yhdysvaltain valtuuskunta marssi ulos salista vastalauseena puheille. Perässä seurasi ainakin Britannian edustaja sekä muita EU-maiden valtuuskuntia.

YK:n ja yleisten globaaliasioiden yksikön päällikkö Katri Viinikka kertoo, että Suomen valtuuskunnasta paikalla oli ulkoasiainsihteeri, joka osallistui ulosmarssiin. Paikan päällä olevan Viinikan mukaan puheita Yhdysvaltain osallisuudesta terrori-iskuun pidettiin liian pitkälle menevinä.

- Suomi piti hänen puhettaan sellaisena, että siinä ylittyivät rajat selvästi. Etukäteen oli keskusteltu, miten toimia, jos puheessa on jotain hyvin loukkaavaa Israelia, EU:ta tai EU:n keskeisiä kumppaneita kohtaan, Viinikka kertoo.

"Vastenmielistä"

Ahmadinejad sanoi monien ihmisten uskovan, että Yhdysvaltain hallitus oli osin vuonna 2001 sattuneiden terrori-iskujen takana. Yhdysvaltain edustajat sanoivat pitävänsä Ahmadinejadin puheita "vastenmielisinä ja harhaanjohtavina".

Iranilaisjohtajan puheenvuorot ovat tyrmistyttäneet YK-kokouksissa aiemminkin. Viime vuonna EU-maiden valtuuskunnat marssivat protestiksi ulos kokoussalista YK:n rasisminvastaisessa konferenssissa, kun Ahmadinejad alkoi sättiä Israelia kovin sanoin.
Jos ei mitään opittu Aatulta, niin opit uusiksi, aate on se mikä elää.