Dragofix on juuri niin pätevä ii2-foorumin kirjoittaja, jollaisia kaipaisi lukuisiin muihinkin foorumeihin ammentamaan ydinlobareille totuutta.
-Kerroit, että autojen muutto sähköautoiksi kaipaa ydinvoimaa? Lasketaanpa uusiksi. Maailman energiasta kolmannes menee kuljetusliikenteisiin. Peruspolttomoottorin aineen hyötysuhde niissä luokkaa 25%. Jos siis JOS saisimme tämän tuhlatun polttoaineen vaikka HCP-polttolaitoksiin, tai vaikka teollisuuspolttokennoihin yms. Saisimme nykyisin haaskattavasta bensiinistä energiana talteen 85-95% verran! Eli polttamalla nykyiset öljyt kunnolla saisimme sulkea , nyt penkistä kiinni KAIKKI muun tyyppiset ydinsekovoimalat, kivihiilivoimalat, kaasuvoimalat, jopa vesivoimalat. Ja SILTI meille jäisi säästöön valtavat määrät ylimääräistä polttoainetta vaikka uhkaavan jääkauden napajäiden sulatteluun!) . . Pankaas miettien.
-Kysyttiin MIHIN Suomi tarvitsee ydinylijäämiään. Laskekaas tästä. Vuodessa yksi (Askolaan suunniteltu)3 000MW tauotta kuluttava uraani-isotooppierotuslaite kykenee MAKSIMISSAAN tuottamaan 55kg puhdasta U-235 polttoainetta. Kun esim. maailmalla pyörivä 1000MW ydinvoimalan vuosittain vaihdettava polttoainemäärä on luokassa 100 000kg!. . .Miettikääs uudestaan MIHIN maahamme tulevat isotooppierotinlaitteistot perustavat energiansaantinsa. No joo Suomeen on tulossa 1 200kpl JO KTM:ssä odottavia uraanikaivoksia. Tuollainen Talvivaaran kokoinen uraanikaivos VIE fossiilidieseliä Loviisallisen luokkaa 420MW. Laskekaas uudelleen MIHIN Suomen energianegatiivinen uraanin jalostus suunnitelluilla 80 000km2 kokoisissa kaivoksissamme perustuu! Toki TVO/Posiva on haenut maahamme salassa kaikki EU:n ydinjäteet jo 10vuoden ajan vastoin kaikia lakejamme. Laskekaas miksi ydinkuolema ydinrikollisilleme myy?
Sitten lainaus loppuun PV-mopofoorumilta käymästäni keskustelusta:
-----------
Välikysymys, mitä on Energianegatiivinen ydinsekoilu?
Ei tämä ole vaikeaa tajuta. Vielä 1980-luvulla 30% uraanikiveä murskaamaan tarvittiin luokkaa 0,04kWh fossiilidieseliä saadaksemme kootusta uraanierästä 1kWh ydinvoimaa.
1990-luvulla 3% uraanimalmikiveä murskataamaan tarvittiin luokkaa 0,4kWh fossiilidieselenergiaa saadaksemme kootusta uraanierästä 1kWh ydinvoimaa.
2010 tultaessa 0,3% uraanimalmikiveä murskaamaan tarvitaan luokkaa 4kWh fossiilidieselenergiaa saadaksemme kootusta uraanierästä edelleen 1kWh ydinvoimaa.
VARSIN SELKEÄÄ siis ymmärtää. Varssin selkeää, koska maailman uraanimalmien keskiarvo laskee jatkuvasti alemmaksi rikkaampien malmioiden loppuessa jatkuvasti.
-Tuulivoiman kapasiteettitietoja minä ainakin löysin mm. Tieteen kuvalehdestä 2010 No: 7 ja sivulta 19 "Tuulivoima voi kattaa maailman energiatarpeen ongelmitta viisinkertaisesti." Tällainen alkulämmittely toki perustuu aivan alakanttiin, mutta tekee jo täällä peeloilevasta ydinlobbareista pelkän PELLEN. Todellisuudessa nyt puhutaan tuulivoiman kokoluokista 3MW. Saksassa on JO 5MW, suunnitteilla 10MW ja 20MW on O suunnittelun alla. Mitä isompi, siräenemmän aina vaan talteen. Tähän päälle, että sijoittamalla JO NYT 80% vuosituntimääristään verkossa tuottavat nykyiset tuulivoimalat avomerelle saadaan tuotto kasvamaan edelleen 1,5-kertaiseksi. Puhumattakaan suoraan suihkiuvirtauksien 100m/s tuuli-ihmeistä. Silloin puhutaankin tuulipotentiaalin nostosta 46-kertaa nykymaapallo. No toki esim Japani on tekemässä avaruusaurinkovoimaloitaan, joilla saadaan ihmiskunnan energiamäärät muutama satakin kertaisina ongelmitta. Mutta kysyjä ydinmilitääriämmehän EI TOTUUS oikeasti kinnostanutkaan enää tässä tiedon valossa ; ) ?
. . Niin tässä vaiheessa minun pitää tunustaa jääneeni kiinni "totuuden vääristymisestä." Olen koko ajan puhunut, että tuulivoima pyörittäisi maapalloamme reippaat 40-kertaisen energiantarpeemme. Totuus on valitettavasti jotain vallan muuta. Nimittäin kertoimeen pitää LISÄTÄ PERÄTI 100< 140!!!!. . .Niin kysytään nyt uusiksi miksei 140maapallollista 100% ilmaisen polttoaineen ja 100% aidosti puhdasta EKO-energiaa riittäisi rutkuttaville limaniska YdinPOLIISEILLE! :badgrin: :p :p :badgrin:
http://kuvaton.com/k/V1K.jpg