Hallituksen esitys laiksi rikoslain 2 a luvun 6 §:n muuttamisesta

[Viheraho]

Alle 20 päiväsakon muuntamisesta vankeudeksi olevaa asiaa alla:




Laki rikoslain 2 a luvun 6 §:n muuttamisesta

2 a luku. Sakosta, muuntorangaistuksesta ja rikesakosta

6 §. Sakon tai sen osan muuntamatta jättäminen. Pykälään ehdotetaan lisättäväksi uusi 4 momentti, jonka mukaan rangaistusmääräysmenettelyssä annettua, enintään 20 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta ei muunneta vankeudeksi. Sakkoa ei muunneta vankeudeksi silloinkaan, kun se on määrätty tuomioistuimessa rangaistusvaatimuksen vastustamisen seurauksena.

Lakivaliokunta on kiinnittänyt huomiota momentin toiseen virkkeeseen, jonka voidaan sanamuotonsa mukaan ymmärtää koskevan kaikkia rangaistusvaatimuksen vastustamisen seurauksena tuomioistuimessa tuomittavia sakkoja. Valiokunta on tarkentanut säännöstä vastaamaan sen tarkoitusta. Samalla valiokunta on tarkistanut virkettä sanonnallisesti.

Lakiehdotuksen mukaisen mallin tehokas ja asianmukainen toteuttaminen edellyttää, että tuomioistuin rangaistusvaatimuksen vastustamista seuraavassa oikeudenkäynnissä on tietoinen käsiteltävänä olevan rikosasian taustasta. Valiokuntakäsittelyn aikana on ilmennyt, että näin ei välttämättä ole. Oikeusministeriön on tämän vuoksi yhdessä Valtakunnansyyttäjänviraston kanssa huolehdittava siitä, että ennen lain voimaantuloa syyttäjille annetaan asianmukaiset ohjeet siitä, millaisia tietoja asian aikaisemmasta käsittelystä heidän on rangaistusvaatimuksen vastustamista seuraavassa oikeudenkäynnissä tuomioistuimelle toimitettava.

Voimaantulosäännös. Lakiehdotus sisältää tavanomaisen voimaantulosäännöksen, joka on tarkoitettu täydennettäväksi lain vahvistamisvaiheessa. Hallituksen esityksen perustelujen mukaan laki on tarkoitettu tulemaan voimaan 1 päivänä tammikuuta 2007.

Valiokunnan huomiota on kiinnitetty niihin ongelmiin, joita näin varhainen voimaantulo voi käytännössä aiheuttaa. Tämä johtuu siitä, että kun tuomioistuin rangaistusvaatimuksen vastustamisen jälkeisessä menettelyssä tuomitsee lakiehdotuksessa tarkoitetun sakkorangaistuksen, sen on tuomiota oikeushallinnon tietojärjestelmiin tallentaessaan pystyttävä myös antamaan tieto kyseistä rangaistusta koskevasta muuntokiellosta. Saadun selvityksen mukaan tällaisen mahdollisuuden luominen edellyttää Oikeusrekisterikeskuksen ylläpitämiin tietojärjestelmiin tehtäviä muutoksia. Näiden muutostöiden vaatiman ajan vuoksi lakia ei valiokunnan mielestä voida saattaa voimaan heti vuodenvaihteessa. Sopiva voimaantulon ajankohta voisi valiokunnan arvion mukaan sen sijaan olla esimerkiksi maaliskuun alku vuonna 2007. Tätä ennen oikeusministeriön on huolehdittava siitä, että tuomioistuimille annetaan uuden menettelyn käyttöönoton edellyttämät ohjeet.

Valiokunnan saaman tiedon mukaan tuomioistuimille ja syyttäjille tuottaisi merkittäviä hankaluuksia, jos ehdotettu laki koskisi myös niitä rangaistusvaatimuksen vastustamista seuraavia oikeudenkäyntejä, jotka lain voimaantullessa ovat jo vireillä. Tämän vuoksi valiokunta pitää tarpeellisena, että lakiin otetaan erityinen siirtymäsäännös sen soveltamisesta rangaistusvaatimuksen vastustamista seuraaviin oikeudenkäynteihin. Uuden lain soveltamisen alkuajankohta on valiokunnan mielestä selkeintä sitoa rangaistusvaatimuksen vastustamiseen. Tämän vuoksi valiokunta ehdottaa, että lain voimaantulosäännökseen lisätään siirtymäsäännöksen sisältävä uusi 2 momentti. Sen mukaan tätä lakia sovelletaan rangaistusvaatimuksen vastustamista seuranneessa oikeudenkäynnissä tuomittuun sakkoon, jos virallinen syyttäjä on vastaanottanut vastustamista koskevan ilmoituksen lain voimaantultua.
Päätösehdotus

Edellä esitetyn perusteella lakivaliokunta ehdottaa,

    että lakiehdotus hyväksytään muutettuna seuraavasti:

Valiokunnan muutosehdotukset
Laki

rikoslain 2 a luvun 6 §:n muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti

lisätään 19 päivänä joulukuuta 1889 annetun rikoslain (39/1889) 2 a luvun 6 §:ään, sellaisena kuin se on laissa 550/1999 , uusi 4 momentti seuraavasti:

2 a luku
Sakosta, muuntorangaistuksesta ja rikesakosta


6 §
Sakon tai sen osan muuntamatta jättäminen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Rangaistusmääräysmenettelyssä annettua, enintään 20 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta ei muunneta vankeudeksi. Tällaista sakkoa ei muunneta vankeudeksi silloinkaan, kun tuomioistuin on tuominnut sen rangaistusvaatimuksen vastustamista seuranneessa oikeudenkäynnissä.
_______________

(Kuten HE)

Tätä lakia sovelletaan rangaistusvaatimuksen vastustamista seuranneessa oikeudenkäynnissä tuomittuun sakkoon, jos virallinen syyttäjä on vastaanottanut vastustamista koskevan ilmoituksen tämän lain voimaantultua. (Uusi)
_______________

Helsingissä 29 päivänä marraskuuta 2006

Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
pj. Tuija Brax /vihr
jäs. Esko Ahonen /kesk
Leena Harkimo /kok
Lasse Hautala /kesk
Tatja Karvonen /kesk
Heli Paasio /sd
Jukka Roos /sd
Tero Rönni /sd
Petri Salo /kok
Pertti Salovaara /kesk
Minna Sirnö /vas
Timo Soini /ps
Astrid Thors /r


Valiokunnan sihteerinä on toiminut
valiokuntaneuvos Risto Eerola

VASTALAUSE
Perustelut

Hallitus esittää, että rikoslakia muutetaan siten, että enintään 20 päiväsakon suuruisia, rangaistusmääräysmenettelyssä annettuja sakkorangaistuksia ei voitaisi muuntaa vankeudeksi. Tällä pyritään vähentämään sakkovankien lukumäärää ja lyhyiden muuntorangaistusten vankiloissa aiheuttamaa työmäärää.

Arvioiden mukaan vankimäärä vähenisi kuitenkin vain noin 20-30 henkilöllä, joka on varsin vähän. Alle 20 päiväsakon suuruisten sakkorangaistusten muuntokelvottomuus vankeudeksi merkitsisi kriminaalipoliittisesti suomalaisessa oikeusjärjestelmässä rangaistusten lieventämistä, joka ei voi olla suuntana jatkuvasti. Pienempien kuin 20 päiväsakon suuruisten sakkorangaistusten vankeudeksi muunnon estäminen missään vaiheessa ruokkii lisäksi välinpitämättömyyttä sekä johtaa helposti lainkuuliaisuuden noudattamattomuuteen, kun tiedossa on, ettei kovempia rangaistuksia rikkeistä voi seurata lainkaan. Tärkeää siksi on, että tuomioistuimilla säilyisi jatkossakin mahdollisuus tapauskohtaisesti harkita tuomion muuntamista vankeudeksi myös silloin, kun kyseessä on alle 20 päiväsakon suuruinen rangaistus, jos se muutoin aiheelliseksi katsotaan.
Ehdotus

Edellä olevan perusteella ehdotan,

    että lakiehdotus rikoslain 2 a luvun 6 §:n muuttamisesta hylätään.

Helsingissä 29 päivänä marraskuuta 2006

Timo Soini /ps

[antsa]

Kuinkahan moni meistä kunnon kansalaisista nyt ajattelee, että 'Jee! Nytpä voin rötöstellä, kun ei tästä voi linnaan joutua' ? Tai, 'Jätänpä sakot maksamatta, kun ei tätä linnatuomioksi voi muuttaa' ?

Ja jos määrä on oikeasti vuositasolla tuo 20-30 henkeä, niin kuinka paljon yhteiskunnalle tulee maksamaan vuosittain n. 30 henkilön ylläpito valtion kuntoutuslaitoksessa? Säästö se on pienikin säästö.

[Viheraho]

Kuinkahan moni meistä kunnon kansalaisista nyt ajattelee, että 'Jee! Nytpä voin rötöstellä, kun ei tästä voi linnaan joutua' ? Tai, 'Jätänpä sakot maksamatta, kun ei tätä linnatuomioksi voi muuttaa' ?

Ja jos määrä on oikeasti vuositasolla tuo 20-30 henkeä, niin kuinka paljon yhteiskunnalle tulee maksamaan vuosittain n. 30 henkilön ylläpito valtion kuntoutuslaitoksessa? Säästö se on pienikin säästö.

'
Enpä minäkään aattele sitä noin että nyt saa rötöstellä,mutta saa arvailla makselenko tässä taloudellisessa tilanteessa lanttiakaan tuosta vasemmasta kaistasta?
Sehän voi hovissa muuttua vaikka miksi.
Oikueslaitos kun on sellaista lottoamista joskus arpa onni on myöten.
Ja se on ihan tosi.
Suomenoikeuslaitos heittää noppaa tuollaisissa tulkinnallisissa asiossa vaikka juuri tulkinnallisissa asiossa pitäisi tulkita asiakkaan eduksi.

[antsa]

No sakkoja oon itsekin tässä vuosien saatossa saanut muutamaan otteeseen, ainahan ne on tullut makseltua. Joskus nopeammin, useimmiten hitaasti.

Suomen lainsäädännösä kun on sellainen mukava possun mentävä reikä juuri tuossa asiassa; jos edes lyhennät sakkojasi, se riittää. Lyhennys voi olla esim. 5 € kuukaudessa. Ja maksuaikaa voi siitä laskea eteenpäin.

Eipä voi ulosottomies eikä tuomari asialle mitään. Itselläni on erästäkin velkaa valtiolle sen ~5000 €, mutta kun tällä hetkellä lyhennän sen 10 €/kk, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

[Viheraho]

No sakkoja oon itsekin tässä vuosien saatossa saanut muutamaan otteeseen, ainahan ne on tullut makseltua. Joskus nopeammin, useimmiten hitaasti.

Suomen lainsäädännösä kun on sellainen mukava possun mentävä reikä juuri tuossa asiassa; jos edes lyhennät sakkojasi, se riittää. Lyhennys voi olla esim. 5 € kuukaudessa. Ja maksuaikaa voi siitä laskea eteenpäin.

Eipä voi ulosottomies eikä tuomari asialle mitään. Itselläni on erästäkin velkaa valtiolle sen ~5000 €, mutta kun tällä hetkellä lyhennän sen 10 €/kk, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Minä maksoin viime sakkoni 10e/kk
Se tuli tuolla http://viheraho.com/Lapissa/slides/P9110023.html

Mielenkiintoinen homma sinänsä että tutka näytti nopeudekseni 66 vaikka mulla mittarissa oli korkeimmillaan 60 ja nissanin mittari näyttää yläkanttiin.
Tappelin tuosta jonkin aikaa mutta ei se siintä mihinkään muuttunut.

Sitten sitä makseltiin kymppi kuussa pois.

[antsa]

No sakkoja oon itsekin tässä vuosien saatossa saanut muutamaan otteeseen, ainahan ne on tullut makseltua. Joskus nopeammin, useimmiten hitaasti.

Suomen lainsäädännösä kun on sellainen mukava possun mentävä reikä juuri tuossa asiassa; jos edes lyhennät sakkojasi, se riittää. Lyhennys voi olla esim. 5 € kuukaudessa. Ja maksuaikaa voi siitä laskea eteenpäin.

Eipä voi ulosottomies eikä tuomari asialle mitään. Itselläni on erästäkin velkaa valtiolle sen ~5000 €, mutta kun tällä hetkellä lyhennän sen 10 €/kk, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Minä maksoin viime sakkoni 10e/kk
Se tuli tuolla http://viheraho.com/Lapissa/slides/P9110023.html



Mielenkiintoinen homma sinänsä että tutka näytti nopeudekseni 66 vaikka mulla mittarissa oli korkeimmillaan 60 ja nissanin mittari näyttää yläkanttiin.
Tappelin tuosta jonkin aikaa mutta ei se siintä mihinkään muuttunut.

Sitten sitä makseltiin kymppi kuussa pois.

Eli älä opeta isääs kusemaan Noh arvelinkin että tiesit tämän, mutta ehkä tätä foorumia muutkin lukee, niin ompahan heillekin tiedoksi. On se muuten kumma, etteivät ole tuohon keksineet mitään pykälää..:/

[antsa]

Mielenkiintoinen homma sinänsä että tutka näytti nopeudekseni 66 vaikka mulla mittarissa oli korkeimmillaan 60 ja nissanin mittari näyttää yläkanttiin.
Tappelin tuosta jonkin aikaa mutta ei se siintä mihinkään muuttunut.

Ootko muuten törmännyt tilanteeseen, että ajat tutkaan, jossa on vaan yksi poliisi? Kerran ajoi 5- tiellä konstaapeli maijallaan vastaan ja tietenkin tuli hieman ylinopeutta ajettua..No, sehän lähti perään ja pysäytti sitten tien sivuun. Kysyin tietenkin tyhmänä, että 'mikä hätänä?' Ajoin kuulemma ylinopeutta. Kysyin, että eikö sulla pitäis olla tutkamies mukana, kun sehän on liikenteen vaarantamista, kun poliisi joutuu yksin tutkaa kyttäämään.

Yritti vaan saada tunnustamaan, sanoi vielä, että 'kyllä sä voit myöntää ajaneesi ylinopeutta'. Sanoin vaan, että en ajanut. 'Tässä mulla on kaveri vieressä, joka todistaa', sanoin. Jättipähän sakottamatta. Puhallutti kyllä ja tarkasti auton viimesen päälle tarkkaan. Eipä tullut sakkoja. Ei tainnut olla tutka päällä