PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: Ammoniakkivoimala  (Luettu 4599 kertaa)

cpukamu

  • Vieras
Ammoniakkivoimala
« : Lokakuu 18, 2009, 23:34:47 ip »
Ammoniakkivoimala unohdettu mahdollisuus?
Lähde: TM 3/1996

 Voimalan toiminta perustuu lämpötilaeroihin tornin huipulla ja sen juurella. Lämmin meren pinta saa ammoniakin höyrystymään ja
kohoamaan tornin huipulle.Kylmässä yläilmassa se kondensoituu, laskeutuu nestemäisenä alas ja pyörittää matkalla turbiineja.
 Sama periaate on tuttu luonnosta. Merivesi haihtuu, nousee ylös ja laskeutuu sateena vuorille. Kun se virtaa merta kohti, siitä
tehdään sähkäö vesivoimaloissa.
 Ammoniakkivoimalan mittasuhteet olisivat valtavat. Se olisi ainakin 5000, mutta ehkä jopa 7500 metriä korkea.
Viisi tuhatta metriä korkea torni painaisi 406 00 tonnia ja sen halkaisija olisi 50 metriä.
 Suunnitelman mukaan torni rakennetaan teräksestä tai hitsautuvasta alumiinista. Sen yläosaan sijoitetaan vedyllä täytettyjä
tankkeja antamaan nostovoimaa, kun ilmakehän paine alenee. Vetyä tarvitaan noin 3000 000 000 kuutiometriä.
 Tornin huipulle tarvitaan 300 000 tonnia painava kondensoija, koska ammoniakki ei tiivisty kovin helposti nesteeksi.
Myös haihdutin on suuri.

 Torni lepää muutaman neliökilometrin kokoisella perustalla, ja se kiinnitetään merenpohjaan 8000 metriä pitkillä vaijereilla.
Jos voimala totetetaan, se tuottaa vuodessa 7000 megawattia sähköä eli yhtä paljon kuin kaksitoista hiilivoimalaa yhteensä.
Eikä se tuottaisi yhtään hiilidioksidia.
 Tutkimusten mukaan sähkötorni on teknisesti toteutettavissa. Laboratorio selvitti myös, että myrskyssä tornin huippu
liikkuu 57-344 metriä sen mukaan, miten vetytankit on sijoitettu.

Monta näkemystä

 Ammoniakkivoimala on herättänyt kirjavia reaktioita. Monet pitävät sitä futuristisena jo sen suuruuden takia. Se olisi myös
helppo kohde terroroísteille sodan aikana.
 Lisäksi torni sisältää valtavat määrät räjähdysherkkää vetyä ja monien mielestä se rumentaisi maisemaa.

 Samantyyppistä mkenetelmää on lisäksi testattu Japanin OTEC-voimalassa. Ocean thermal energy conversion -voimala
perustuu kuitenkin meren pinnan ja pohjan väliseen lämpötilaeroon. Pintavesi saa nesteen kiehumaan, ja höyry pyörittää
turbiinia. Merenpohjan kylmä vesi kondensoi höyryn nesteeksi, joka joudutaan sitten pumppaamaan ylös.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 18, 2009, 23:44:35 ip kirjoittanut cpukamu »

Jypfani

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 78
  • Karma: +0/-0
Vs: Ammoniakkivoimala
« Vastaus #1 : Lokakuu 18, 2009, 23:38:22 ip »
Paljonkohan tollasen laitoksen tekeminen tulisi maksamaan?

Voin sanoo,että hintaan tämä todennäköisesti kaatuu,eikö kaikessa ole nykyään että halutaan mahollisimman halvalla kaikki tehtaat ja muut... :-\

cpukamu

  • Vieras
Vs: Ammoniakkivoimala
« Vastaus #2 : Lokakuu 18, 2009, 23:47:16 ip »
 Kuuluu varmaan samaan hintaluokkaan kuin mitä maksaa saharan aavikolle rakennettavaan aurinkovoimalaan,
jota Saksa on vienyt eteenpäin. Lehdessä oleva rakennuskustannusten arvio on sen verran vanha etten
tuota tähän tekstiin liittänyt mukaan.
 Eli voimala olisi toteutettavissa useamman maan yhteisellä ponnistuksella.

Jypfani

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 78
  • Karma: +0/-0
Vs: Ammoniakkivoimala
« Vastaus #3 : Lokakuu 18, 2009, 23:49:35 ip »
Paljos mahtaa olla.

500Miljardia?

Onko edes lähellä?

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: Ammoniakkivoimala
« Vastaus #4 : Marraskuu 04, 2009, 14:30:39 ip »
Huomaa kyllä, että artikkeli perustuu ihan realistiseen ajatukseen. Koska ydinlobbarit luikkii täälläkin piiloon.

Itse asiassa tuollaista merivesien lämpöeroon perustuvaa on jo muistaakseni Tahitissa kokeiltu rakentaa. Joku 1,5km pitkä kumiputkikin oli. Mutta se rähmittiin hukkaan. (Ilmeisesti ydinalan sabotaasein!)

Eli vallan toimiva ratkaisu, kun se tehdään esim. meren s i s ä ä n . Silloin mittasuhteetkin saadaan säädeltyä mielin määrin. Voimalaa voidaan lisäksi käyttää millaisin tehoin vaan läpi vuoden ja 100% ekopuhtaasti. Kaikki sellaisia kestävänkehityksen huippuominaisuuksia, että panee ydinpeelot nähdysti paniikkiin. 8) 8)
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .