PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: TV:stä tuttu Arto uudisenergiasta.  (Luettu 9446 kertaa)

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
TV:stä tuttu Arto uudisenergiasta.
« : Toukokuu 13, 2009, 21:13:56 ip »
Jahassis, vai pämmäsivät tännekin palstan.
Saitin emme toki anna päivettyä tietämättömyyden hapanimelyyteen. Vaan kuten hyvin tiedätte meikältä irtoo energia-alan AMMATTIOSAAJANA varsinainen energiasateenkaarellinen erilaisia vaihtoehtoisia, toimivia ja miljoonasti ydinsekoja parempia voimalavaihtoehtoja. Ihan silkkaa hyvää hyvyyttäni en toki halua tämänkään siatin jäävän ilman osaavaa kosketustani. Vaan raotan käytännössä liki rajattoman laajaa vaihtoehtoenergiamuotojen esittelyäni tänne arkistohelmistäni. maailman energiasta parhaillaan 88% tuotetaan polttotekniikalla.

Toki 25% maailman tuotetuista energian kWh:sta on tuotettu A1 ekoilogisen kauniilla VESIVOIMALLAME. Mutta koska aihetta on aika paljon käsitelty jätän sen tälläkertaa hiukan myöhemmälle. Eli alamme tämänhetken E H D O T T O M A S T I KUUMMMALLA tulevaisuuden energiasalaisuuden TABU:lla:
8) 8) 8)

http://kuvaton.com/k/WMY.png
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

powermanian

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 262
  • Karma: +0/-0
Vs: TV:stä tuttu Arto uudisenergiasta.
« Vastaus #1 : Toukokuu 13, 2009, 21:44:07 ip »
Itse luokittelisin tuon energian tuottomuodon samaan kastiin, kuin ydinvoimalat ja biomassavoimalat. Eli väliaikaisratkaisuksi. Korkeintaan 5-10 vuotta käytössä ja sen jälkeen siirryttäisiin niihin oikeisiin uudisenergiamuotoihin aalto-, aurinko-, thermo-, tuuli- ja vuorovesivoimaan.

djmake

  • Vieras
Vs: TV:stä tuttu Arto uudisenergiasta.
« Vastaus #2 : Toukokuu 13, 2009, 23:32:48 ip »
Puhuipa muuten arto itsensä pussiin ja pahasti. Tästä muka saasteettomasta on puhuttu ennenkin ja vasta nyt tosiaan uskalsi myöntää koko asian olevan pelkkää kuvitelmaa. Tulee hiilidioksidia ja tulee tuhkaa jne.

Otetaan pieni ajatusleikki:
Meillä on ydinvoimala. Syntyy jätettä. Siitä pitää päästä turvallisesti eroon ja jos se pääsee varastoinnista karkuun, niin tulee ongelmia.
Meillä on "saasteeton" hiilivoimala. Syntyy kuitenkin hiilidioksidia ja se pitää säilöä jonnekkin. Ja jos se pääsee karkuun, niin tulee ongelmia.

Ai niin... Tuossa artikkelissa mainittu vähintään 1000 vuoden loppusijoitus ei merkitse mitään? Ja se hiili tulee ihan itsestään jostakin sinne voimalalle aiheuttamatta mitään kaivostoiminnan tai massiivisen kuljetuskaluston tarvetta?

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: TV:stä tuttu Arto uudisenergiasta.
« Vastaus #3 : Toukokuu 15, 2009, 15:04:59 ip »
-Itse asiassa 1000MW hiilivoimala tarvii vuodessa vain 0,2miljardia kg hiiltä. Vastaava ydinseko puolestaan 14,2miljardia kg ikisäteilevää ydinjätekasaa! Ero on uskomaton 72-kertainen. :o

-Mitä tulee maan kykyyn varastoida arkista elämälle VÄLTTÄMÄTÖNTÄ HIILTÄ sitä on vanhoissa varastoinneissa jo ollut vuosimiljardit. Itse asiassa hiiltä vakaampaa varastoainetta EI TUNNETA! Hyvä esimerkki on mm. kivikauden hiiltymällä säilyneet ihmiskunnan alkuhämärän kestävimmät ikituotokset. Puhdas hiili tunnetaan toki maankuoren KESTÄVIMPÄNÄ mm. timanteistaan, jotka ovat ikuisuuden aitoja symboleja. NYT siitä hiiltä on tosiaan ilmakehässämme 8-osa tarvittavasta ja kasvikasvuun HUUTAVA PULA. Siksi maassa ei menestykkään enää rehevät kivihiilikauden upeat viidakkokasvit juuri missään:
http://kuvaton.com/k/W4Z.jpg


Ja jottei pääasia unehtuisi niin lisää salattua tietoa ongelmattomasta ydinalan KAMMOAMASTA päästöttömästä poltosta. Kun sillä poltamme 100% päästötöntä biopolttoa saamme yllätys, yllätys maailmalla ENSIKERRAN suoraan ilmasta hiiltä pois. Hyötysuhde CO2 poistossa on heittämällä +300% ydinsekoja parempi!
 SIKSI ydinala pakottaa päästöttömän aiheena TABU:ksi lehdistössämme! Totuus siitä, ettei ydinvoimalla joka tappaa miljoonien juomavedet ja on energianegatiivisena toivoton, halutaan salata tarkoin julkisudelta. (Ainakin siksi, kunnes päärikoliset ydinalalta on pelastautuneet vastuistaan eläkkeelle!)
http://kuvaton.com/k/W4L.png
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

Viheraho

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 15055
  • Karma: +0/-0
  • Minä itte :)
    • Pasi Viherahon kotisivut - The homepage of Pasi Viheraho
Vs: TV:stä tuttu Arto uudisenergiasta.
« Vastaus #4 : Toukokuu 15, 2009, 18:42:09 ip »
-Itse asiassa 1000MW hiilivoimala tarvii vuodessa vain 0,2miljardia kg hiiltä. Vastaava ydinseko puolestaan 14,2miljardia kg ikisäteilevää ydinjätekasaa! Ero on uskomaton 72-kertainen. :o

-Mitä tulee maan kykyyn varastoida arkista elämälle VÄLTTÄMÄTÖNTÄ HIILTÄ sitä on vanhoissa varastoinneissa jo ollut vuosimiljardit. Itse asiassa hiiltä vakaampaa varastoainetta EI TUNNETA! Hyvä esimerkki on mm. kivikauden hiiltymällä säilyneet ihmiskunnan alkuhämärän kestävimmät ikituotokset. Puhdas hiili tunnetaan toki maankuoren KESTÄVIMPÄNÄ mm. timanteistaan, jotka ovat ikuisuuden aitoja symboleja. NYT siitä hiiltä on tosiaan ilmakehässämme 8-osa tarvittavasta ja kasvikasvuun HUUTAVA PULA. Siksi maassa ei menestykkään enää rehevät kivihiilikauden upeat viidakkokasvit juuri missään:
http://kuvaton.com/k/W4Z.jpg


Ja jottei pääasia unehtuisi niin lisää salattua tietoa ongelmattomasta ydinalan KAMMOAMASTA päästöttömästä poltosta. Kun sillä poltamme 100% päästötöntä biopolttoa saamme yllätys, yllätys maailmalla ENSIKERRAN suoraan ilmasta hiiltä pois. Hyötysuhde CO2 poistossa on heittämällä +300% ydinsekoja parempi!
 SIKSI ydinala pakottaa päästöttömän aiheena TABU:ksi lehdistössämme! Totuus siitä, ettei ydinvoimalla joka tappaa miljoonien juomavedet ja on energianegatiivisena toivoton, halutaan salata tarkoin julkisudelta. (Ainakin siksi, kunnes päärikoliset ydinalalta on pelastautuneet vastuistaan eläkkeelle!)
http://kuvaton.com/k/W4L.png


Mä en näe mitään eroa oikeastaa noissa.
Kummastakin tulee saastetta joka onvain jonnekkin loppusijoitettava.
Tehokkaampi on edelleen se ydinvoima ja saasteettomampikin.
vesi ja tuuli juttuja jos saataisiin kehitettyä ja esim vuorovesi energiaa kehitettyä ni siinä olisi lähes saasteetonta.
Se ei vain vielä riitä kun tekniikka ei ole tarpeeksi kehittynyttä.
Se sun vesivoimala juttu on tosi hyvä mutta jos ajatellaan ni kaloja sekin tappaa ja on silläkin ympäristövaikutuksensa mutta silti se on tosi hyvä.
sekin valitettavasti vain on niin että sillä ei pitkälle pötkitä tuolla vesivoima energialla vaikka se muutoin niin hieno juttu onkin.

PS itselleni kelpaisi tuollainen vesivoimala jauhamaan sähköä ei siinä mitään.
Ja lisääkin noita toivoisi näkevän mutta kun sillä ei saada riittävästi energiaa.
Viina lahjoitukset Bitcoineina tänne :

1J4gaTHuHWqDxacq4HojEcLagiJWLJ5D8X

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: TV:stä tuttu Arto uudisenergiasta.
« Vastaus #5 : Toukokuu 15, 2009, 21:44:21 ip »
Tiesitkö muuten Pasi, että maailmalla KOSKAAN tehdyistä kWh määristä JOKA NELJÄS on VESIVOIMALLA TEHTY?! VAIKKA saman verran vesivoimasta on MYÖS juotava elinvesinä! vesivoima ON SIIS MAAILMAN TÄRKEIN ENERGIAMUOTO!!! Niin et varmaankaan tiennyt!

Kun taas lukasin tietokirjasta miten ydinvoima edusti NAURETTAVAN 1% maailman energiaosuudesta. Ja 1970-luvuilla osuus oli kuulema niin pieni, ettei kannattanut edes mainita! Nyt se on tosiaan 2008 eteenpäin jälleen energianegatiivista, koska kaivaminen vie tuottoa enemmän. Johtuu toki ydinvoiman 0,25% kokonaishyötysuhteestakin!)

Poltolla sitävastoin tehdään 88% maailman energiasta. Ja tehdään myös jatkossa sopi ydinlobbareille tai ei. Ja hyvä niinkin. Pelkästään jo VALMIIN peltobion poltolla hoituisi 60% maailman energiasta. Ja Nesteolin mukaan valtamerilevillä vaikka 100% uudisekoenergiana. Metaanijäätä on polttoon enemmän kuin muita energiamuotoja yhteensä! Päästötön on ihan OMAA LUOKKAANSA, kun pelkästään hiiltä on 1000v varastot! Päästötön tulee ja toimii Saksassa. Hyvä niin, koska se ON selkeä ja helppo kestävänkehityksen keskeinen energiasampo.

En edes osallistu tuollaiseen harhautukseen, että hiili olisi saaste! Se EI toki elämän lähteenä sitä ole koskaan ollut. Päästöttömän polton laitoksen takapihalle tehdään muuten 500m syvä porakaivos. Sieltä CO2 nesteenä imeytetään NIINEEN maaperään. Sielä se sedimentoituu bakteritoimina kintoaineeksi ja on varsin pian käytettävissä kiinteänä kaivettavana uudelleen. Öljy- ja kaasuyhtiöt tosin maksaa maltaita saadakseen CO2 liuoitusaineeksi vuosimiljoonia odottelleille öljytaskuillen. Itse asiassa CO2 on tulevaisuudessa, jo NYT niin haluttu ja arvokas loppuvan öljyn korvaaja, että siitä tulee maailman ARVOKKAIN monikäyttöraaka-aine sanoo alan kirjallisuus suoraan!.

Vähän toista kun 1000MW kivihiilivoimala käyttää 0,2miljardia kg/v ja ydinvoimala tuottaa 72-kertaisen määrän 14,2miljardia kg ikisäteilykivipölyjätettä! Siitä nämä ydinalan valheet mm. tuulesta on niin naurettavia, ettei juuri kommentoitavaa jää. Tuuli kun on JO ylittämässä heittämällä ydinkapasiteetin maailmalla. ja Suomeenkin sitä tulee 7 000MW, halusitte tai EI! ja hyvä niinkin. Tuulivoima on 100% puhdasta, valmista ja ongelmatontakin se on.

Ja vielä tosiaan EU on vaatimassa Suomelta +78% EI YDINVOIMASEn UUDISENERGIAKIINTIÖT! Ja sanktiopakoilla vielä! Kun mentiin toimistanne raamit kaulassa  EU:hun niin saadaan mitä tilataan. HYVÄ tältäosin myös. Loppuu se perusteeton kestämättömän kehityksen ydinmokailu, joka vaarantaa säteilysaastoillaan maailmamme. Beettasoihduista 10-kertaistunut taustasäteily ei ole leikkiä!

Irlanti on romuttamassa Suomen verran ydinsikavoimaloitaan ja korvaa ne 100% tuulella, aaltovoimalla tuosta vaan. Espanja teki 8v 17 000MW loistavanhyvää tuulivoimaa. Länsi- Tanska hoitaa 50%< energiastaan pelkällä tuulella ja kohta päätöstensä mukaan 100%!. Englanti päätti tehdä maailman suurimman tuulipuiston. Saksa 12,5% tuulinykyosuudellaan päätähtenä vaatii KOKO EU:n siirrettävän kestävänkehityksen energiahuoltoon. itse asiassa JOPA Ranska on kesäkuiviin pysähtyvien ydinvoimaloittensa takia menettänyt 20 000henkee kesässä. Nyt paniikissa siirtyy EU:n pakolla tilanteen mukaan tehoa oikealla hetkellä nostaviin aurinkovoimaloihin, vuorovesivioimaan ja tuulivoimaloihin. Seuratkaa tosiaan ijan merkkejä ja oppikaa.) 8) 8) 8)
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

powermanian

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 262
  • Karma: +0/-0
Vs: TV:stä tuttu Arto uudisenergiasta.
« Vastaus #6 : Toukokuu 16, 2009, 00:31:49 ap »
Hiilivoima on jokatapauksessa jokseenkin kaukana uudisenergiasta. Kuten djmake kirjoittikin, niin jokatapauksessa hiilivoimaloiden raaka-aine joudutaan möyrimään ylös maasta, kuljettamaan pelipaikalle ja jalostamaan sopivaksi raaka-aineeksi. Siinä ei varmasti hukata energiaa? Sitten voidaan viellä pohtia hiilikaivospaloja. Raakahiilen arvon noustessa jotkin tahot haluavat nostaa sen arvoa entisestään. Ratkaisuna siihen on vähentää saatavilla olevan raaka-aineen määrää, jolloin mystisesti maailmalla syttyy hiilikaivospaloja jotka kestävät pahimmillaan tuhansia vuosia. 1900- luvun tuloksena kourallinen kaivoksia tulee palamaan viellä satoja vuosia.

Aurinko taas tulee paistamaan miljardeja vuosia ja Maapallon ydin tulee olemaan sula(liittyen thermovoimaan) satoja miljoonia vuosia. Näiden seurauksena vesi tulee liikkumaan viellä kauan ja tuuli puhaltamaan viellä kauemman.