*Näyttävää KUVA-kavalkadia:

[TV:stä tuttu Arto]

arto vaan trollaa ja siksi hänet pitäisikin bannata.

Ei bannata.
Sana vapaa.

*Mulle olis muuten TÄHÄNKIN idearikas keissi!

Eli tosiaan pitkin foorumeita noita banneja matalaotsaisemmat ja ydinkorruptoituneet bannaajat ajaa läpi kuin käärmettä pyssyyn. Tuolla jo aiheesta kyseltiin useammillakin fioorumeila, että MIKSEI tällaista ala-arvoista anonymiteettiensä taakse kätkeytyvää nettirikollisuutta panna suurennuslasin alle?

Jos saisin pyytää seuraavaa:
Perusteetta heitetyt bannipyynnöt SURUTTA ULOS KYSYMÄTTÄ! Mutta sitten perustetaan tänne VAIN YKSI saitti, jossa tuollaiset löysähuuliset saisivat esittää perusteitaan bannauspyyntöihinsä! Tämä olisi Pasi.infolle mielettömän mielenkintoinen peuhupaja ja läpileikkaus ydinlahoaivoisuusvammaan. Ja VARMAAN kiinnostaisi laajemminkin nettien UNIIKINA. pasi tajuaaa VARMAAN markkinaedut. Eli tosiaan "Inkkarireservaatti bannipeltolaisille ryynääjille". Sielä saisivat tasatatamilla keskustella niiden kanssa, joita HALUAVAT BANNATA! Vaan nyt toimittaisiinkin muista foorumeista poiketen ihan avoimin kortein ja pelisäännöin. Jos on siis jotain närästystä niin nyt ei koneenomaista bannaamista!. Vaan kylmät rahavirtsat urealaariin!Kaveritoverit voisivat sitten perustella:

-Haluan TV:stä tutun Arton bannin, koska saan ydinvoimaisältäni tällaisen esittämisestä 100e/kerta taskurahakoruptiota!

-Haluan ydinkriittisen materiaalin pois, koska ydinvoima EI KESTÄ asiallistakaan kritiikkiä!

-Haluan ydinvastamateriaalille bannit, koska meille muukalaislegioonaa paremmi  maksetaan tällaisesta nettisikailustamme SUPO:ssa. Ja tykkään tappaa ydinvoimin rahasta.

-Haluan bannit, koska olen TVO:n KA4 palkoillinen. Ja jossen riko EU sanavapauksia menetän eläkkeeni!

[TV:stä tuttu Arto]

mitä tuo käytetty kamera oikein kuvaa? infrapunaa vai mitä?
vai onko nuo vain ituhippien photoshop-kuvia?

EDELLEEN ei kyse ole mistään IR-fotonikameroinnista. Tämän jo selvitin selkeästi mahdottomaksi mm. taannoisella "Ammattikuvaajasiaitillani!" Tai vastaavasta nestetyppijäähdytesysteemeistä ei ole kyse. Esim. Itse otan kuvani 1,3 megabyten NOKIA 6151 peruskännykkäkamerallani.

[TV:stä tuttu Arto]

niin ja miten se voisi edes olla jotain säteilyä, kun sekundääripiirin vesi ei missään vaiheessa ole kosketuksissa primääripiirin veden kanssa? primääripiirin vesi vaan kiertaa siellä putkessa ympyrää suljetussa kierrossa.

Olet vaan siis TYHMÄ?

Todellisuudessa tuollaisessa lauhdutintornissa pörräävä vesi on IHAN SÄTEILYTETTY TYKKIIN! Kun reaktorista lähtevä vesi kuljettaa mukanaan VALTAVAT säteilykuormat. Se tarkoittaa sitä, että siitä lähtee mielettömän isoja 7 100 000eV gammaterssejä. Jotka ovat ERITYSIEN läpitunkevaa laatua! Kun tuollainen vesi sitten kohtaa lauhdutustornien makean veden mutaman millin läkkipeltierotuksella siirtyy säteilyn energiat SURUTTA ja lyhentämättömänä! Lisäksi toki on kaiken läpäisevää neutriinosäteilysiirtymää. Metrin  umpiraudan lävistävää neutronivuon synnyttämää DE annosekvivalenttia. Ja PAALJON sellaisia sekundäärisiä säteilyvuototyyppejä ja kvadrupoolimomenttiheijastuksia, joista tämäKÄÄN typerys ei tiedä MITÄÄN! Saati on edes kuulut näihin liittyvää ammattiterminologiaa. Jonka toki MINÄ vuosikymmenten ydionosaajana hallitsen kuin vettä vaan!

JUURI tämän ylivertaisen sisäpiiritaitoni takia minua niin SUUNNATTOMASTI nykään ydinalalla pelätään ja bannipellotetaan vailtavissa miliisien paniikeissa!

Lisäksi ydinvoimalaa on PAKKO jäähdyttää 95% tapauksissa tornipelleilyin -5% energiahaaskuin, koska poistovesi lämpiää +13,5C reaktorissa ja +30C lauhdevesi on IAEA ydinturvan RIKOS! Tätä lakia EI Suomirikolliset noudata! Mutta KAIKKIALLA muualla, jopa meillä parjatulla Venäjällä noudattavat kyllä! 1000MW reaktori tappaa siis AINA 1 000 000ihmisen elinvedet. ja tämä 1,5M3/s megahaaskuu elinvesistä on tietysti rikos murhattuja ja janoon tapettuja kohtaan!!!

Tuollainen lauhdetorni on kuin pyörremyrsky jopka vetää sisuksiinsa ympäriltään kuvan mukaisesti kaikkialla ydinvoimala-alueella  liikuvan myrkyttävän neutronivuon yms. ja säteilykertymät matkallaan ylös.

[Viheraho]

arto vaan trollaa ja siksi hänet pitäisikin bannata.

Ei bannata.
Sana vapaa.

*Mulle olis muuten TÄHÄNKIN idearikas keissi!

Eli tosiaan pitkin foorumeita noita banneja matalaotsaisemmat ja ydinkorruptoituneet bannaajat ajaa läpi kuin käärmettä pyssyyn. Tuolla jo aiheesta kyseltiin useammillakin fioorumeila, että MIKSEI tällaista ala-arvoista anonymiteettiensä taakse kätkeytyvää nettirikollisuutta panna suurennuslasin alle?

Jos saisin pyytää seuraavaa:
Perusteetta heitetyt bannipyynnöt SURUTTA ULOS KYSYMÄTTÄ! Mutta sitten perustetaan tänne VAIN YKSI saitti, jossa tuollaiset löysähuuliset saisivat esittää perusteitaan bannauspyyntöihinsä! Tämä olisi Pasi.infolle mielettömän mielenkintoinen peuhupaja ja läpileikkaus ydinlahoaivoisuusvammaan. Ja VARMAAN kiinnostaisi laajemminkin nettien UNIIKINA. pasi tajuaaa VARMAAN markkinaedut. Eli tosiaan "Inkkarireservaatti bannipeltolaisille ryynääjille". Sielä saisivat tasatatamilla keskustella niiden kanssa, joita HALUAVAT BANNATA! Vaan nyt toimittaisiinkin muista foorumeista poiketen ihan avoimin kortein ja pelisäännöin. Jos on siis jotain närästystä niin nyt ei koneenomaista bannaamista!. Vaan kylmät rahavirtsat urealaariin!Kaveritoverit voisivat sitten perustella:

-Haluan TV:stä tutun Arton bannin, koska saan ydinvoimaisältäni tällaisen esittämisestä 100e/kerta taskurahakoruptiota!

-Haluan ydinkriittisen materiaalin pois, koska ydinvoima EI KESTÄ asiallistakaan kritiikkiä!

-Haluan ydinvastamateriaalille bannit, koska meille muukalaislegioonaa paremmi  maksetaan tällaisesta nettisikailustamme SUPO:ssa. Ja tykkään tappaa ydinvoimin rahasta.

-Haluan bannit, koska olen TVO:n KA4 palkoillinen. Ja jossen riko EU sanavapauksia menetän eläkkeeni!

Saakos siihen tuulimyllyn lähelle muuten jäädä yöksi?
Vai onko se suljettua aluetta.
Voisi nimittäin kesällävaikka ihan telttaretken tehdä ydinvoimalan nurkille....

[Jörmä]

Kyl nyt Artolla taitaa olla hieman homma hukassa. Photoshopilla saa kaikkea kivoja kuvamuokkauksia aikaan. Eniten minua kiinnostaa, että miksi tämä Arto sai potkut TVO:lta, ja on niin katkera entistä työnantajaansa kohtaan.

[djmake]

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=gammaterssi
Hyvin on taas mielikuvitus lentänyt artolla.

Kuvankäsittelyvinkkejäkin tässä on varmasti moni odotellut. Kun itselläkin on noita kuvia melkoisen paljon, niin olisihan se kiva kaivaa ne mahdolliset soihdut sieltä. Mutta ilmeisesti tähän tarvitaan ydinalan megaosaaja.

Eli tosiaan pitkin foorumeita noita banneja matalaotsaisemmat ja ydinkorruptoituneet bannaajat ajaa läpi kuin käärmettä pyssyyn. Tuolla jo aiheesta kyseltiin useammillakin fioorumeila, että MIKSEI tällaista ala-arvoista anonymiteettiensä taakse kätkeytyvää nettirikollisuutta panna suurennuslasin alle?

Jos saisin pyytää seuraavaa:
Perusteetta heitetyt bannipyynnöt SURUTTA ULOS KYSYMÄTTÄ!

Pyytää saat, ei tule toteutumaan.

Ja jos ihan hetken miettisit ja avaisit sitten vasta suusi. Jokaisella on oikeus heittää omalta keskustelufoorumiltaan tai vastaavalta ihan kuka tahansa pihalle. Siitä ei ole mitään sanomistä yhtään kenelläkään. Ilmeisen vaikeasti hahmotettava asia?

Kyl nyt Artolla taitaa olla hieman homma hukassa. Photoshopilla saa kaikkea kivoja kuvamuokkauksia aikaan. Eniten minua kiinnostaa, että miksi tämä Arto sai potkut TVO:lta, ja on niin katkera entistä työnantajaansa kohtaan.

"hieman" hukassa kyllä... Ja artohan on sittemmin korjannut, ettei saanut potkuja vaan lähti. Todellisuuden ja syyt päätelköön jokainen itse.

[ilkka]

mitä tuo käytetty kamera oikein kuvaa? infrapunaa vai mitä?
vai onko nuo vain ituhippien photoshop-kuvia?

EDELLEEN ei kyse ole mistään IR-fotonikameroinnista. Tämän jo selvitin selkeästi mahdottomaksi mm. taannoisella "Ammattikuvaajasiaitillani!" Tai vastaavasta nestetyppijäähdytesysteemeistä ei ole kyse. Esim. Itse otan kuvani 1,3 megabyten NOKIA 6151 peruskännykkäkamerallani.

no mistä sitten?