Viheraho.info
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Joulukuu 23, 2014, 05:34:35 am

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
Löytyykö flipperi?
Tiedätkö tarpeettoman tai viallisen flipperin?
Kerro siitä meille,etsimme flipperille uuden omistajan.
Sähköpostia osoitteeseen flipperit@viheraho.com
90757 viestiä 10447 aihetta kirjoittanut 1924 jäsentä
Uusin jäsen: MatthewOn
* Etusivu Ohjeet Haku Kirjaudu Rekisteröidy

Otan vastaan käytöstä poistuvia langattomia mikrofoneja ja korvamonitoreja. yhteydenOtot pasi@viheraho.com
Lisäksi suuri tarve UPS eli katkottomien powereiden isoista akuista
Teollisuudessa näitä käytettyjä vuoden pari ikäisi akkuja menee poistoon
Voin Noutaa useita kymmeniä kappaleita tarvittaessa
Joten jos tiedät mistä näitä voisi noutaa kerrothan siitä minulle. - Kiitos

+  Viheraho.info
|-+  Energiantuotanto
| |-+  Ydinvoima, säteily Ydinvoiman riskit.
| | |-+  ydinpommi Suomeen
« edellinen seuraava »
Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 7 Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: ydinpommi Suomeen  (Luettu 2961 kertaa)
ilkka
Member
*
Viestejä: 326


« Vastaus #7 : Toukokuu 07, 2009, 14:05:07 pm »

Kyllähän täällä vapaa sana on, mutta ehkä sen käyttämistä voi vähän miettiä. Hiljalleen ollaan karkaamassa melkoisen pitkällä oikeasta maailmasta.

Mutta jos nyt pommista pari sanaa sitten... Ensinnäkin sellaisen rakentaminen vaatisi testaamista. Tätä ei tehdä muilta salassa. Toisekseen rikottaisiin kansainvälisiä sopimuksia. Tätäkään ei tehtäisi salassa. Kolmanneksi mahdollinen säteilyn kasvu ei sekään jäisi salaan. Neljänneksi olemme niin pieni maa, että isommat pakottavat luopumaan koko ajatuksesta jo ennenkuin se on kunnolla ajatusasteella.
Ja miten rikastat? Meillä ei ole tekniikkaa edes voimalakelpoisen 3-5% aikaansaamiseen ja tarve olisi yli 90% Ei onnistu olemassaolevilla laitteilla ja reaktoreilla.
Hakusanoina googleen tässäkohtaa vaikka Hanford ja manhattan-projekti.

Ja itse pommin lisäksi tarvittaisiin pitkänmatkan ohjus. Ei meillä ole sellaistakaan ja jälleen asia, jota ei todellakaan saada salassa aikaan.

kyllä jonkinlaisen pommin voisi rakentaa testaamattakin. esim. Hiroshimaan pudotettua pommia ei testattu ennen käyttöä, koska sitä pidettiin ns. idioottivarmana pommina tekniikaltaan.
tallennettu
TV:stä tuttu Arto
Full Member
****
Viestejä: 1633


SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.


« Vastaus #8 : Toukokuu 07, 2009, 14:05:55 pm »

Kaikkiaan projektiin menisi n. 3 vuotta.
Tietysti riippuen   tavaran saannista yms.

OIKEASTI TVO/Posivakonsortio ILMOITTI pokkana Länsi-Suomen sunnuntainumerossa muutama vuosi sitten tekevänsä ydinaseen TVO:n ydinjätteistä ONGELMITTA 2v sisällä ja 450milj. vippirahalla kenellle "tahansa maksavalle" taholle!!

Asia oli minusta NIIN korni, että kysyin tarkoitusaikataulujaan SUORAAN suusanallisesti Posivan pääsyyllisiltä. Muistaakseni kameroiden edessä Äikäältä. Hän oli enemmän kuin vaivautuinut kysymyksistäni ja kieltäytyi vastaamasta mistä oli kyse! Näin ydinalamme siis OIKEASTI on aiheesta asennoitumisvammautunut.

Itse asiassa jopa Tshernobylin kiinailmiöivä 3,5% uraanilaava oli HIUSKARVAN varassa räjähtää ylettömän neutronivuon ULKOPUOLISEN säteilytyksen kliihdyttämänä! Eli totta KAI siviiliydinvoima räjähjtää ongelmitta myös ydinpommina!(
Järkyttynyt Järkyttynyt Järkyttynyt
tallennettu

sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .
ilkka
Member
*
Viestejä: 326


« Vastaus #9 : Toukokuu 07, 2009, 14:07:36 pm »

kiva video minuteman ohjuksen toiminnasta:

http://www.youtube.com/watch?v=PJ9tgSgx3PY
tallennettu
ilkka
Member
*
Viestejä: 326


« Vastaus #10 : Toukokuu 07, 2009, 14:12:42 pm »

arto puhuu taas läpiä päähänsä. voimalassa ei voi syntyä kriittistä massaa.
tallennettu
Kuutamounelmat
Vieras
« Vastaus #11 : Toukokuu 07, 2009, 14:18:20 pm »

Siinä vaiheessa jos itänaapuri käyttäisi ydinohjusta, niin pakko olisi jenkkien  puuttua tilanteeseen.
Tuonne ahvenanmaalle saisi pari hyvää ohjustukikohtaa, jotka voitaisiin tarpeen tullessa vuokrata jenkeille.
tallennettu
TV:stä tuttu Arto
Full Member
****
Viestejä: 1633


SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.


« Vastaus #12 : Toukokuu 07, 2009, 14:43:44 pm »

arto puhuu taas läpiä päähänsä. voimalassa ei voi syntyä kriittistä massaa.

Eikö tyhmästä?!

Sanos kriitisen ydinmassan kaava?

Et siis tiedä. Onneksi MINÄ tiedän:

I = k ääretön* lf' Lt

Kosket tätä tietysti tunne, niin k ääretön on kasvutekijä.
Koska sekä Lf, että Lt ovat pienempiä kuin yksi. Kriittisen reaktion massaan aiheuttaa KOKO ja heijastuksen MÄÄRÄT neutronivuolle.

Kosaka putosit kärryiltä jo aikoja sitten terävöitetään. Riittävä MÄÄRÄ mm. luonnon KAIKKI suurimmat malmiot ovat sponttaanisti fissioineet! Nykyään USA:ssa on 77 ydinjätevarastoja jotka kasvavasta säteilytasostaan kiihtyvästi niinikää fuusioivat! Pian saman tekee Posivan Onkalot myös! Oklossa Gabonissa Afrikassa oli kuulu malmio joka alkoi sponttaanisti fissiokiehumaan saatuaan arkista sadevetä!

Niin periaatteessa fissiopommiksi muuttuu 55kg U-235. Mutta toisaalta plutonium räjähtää 10kg-100g limppuna pommina jo! Itse siassa edes nämä ei pidä paikkansa. Kun pommitamme Tshernon tyyliin ULKOPUOLISELLA hurjalla neutronisäteilytyksellä uraania saamme sen räjähtämään kriittisenä massana tuon Pekka Jauhion kaavan mukaan 25kg erinä. . .10kg erinä. No jotain kertoo se, että Tshernossa oli 100 000t uraania ja niin tosiaan siinä oli uraania 3,5% ja plutoniumia 1%. Tonni plutoniumia EI edes yksinään VOI olla räjähtämättä kuin tuurilla! Järkyttynyt Cool

tallennettu

sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .
ilkka
Member
*
Viestejä: 326


« Vastaus #13 : Toukokuu 07, 2009, 15:39:21 pm »

arto lopeta nyt, kun et mitään tiedä.  Virnistää

20% U-235:n kriittinen massa on yli 400 kg 15% yli 600 kg.

ydinpolttoaineena käytetään 3-5% U-235.

http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-235
"The fissile uranium in nuclear weapons usually contains 85% or more of 235U known as weapon(s)-grade, though for a crude, inefficient weapon 20% is sufficient (called weapon(s)-usable); even less is sufficient, but then the critical mass required rapidly increases."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinpolttoaine
"Tyypillisesti voimalaitoskäyttöön kevytvesireaktoreiden polttoaineeksi tarkoitettu uraani väkevöidään noin 3-5 %:iin. Ydinaseissa käytetään yli 90%:sti väkevöityä uraania, joten sekä tavallinen ydinpolttoaine että luonnonuraani ovat yhtä lailla kelvottomia asekäyttöön."
tallennettu
Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 7 Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2007, Simple Machines Validi XHTML 1.0! Validi CSS!