PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: Katsokaa tänään ajankohtainen kakkonen tv2 klo 21  (Luettu 21135 kertaa)

Hankkija

  • Vieras
Vs: Katsokaa tänään ajankohtainen kakkonen tv2 klo 21
« Vastaus #14 : Toukokuu 06, 2009, 17:58:56 ip »
Tuollahan nuo propellit pyörii Oulunsalossa.
http://www.destia.fi/lautat/kamerat/hailuoto3.asp

Viheraho

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 15055
  • Karma: +0/-0
  • Minä itte :)
    • Pasi Viherahon kotisivut - The homepage of Pasi Viheraho
Vs: Katsokaa tänään ajankohtainen kakkonen tv2 klo 21
« Vastaus #15 : Toukokuu 06, 2009, 18:24:29 ip »
Tuollahan nuo propellit pyörii Oulunsalossa.
http://www.destia.fi/lautat/kamerat/hailuoto3.asp

pyörii mut valitettavasti tuolla ei suomen tarvetta sähköä tuoteta ja toinen juttu on se mitenkäs paljon muuten lintuja kuolee noihin ropeleihin?
Kun kerran ydinvoima tappaa kaloja ni kuinkas paljon lintuja menee noihin roottoreihin?
Kellään tilastoja?

Viina lahjoitukset Bitcoineina tänne :

1J4gaTHuHWqDxacq4HojEcLagiJWLJ5D8X

Kuutamounelmat

  • Vieras
Vs: Katsokaa tänään ajankohtainen kakkonen tv2 klo 21
« Vastaus #16 : Toukokuu 06, 2009, 18:51:03 ip »


Ei sellaista energiamuotoa ole millä ei olisi haittoja.
Ei pelkästään tuulivoimalla ratkaista mitään. Aurinko voimala ? No ei sillä näissä meidän oloissa kummia tehdä, mutta onhan se tyhjää parempi.
Kyl  ydinvoiman haitat ovat isot ja samoin hiilivoimaloidenkin.
Ei se ydinvoima niin puhdasta ole, jos uraani joudutaan tuomaan afrikan sarvesta asti. Eli käytännössä melkein toiselta puolelta maapalloa.
Kyllä laiva ja rekkaliikenne saastuttavat melkoisesti ja pitää ottaa huomioon ydin jätteen varastointi. Aikaisemmin kuskattiin Venäjälle asti jätettä.

djmake

  • Vieras
Vs: Katsokaa tänään ajankohtainen kakkonen tv2 klo 21
« Vastaus #17 : Toukokuu 06, 2009, 20:52:05 ip »
Ei se ydinvoima niin puhdasta ole, jos uraani joudutaan tuomaan afrikan sarvesta asti. Eli käytännössä melkein toiselta puolelta maapalloa.
Kyllä laiva ja rekkaliikenne saastuttavat melkoisesti ja pitää ottaa huomioon ydin jätteen varastointi. Aikaisemmin kuskattiin Venäjälle asti jätettä.

Olikohan tämä nyt loppuun saakka ajateltu asia ollenkaan?

Koko maailman vuoden uraanintarve on alta 70 000 tonnia. Ja vaikka tuolta esimerkki: http://www.pori.fi/port/tilastot2.html Vuodessa  1 789 051 tonnia hiiltä pelkästään Suomeen, pelkästään yhteen satamaan ja suurelta osin yhteen voimalaan. Tosin tuo määrä tullaan vastaisuudessa polttamaan täysin päästöttömästi. Tämähän meille on jo täällä kerrottu.

Mutta tosiasia on se, että kuljetuksilla on ydinvoiman osalta häviävän pieni merkitys. Ja meriliikenteen osalta kannattaa kuitenkin ajatella se, että taloidellisempaa tapaa isojen tavaramäärien kuljettamiseen ei ole.

Viheraho

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 15055
  • Karma: +0/-0
  • Minä itte :)
    • Pasi Viherahon kotisivut - The homepage of Pasi Viheraho
Vs: Katsokaa tänään ajankohtainen kakkonen tv2 klo 21
« Vastaus #18 : Toukokuu 06, 2009, 20:56:08 ip »
Ei se ydinvoima niin puhdasta ole, jos uraani joudutaan tuomaan afrikan sarvesta asti. Eli käytännössä melkein toiselta puolelta maapalloa.
Kyllä laiva ja rekkaliikenne saastuttavat melkoisesti ja pitää ottaa huomioon ydin jätteen varastointi. Aikaisemmin kuskattiin Venäjälle asti jätettä.

Olikohan tämä nyt loppuun saakka ajateltu asia ollenkaan?

Koko maailman vuoden uraanintarve on alta 70 000 tonnia. Ja vaikka tuolta esimerkki: http://www.pori.fi/port/tilastot2.html Vuodessa  1 789 051 tonnia hiiltä pelkästään Suomeen, pelkästään yhteen satamaan ja suurelta osin yhteen voimalaan. Tosin tuo määrä tullaan vastaisuudessa polttamaan täysin päästöttömästi. Tämähän meille on jo täällä kerrottu.

Mutta tosiasia on se, että kuljetuksilla on ydinvoiman osalta häviävän pieni merkitys. Ja meriliikenteen osalta kannattaa kuitenkin ajatella se, että taloidellisempaa tapaa isojen tavaramäärien kuljettamiseen ei ole.

Mites make kun ei täällä tunnu kukaan vastaavan.Kokeilen rasittaa sinua kysymyksilläni vai saanko sieltäkin tyhjää?

Miten paljon lintukuolemia aiheuttaa tuulivoima?Onko siitä tilastoa missään?
En oikein osaa itse etsiä ja eipä tuohon kysymykseeni tunnu kukaan vastailevan.
Jos sattuisit tietämään ku tunnut tietävän aika paljon mitä ihmeellisimmistä jutuista.....
Vaikka tämä ei nyt tänne ydinvoimaan kuulukkaan mutta kun kaloista ja luonnontuhoista puhutaan ni siinä mielessä kuuluu.
Viina lahjoitukset Bitcoineina tänne :

1J4gaTHuHWqDxacq4HojEcLagiJWLJ5D8X

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: Katsokaa tänään ajankohtainen kakkonen tv2 klo 21
« Vastaus #19 : Toukokuu 06, 2009, 21:43:35 ip »
Kyllä se ydinvoima on tällä hetkellä välttämätön paha.
Se ei silti tarkoita sitä, että  ei kehitettäisi uusia energia menetelmiä.
Tuntuu siltä että on jo pitkään tuudittauduttu ydin energiaan.
Esim tuulivoimaan ei ole panostettu mielestäni riittävästi.
Onhan se vielä lasten kengissä.
Kyllä tuulivoimalla pystyttäisiin korvaamaan ainakin osa energia tarpeesta.
Ei meillä siltikään ole kuin pari hassua tuulimyllyä.
Mielestäni ei lisä ydinvoiman rakentaminen ole järkevää.
Ne mitä on niin olkoot, mutta voitasiiin unohtaa  voimaloiden rakentaminen vähäksi aikaa ja panostaa oikeasti johonkin muuhun.
Ollaan riippuvaisia venäjän energiasta, eikä se parin voimalan rakentamisella muutu.
Öljyä tarvitaan edelleen yms yms....

Anteeksi vaan mutta lausunnossasi on u s k o m a t t o m a n   paljon tyypillisiä ydinalan synnyttämiä virheoletuksia. Tyypilisiä juuri sellaisille ihmisille, jotka saavat tietojaan sektorilta G.B/ Luontoliitto! No koska OLEN alan ammattilainen nin muutama repareerinki:

A/ Ysinvoima EI OLE minkäänasteen välttämättömyys ollut ikinä! 1- ja II- maailmansota olivat ihmiskunnan energiatuhlauksien megasyöppöjä. samoin jälleenrakentamiset. Kaikki tehtiin 100% ilman ydinsikailua! Kuten tuhannet vuodet sitä ennen. Harva tietää, että ihmiskunnan energiasta peräti 25% on tehty vesivoimalla. Ja NYTKIN  88% tehdään pelkällä poltolla! Tuohon väliin joku 1973 jälkeen EDES mainintaan päässyt 1% ydinnyanssi on silkkaa PELLEILYÄ! Panen tietosanakirjasta onkimani foton vielä todisteeksi:
http://kuvaton.com/k/W1q.jpg


B/ Jaksan kyllä toistaa tapani mukaan sen ydinalan sisäpiiritiedon , ettei ydinvoima ole 2008 jälkeen ollut OIKEASTI energiapositiivisesti olemasssa! KOKO ydinala lepää sen varassa , että ydinasemaat USA, Venäjä ostavat energianegatiiviset polttoaineet poistattamalla pilaantuvaa ydinasemateriaaliaan maailmalta. Obama on SELKEÄSTI oivaltanut, etei tätä kannata jatkaa. USA onkin hänen mukaansa siirtymässä uraanifrehen  sotatuotantoon , myös ilman plutoniumeja! Teknistä estettä ei hafnium 178 laitteitten jälkeen esteitä ole!

C/ Tuulivoima EI ole lastenkengissä enää! Suomi ei siihen ydinalan paineissa salli mennä. mutta onneksi mm. viime vuona maailmalla tuulienergian huikea 1% energiasektori ylittyi uskomattomalla +53% vuosikasvulla! Kun Espanjan kaltauinen "kehitysmaa" kykenee tekemään 1505 Suomen KOKO energiahuollon ylittävän 17 000MW investoinnin ongelmitta. Niiin VERUKKEILLA maassamme toki ollaan!!

D/ Ydinvoimassa EI tosiaan ole järkeä, kuten sanoit. Valitettavasti tämäKÄÄN ei ole koko totuus. Maailman metastabiilinen taustasäteily on JO 10-kertaistunut. Varsin äkkiä ollaankin tilanteesa, jossa kuolleisuus säteilyyn ylitetään ja saamme jopa sponttaanisti fissioivat kynnystyppireaktiotaivaat! veinstein tämän 1955 tiesi 100% ydinuskovien kohtaloksi. Itse asiassa uskon syvästi, että avaruuklsien olematttom,an vähäinen elämä perustuu JUURIO tähän! Yhteiskunta joka pyrkii pois planetakltaan turvautuu liki VÄJÄÄMÄTTÖMÄN tyhmästi ydinvoimaan. ja juuri kun avaruuteen riittävä energia on käsien ulottuvilla .. . niin karannut ja kasautuva ydinenergia tappaa KOKO PLANEETAN! Aivan uskomaton sattuma ei ole, että ihmiskunta on JUURI käyttänyt ydinenergiansa loppuun ja panostaa RAJUSTI päästäkseen sitä muilta planeetoilta hakemaan satsaamalla paniikissa LISÄÄÄ ydinvoimaan ja. . .No kuten näemme homma tappaa vaan kylmästi luonnon vakioillaan ydinvoimatekijänsä AINA

E/Ydinvoima ON 100% Venäläisenergiaa heksafluridin isotooppijalostamoineen, kuten alalla me HYVIN tiedämme! Ei öljyssä mitään vikaa ole. No luonto ei ihan samaa tahtia sitä tuota kuin käytämme, mutta hitaasti uudistuvaa. Ja onhan meillä toki rajattomasti myös uudistuvaa metaanijäätä poltteluumme. Ainoa ongelmanyanssi voi jonkin mielestä olla hiukan hankalampi tapa nesteenä pumpata CO2 maaperään päästöttömistä toimivista polttolaitoksistamme. Toki on olemassa Nesteoilin merilevän rajaton bioöljy myös tätä korvaamaan 100% CO2 vapaasti myös. Tiedoksenne, että metaanijää edustaa enemmän energiaa kuin kaikki MUUT energiavarantomme yhteensä. joten rajatomasti sitäKIN on koska mm. kivihiiltä piisaa 1000v ajaksi heittämällä!

Oikeasti MINÄ taas en ymmärrä mikäsaa ihmiset viiraamaan näissä energia-asioissa ihan vailla kontaktia reaalimaailmaamme? Ydinvoimaa EI OLE! ;D ;D
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

Viheraho

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 15055
  • Karma: +0/-0
  • Minä itte :)
    • Pasi Viherahon kotisivut - The homepage of Pasi Viheraho
Vs: Katsokaa tänään ajankohtainen kakkonen tv2 klo 21
« Vastaus #20 : Toukokuu 07, 2009, 00:56:38 ap »
Ei se ydinvoima niin puhdasta ole, jos uraani joudutaan tuomaan afrikan sarvesta asti. Eli käytännössä melkein toiselta puolelta maapalloa.
Kyllä laiva ja rekkaliikenne saastuttavat melkoisesti ja pitää ottaa huomioon ydin jätteen varastointi. Aikaisemmin kuskattiin Venäjälle asti jätettä.

Olikohan tämä nyt loppuun saakka ajateltu asia ollenkaan?

Koko maailman vuoden uraanintarve on alta 70 000 tonnia. Ja vaikka tuolta esimerkki: http://www.pori.fi/port/tilastot2.html Vuodessa  1 789 051 tonnia hiiltä pelkästään Suomeen, pelkästään yhteen satamaan ja suurelta osin yhteen voimalaan. Tosin tuo määrä tullaan vastaisuudessa polttamaan täysin päästöttömästi. Tämähän meille on jo täällä kerrottu.

Mutta tosiasia on se, että kuljetuksilla on ydinvoiman osalta häviävän pieni merkitys. Ja meriliikenteen osalta kannattaa kuitenkin ajatella se, että taloidellisempaa tapaa isojen tavaramäärien kuljettamiseen ei ole.

Mites make kun ei täällä tunnu kukaan vastaavan.Kokeilen rasittaa sinua kysymyksilläni vai saanko sieltäkin tyhjää?

Miten paljon lintukuolemia aiheuttaa tuulivoima?Onko siitä tilastoa missään?
En oikein osaa itse etsiä ja eipä tuohon kysymykseeni tunnu kukaan vastailevan.
Jos sattuisit tietämään ku tunnut tietävän aika paljon mitä ihmeellisimmistä jutuista.....
Vaikka tämä ei nyt tänne ydinvoimaan kuulukkaan mutta kun kaloista ja luonnontuhoista puhutaan ni siinä mielessä kuuluu.


No jotain löytyikin jo suomi24:ssa

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000009296622

Verkkouutiset:

"
Tuulivoima tappaa kymmeniätuhansia lintuja Hollannissa
STT-IKK, 5.7.2005

Noin 50 000 lintua kuolee vuosittain Hollannissa lennettyään tuulivoimaloiden roottoreihin, kertoo hollantilaisen sähköyhtiö Nuonin ja paikallisen ornitologiyhdistyksen tekemä tutkimus.

Hollannissa on 1 700 tuulivoimalaa. Tutkimus tehtiin Nuonin käytössä olevissa tuulivoimapuistoissa, ja siinä havaittiin, että yksi voimala tappaa keskimäärin 28 lintua vuodessa.

Hieman yllättäen huomattiin myös, että uudenmalliset, vanhoja suuremmat ja nopeammat voimalat eivät ole linnuille merkittävästi vaarallisempia kuin vanhat.
...
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=74768

Olisi hyvä saada lisätietoa tutkimuksesta. 28 lintukuolemaa/mylly vuodessa on niin suuri luku, että siitä olisi luullut kuulleen jo aiemminkin ( Suomessahan se on laskennallisesti 0.1). Joko voimalat on alunperin laitettu väärään paikkaan tai sitten lintujen lentoreitti on jostain syystä muuttunut. Eiköhän tutkimuksesta pian saada lisätietoa jostain.

Eli mitä tuosta pitäisi päätellä hmm......
Viina lahjoitukset Bitcoineina tänne :

1J4gaTHuHWqDxacq4HojEcLagiJWLJ5D8X