PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: Pystyisikö maalämpöä tuottamaan vähän niinkuin kaukolämmön apuna  (Luettu 11745 kertaa)

Kuutamounelmat

  • Vieras
Vs: Pystyisikö maalämpöä tuottamaan vähän niinkuin kaukolämmön apuna
« Vastaus #7 : Toukokuu 02, 2009, 22:54:07 ip »
Aika hyvin olet perillä tuosta  absorptio kaapin toiminnasta.
Aika monimutkainen homma tuo on selitettäväksi.   Aika täydellisesti selvitit asian.
Aikanaan piti  kertoa omin sanoin opettajalle    toiminta.
Kyllä tuolla  selityksellä olisi  ollut aika lähellä läpipääsyä.

djmake

  • Vieras
Vs: Pystyisikö maalämpöä tuottamaan vähän niinkuin kaukolämmön apuna
« Vastaus #8 : Toukokuu 02, 2009, 23:58:37 ip »
Aika hyvin olet perillä tuosta  absorptio kaapin toiminnasta.
Aika monimutkainen homma tuo on selitettäväksi.   Aika täydellisesti selvitit asian.
Aikanaan piti  kertoa omin sanoin opettajalle    toiminta.
Kyllä tuolla  selityksellä olisi  ollut aika lähellä läpipääsyä.

Onhan noita erilaisia laitteita tai toimintaperiaatteita tullut joskus katseltua ihan itseään sivistääkseen. Mutta hyvin se sitten meni, jos kylmiltään olisi ollut vähintäänkin lähellä päästä läpi kokeesta.
Vaikeahan tuo on jokatapauksessa selitettäväksi ja varsin persoonallinen laite. Saa raapia päätään toisenkin kerran, ennenkuin saa mitään kirjoitettua. Ja syvin olemus joutaa vaikka jäämäänkin pikkusen hämärän peittoon. Pitäisi purkaa atomeiksi moinen ja tutustua.

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: Pystyisikö maalämpöä tuottamaan vähän niinkuin kaukolämmön apuna
« Vastaus #9 : Toukokuu 19, 2009, 18:46:53 ip »
A/Djimanjingin puheet maalämpöpumpusta ovat sen tason silkkaa PASKAA, etten edes yritä korjata, vaan kirjoitan uudet!)

B/Maalämpöpumppuja nimenomaaan EI SAA ASENTAA vesistöihin, ei edes virtaaviin vesiin! Todellisuudessa nimittäin kosken vesi jääkannen alla on AINA -1C alijäähtynyttä vettä! Näin jäähdytysputket jäätyy HETI ja nousee kellumaan jne.!

C/ Maalämpöpumput hyödyntää routarajan alla olevaa +4C maahan kesällä varastoitunutta aurinkolämpöä. Näin hyötysuhde on oleellisesti isompi kuin alijäähtyneessä koskessa ja hyötysuhde on seuraava. 1kWh sähköä systeemiin 4kWh olos. Tästä siis 3kWh on ILMAISTA energiaa. Porakaivo on osoittautunut erinomaiseksi ratkaisuksi, samoin poistoilman lämmön koneellinen talteenotto. Mm. Tukholman kaupungin lämmityksetä ongelmitta 75% tehdään maa7merilämmönvaihtimilla! Siksi Ruotsi on eliminoinut JO 4 turhan ydinvoimalan tarpeensa rakentamalla kymmenintuhansin maalämpöpumppuja. Ja se maammeydinlobbareille on silkkaa MYRKKYÄ!

D/ Ilmalämpöpumpun hyötysuhdekin on hyvä. 1kWh sisään ja 3 ulos. Toimii loistavana ilmaisena aurinkolämmönlähteenä ja maksaa itsensä n.2 vuodessa. "Haittana" on kesän kuumalla talon jäähdytykseen tuhlautuva energia, joka ihmisiä asiassa hämää.

E/ Toki mm. kiinalaiset aurinkokeräimet talon katolla mahdollistavat 40% lämmöntarpeen alentamiset. Loistavia pelejä ja pyöreälasiset tyhjiöputket toimii hyvin jopa kovissakin pakkasissa tulee auringossa +50<C vettä.
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

djmake

  • Vieras
Vs: Pystyisikö maalämpöä tuottamaan vähän niinkuin kaukolämmön apuna
« Vastaus #10 : Toukokuu 19, 2009, 19:57:19 ip »

Maalämpöpumppuja nimenomaaan EI SAA ASENTAA vesistöihin, ei edes virtaaviin vesiin!

Tukholman kaupungin lämmityksetä ongelmitta 75% tehdään maa7merilämmönvaihtimilla!

Ihan pienenpieni ristiriita jo yhdessä postauksessa. Ei vedestä, mutta sitten kuitenkin vedestä.

Ei liene enempää tarve kommentoida, että kumpi tässä on oikeassa ja kumpi väärässä.

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: Pystyisikö maalämpöä tuottamaan vähän niinkuin kaukolämmön apuna
« Vastaus #11 : Toukokuu 20, 2009, 13:11:27 ip »
Ja haSSIS!

Kuule djimanjimagi-mikäliet, josset nyt KUITENKAAN alkais sabotoimaan näitä vastauksiani näin?. . .!!!!! :-X

Jo sen nyt on muuten KUMMAA, jos jo Pasi foorumissa alkaa kirjuutelmat ja asiallinen kritiikkikirjoitteluni valheitten poistamiseksi kangerteleen!! >:( >:( >:( >:(!

TässtäKIN oli siis kadonneessa asiallisessa vastauksessani kyse:
http://kuvaton.com/k/WeJ.png
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

djmake

  • Vieras
Vs: Pystyisikö maalämpöä tuottamaan vähän niinkuin kaukolämmön apuna
« Vastaus #12 : Toukokuu 20, 2009, 19:50:51 ip »
Kuule djimanjimagi-mikäliet, josset nyt KUITENKAAN alkais sabotoimaan näitä vastauksiani näin?. . .!!!!! :-X

Jos kuitenkin opettelisit aakkoset, niin osaisit lukea nimimerkkini oikein. Tosin kuusi kirjainta on kyllä aika paljon, se on totta.
Ja jos sitä nyt sitten sabotoinniksi kutsutaan, että kertoo kirjoituksistasi virheet, niin...

Lainaus
TässtäKIN oli siis kadonneessa asiallisessa vastauksessani kyse:

Valitettavasti sille ei voi kukaan mitään, jollet osaa painaa sitä lähetä-nappia tai sekoilet muuten. Tosiasia nyt kuitenkin sattuu olemaan se, ettei tästäKÄÄN ketjusta ole kukaan mitään poistanut.