PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: Tarvitaanko Suomeen uraani kaivoksia  (Luettu 14712 kertaa)

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: Tarvitaanko Suomeen uraani kaivoksia
« Vastaus #14 : Lokakuu 07, 2009, 21:06:41 ip »
Ensin varmaan teille ventovierasta TVO:n antamaa PASKAA aiheesta omassa propagandalehdessään, josta harhoja ei puutu:
http://kuvaton.com/k/Shn.jpg


http://kuvaton.com/k/Sh0.jpg


A/Miksi toriumia haluttaisiin jos uraania muka olisi enää? Ai niiin kun energiapositiivinen uraani lioppui jo 2008!))

B/Torium on siitä mielenkiintoista, että lataamalla OL-3 voimala sillä teho on 10-osa 160MW

C/Toriumissa kaikki on 10-kertaista.  Reaktori ladataan joka kuukausi, tai niitä on tehrävä 10kpl jokaiselle voimalalle.

D/Toriumsähkö tuleekin 2.5-kertaa kallimmaksi uraania. Kun OL-3 laitoksen nyklyhinta on jo 30<snt/kWh niin laskekaa kilpailukykyjä 4snt/kWh tuulivoimaan.)

Toriumia on lähinnä Intiassa. Norjassa, joka ei sitä taatusti kaiva. Alistuisiko USA Intian armoille tällaisissa? No ei TASAN! Päinvastoin USA kielsi Intiaa edes kehittämästä toriumilaitoksiaan. ja lahjoitti erän uraania. Toriumista ei tule ydinaseitakaan.
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

cpukamu

  • Vieras
Vs: Tarvitaanko Suomeen uraani kaivoksia
« Vastaus #15 : Lokakuu 07, 2009, 23:29:00 ip »
Mistä se johtuu että voimala joudutaan lataamaan joka kuukausi, ja tarkoititko nyt että toriumin
takia se olisi tehtävä noin usein. Eikös se uraani pidä ladata voimalaan parin vuoden välein, tai miten
minä en tiedä.

Ymmärsin että voimala joka on alunperin Torium käyttöä suunniteltu ei olisi painevesirektori
tyyppinen vaan sen jäähdytys ja lämmönsiirto hoidettaisiin jonkin muun välittäjä aineen kuin
veden välityksellä esimerkiksi heliumilla. Ja eristeenä olisi grafiittia.

Luuletko että TVO on tietoisesti jättänyt Suomen kansalle kertomatta muista vaihtoehdoista
uraanin korvaavasta aineesta. Ainakin itse luin aiheesta nyt ensimmäisen kerran.

Oletko samaa mieltä kanssani että sotavoimilla on ollut suuri vaikutusvalta uraanivoimaloiden
kehittämisestä torium voimaloiden jäädessä vähemmälle huomiolle.

Kiitos muuten asiallisesta vastauksestasi Arto.

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: Tarvitaanko Suomeen uraani kaivoksia
« Vastaus #16 : Lokakuu 08, 2009, 13:44:08 ip »
Mistä se johtuu että voimala joudutaan lataamaan joka kuukausi, ja tarkoititko nyt että toriumin
takia se olisi tehtävä noin usein. Eikös se uraani pidä ladata voimalaan parin vuoden välein, tai miten
minä en tiedä.

Ymmärsin että voimala joka on alunperin Torium käyttöä suunniteltu ei olisi painevesirektori
tyyppinen vaan sen jäähdytys ja lämmönsiirto hoidettaisiin jonkin muun välittäjä aineen kuin
veden välityksellä esimerkiksi heliumilla. Ja eristeenä olisi grafiittia.

Luuletko että TVO on tietoisesti jättänyt Suomen kansalle kertomatta muista vaihtoehdoista
uraanin korvaavasta aineesta. Ainakin itse luin aiheesta nyt ensimmäisen kerran. Oletko samaa mieltä kanssani että sotavoimilla on ollut suuri vaikutusvalta uraanivoimaloiden kehittämisestä torium voimaloiden jäädessä vähemmälle huomiolle. Kiitos muuten asiallisesta vastauksestasi Arto.

Kiitosta vaan.

-Toriumreaktion ns. tehopainosuhde on 10-osa ydinvoiman vastaavasta. Vähän sama jos hinaisit asuntovaunua mopolla siis.)

-SIVISTYSMAISSA uraanierät vaihdetaan toki kerran vuodessa, mm. jopa Venäjällä. Siksi sikäläisten reaktorien valovuosia vähemmän saastuttava polttotapa tekee ne mm. Suomen ydinvoimaloitamme 1000-kertaa puhtaammiksi. Parhaimmillaan jopa 100 000ketaa puhtaammiksi! Eli niin hassulta kuin lehdistövalheista kuulostaakin on Suomen ydinviha Venäjälle NIMENOMAAN siitä johtuva, että pelätään sikäläisen valovuosia SIISTIMMÄN ydinpolttokulttuurin rantautumista. Koska se myös MAKSAA maltaita! Milka tutkimus:

http://kuvaton.com/k/SI9.jpg


Nykyään kun uraani on muuttunut energianegatiiviseksi saatetaan ladata uusiksi muutamissa laittomuuteen pyrkivissä maissa jopa joka toinen vuosi. Suomi on sitten tästäkin suuri synkkä poikkeus. Täällä ydinreaktorien U-238 poltto Pu-239 hyötöminen menee rikollisiin , jopa 5v polttoväleihin. USA puuttui nähin Areva/TVO hämäräpuuha-aikeisiin mm. OL-3 kohdalla ja tutkii ydinturvarikospaljastustani kuulema 5v putkeen ja OL-3 laitoksen polttoaikeet menee ilman MUUTA UUSIKSI! Jos polttolupaa edes annetaan! Siksi Holmlundin nettimiliisit pieree kanssani verta myös näiden epävakaan laittomien polttolimittitietojeni paljastusteni takia.)

-Olet jäljillä. Tuo TVO:n esittämä ydinilveilylaitos ei TOSIAAN ole edes nähnyt toriumreaktoria. Kyse on sekasikiöstä hyötöreaktorista jossa käytetään ns. nopeitten neutronien hengenvaarallista polttotasoa. Neutronivuodot tuosta biotooppeihin on tähtitieteellisen suuria! Käyttölämpötilat tuhoavat sisuskalut neutronisäteilyeroosioista muutamassa vuodessa. Pelkistäen voidaan sanoa, että kyse on lähinnä Sellafieldien ja Superpenixien epäonnistuneitten hyötöreaktorien virityksistä. Joissa thorium on lähinnä rekvisiittana ja neutroni-imumassana OL-3 tyyppisestä poiketen estämässä ryöstäytyviä polttolimittejä hiukan. 2% reaktoritehosäätömuutoksen ryöstäytyminen minutissa parissa 22 000kertaiseen räjähdykseen rajautuu tuollaisessa vaikka puoleen tästä, koska torium palaa huonommin. Vesi syö nopeat neutronit. Siksi jäähdyte on oltava hengenvaarallista vaikka sulaa natriumia, heliumia, ettei neutronit hidastuisi. Silkkaa kalmoa toki!

-Ydinvoimateollisuudessa K A I K K I mahdollinen ja mahdoton muutos on paniikkia! Siksi reaktoriton YHÄ niitä samoja 1950-luvun perustekniikan 1000MW mopoja USA:n ydinsukellusveneistä. MITÄÄN muutosta ei sallita, ei IKINÄ! Kaikki korjausehdotukset ja turvalisäämiset ja muut on ankarsti IAEA kieltänyt! USA saa lisensseistään näin optimirahat. Ja ydintekniikkaa pidetään kynsin ja hampain niin hengenvaarallisena, ettei maailmassa ole oikeasti ollut, eikä tule YKSITYISTÄ ydinteollisuutta.

-94% maailman uraaneista menee suoraan ASEpuolelle maailmalle. Tuo 6% ns. siviiliosuus pidetään hengissä valtiotukiasmerin (n.95% silkkaa tukiaista, siksi megakorruptiohana politikoille myös!) VAIN jotta kansa ei vaatisi mm. USA/Venäjien ydinasetehtaita ajettavan alas mm. hillittöminä talouskuppaajina. Siksi meillä TVO:ssakaan mikään ydintietoa ei siviileille saisi kulkea. JUURI siksi kaltaiseni REHELLISESTI ja AVOIMESTI kertova ydinalan salausvelvoitettu on tauottoman SUPO/NSA miliisien valtiorikollisterrorismin kantapaikka!
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

kuutamounelmat

  • Sr. Member
  • ***
  • Viestejä: 899
  • Karma: +0/-0
Vs: Tarvitaanko Suomeen uraani kaivoksia
« Vastaus #17 : Lokakuu 10, 2009, 01:26:53 ap »
Katainen haluaa 3 ydinvoimalaa lisää, koska se olisi hänen mielestään ympäristöteko.  Taitaa olla kataisen ketkulla oma lehmä ojassa näissä ydinvoima kysymyksissä.

pave

  • Vieras
Vs: Tarvitaanko Suomeen uraani kaivoksia
« Vastaus #18 : Lokakuu 10, 2009, 09:10:46 ap »
Niin ja mikäs teollisuusmies se vasta kehu, kuinka Suomessa ajetaan teollisuus alas -viidessä vuodessa(?)
Niin että .. mihis hevataan me sitä ydinvoimaa tarvitaan ....

Katainen syö vaan paskooosa .. yrittää syöttää katajaisellekansallekin sitä ommoo paskooo ..  >:(

Hankkija

  • Vieras
Vs: Tarvitaanko Suomeen uraani kaivoksia
« Vastaus #19 : Elokuu 18, 2010, 17:30:29 ip »

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: Tarvitaanko Suomeen uraani kaivoksia
« Vastaus #20 : Elokuu 18, 2010, 20:02:06 ip »
-Melkein tuli kuulkaasten tippabo öökaan kun tätä sivustoa selailin.

- Sen verran harvinaisen FIKSUA kirjoittelua esiintyjästä toiseen!

-Oikeesti siis tällaistahan nettifoorumien pitäisi kaikkialla olla, jos olisimme siis DEMOKRATIA. Eikä maamme POLIISI-rikolisten ainoana tulonlähteenään olisi ydinrikollisuuksien korruption verirahat by Anne hÖlmlund/SUPO. 8)
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .