Viheraho.info
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Kesäkuu 19, 2019, 05:22:54 am

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
HALUATKO EDULLISESTI LAATUA?
HALPAREGAS PALVELEE http://www.halparengas.fi/
95131 viestiä 11158 aihetta kirjoittanut 2332 jäsentä
Uusin jäsen: jaska112
* Etusivu Ohjeet Haku Kirjaudu Rekisteröidy

Haluatko mainostaa viheraho.info:Ssa ?
Ota yhteyttä mainostus@viheraho.com
Otan vastaan käytöstä poistuvia langattomia mikrofoneja ja korvamonitoreja. yhteydenOtot pasi@viheraho.com
Lisäksi suuri tarve UPS eli katkottomien powereiden isoista akuista
Teollisuudessa näitä käytettyjä vuoden pari ikäisi akkuja menee poistoon
Voin Noutaa useita kymmeniä kappaleita tarvittaessa
Joten jos tiedät mistä näitä voisi noutaa kerrothan siitä minulle. - Kiitos

+  Viheraho.info
|-+  Energiantuotanto
| |-+  Ydinvoima, säteily Ydinvoiman riskit.
| | |-+  Chernobyl 1986
« edellinen seuraava »
Sivuja: 1 ... 7 8 [9] 10 Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Chernobyl 1986  (Luettu 37770 kertaa)
Vastaaja
Newbie
*
Viestejä: 19



« Vastaus #56 : Huhtikuu 26, 2010, 14:31:43 pm »

Tuli vain mieleen kun kerran tuo alue on jo paskana miksi sinne ei voitaisi perustaa ydinjätteiden säilytysaluetta?
Kun sielä jo kerran on ydinsaastetta miksi sinne ei voisi kaivaa ja kipata sitä lisää?

Ajatus on ihan hyvän kuuloinen, eikä uusikaan - lainaus vanhasta uutisesta, johon en enää löydä linkkiä, ainakin sivuaa sitä:
Lainaus käyttäjältä: Tekniikka & Taious
Tshernobylissä rakennetaan käsittelylaitoksia
[Kari Peltonen 29.4.2004]

Tasan 18 vuotta sitten räjähtäneen Tshernobylin ydinvoimalan alueella rakennetaan parhaillaan kahta radioaktiivisen jätteen käsittelyyn ja varastointiin tarkoitettua laitosta.

"Nestemäisen jätteen käsittelylaitoksen pitäisi valmistua vuonna 2005", kertoo apulaisjohtaja Pentti Koutaniemi Säteilyturvakeskuksesta. Työn alla on myös rakennus käytetyn polttoaineen kuivavarastoinnille.
...
Tuota kummempaa en tuosta asiasta ole kuullut. Ehkä alue on vielä liian säteilevä.
tallennettu

Se teknologia kehittyy, joka tuottaa säästöä.
Säteilyvaaramerkit
Zäp
Sr. Member
***
Viestejä: 588


« Vastaus #57 : Huhtikuu 26, 2010, 16:00:55 pm »

Tuli vain mieleen kun kerran tuo alue on jo paskana miksi sinne ei voitaisi perustaa ydinjätteiden säilytysaluetta?
Kun sielä jo kerran on ydinsaastetta miksi sinne ei voisi kaivaa ja kipata sitä lisää?

Ajatus on ihan hyvän kuuloinen, eikä uusikaan - lainaus vanhasta uutisesta, johon en enää löydä linkkiä, ainakin sivuaa sitä:
Lainaus käyttäjältä: Tekniikka & Taious
Tshernobylissä rakennetaan käsittelylaitoksia
[Kari Peltonen 29.4.2004]

Tasan 18 vuotta sitten räjähtäneen Tshernobylin ydinvoimalan alueella rakennetaan parhaillaan kahta radioaktiivisen jätteen käsittelyyn ja varastointiin tarkoitettua laitosta.

"Nestemäisen jätteen käsittelylaitoksen pitäisi valmistua vuonna 2005", kertoo apulaisjohtaja Pentti Koutaniemi Säteilyturvakeskuksesta. Työn alla on myös rakennus käytetyn polttoaineen kuivavarastoinnille.
...
Tuota kummempaa en tuosta asiasta ole kuullut. Ehkä alue on vielä liian säteilevä.

Kyse on laitoksen omasta keskiaktiivisesta voimalaitosjätteestä, ei käytetystä polttoaineesta. Suomessakin samat jätteet käsitellään ja varastoidaan laitospaikkakunnille. Jäte on radioaktiivisuudeltaan ihan eri tasoa kuin käytetty polttoaine, johon loppusijoitusratkaisu varsinaisesti liittyy.
tallennettu
Vastaaja
Newbie
*
Viestejä: 19



« Vastaus #58 : Huhtikuu 26, 2010, 17:51:41 pm »

Tuli vain mieleen kun kerran tuo alue on jo paskana miksi sinne ei voitaisi perustaa ydinjätteiden säilytysaluetta?
Kun sielä jo kerran on ydinsaastetta miksi sinne ei voisi kaivaa ja kipata sitä lisää?

Ajatus on ihan hyvän kuuloinen, eikä uusikaan - lainaus vanhasta uutisesta, johon en enää löydä linkkiä, ainakin sivuaa sitä:
Lainaus käyttäjältä: Tekniikka & Taious
Tshernobylissä rakennetaan käsittelylaitoksia
[Kari Peltonen 29.4.2004]

Tasan 18 vuotta sitten räjähtäneen Tshernobylin ydinvoimalan alueella rakennetaan parhaillaan kahta radioaktiivisen jätteen käsittelyyn ja varastointiin tarkoitettua laitosta.

"Nestemäisen jätteen käsittelylaitoksen pitäisi valmistua vuonna 2005", kertoo apulaisjohtaja Pentti Koutaniemi Säteilyturvakeskuksesta. Työn alla on myös rakennus käytetyn polttoaineen kuivavarastoinnille.
...
Tuota kummempaa en tuosta asiasta ole kuullut. Ehkä alue on vielä liian säteilevä.

Kyse on laitoksen omasta keskiaktiivisesta voimalaitosjätteestä, ei käytetystä polttoaineesta. Suomessakin samat jätteet käsitellään ja varastoidaan laitospaikkakunnille. Jäte on radioaktiivisuudeltaan ihan eri tasoa kuin käytetty polttoaine, johon loppusijoitusratkaisu varsinaisesti liittyy.
Aivan oikein, olen lukenut hiukan huolimattomasti, vaikka ajatuksenani olikin osoittaa, että radioaktiivisen jätteen käsittelyä alueella tehdään, ja "rakennus käytetyn polttoaineen kuivavarastoinnille" on kuitenkin sille korkea-aktiiviselle ydinjätteelle. Näyttää muuten pahalta sekin asia.
tallennettu

Se teknologia kehittyy, joka tuottaa säästöä.
Säteilyvaaramerkit
TV:stä tuttu Arto
Hero Member
*****
Viestejä: 1633


SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.


« Vastaus #59 : Huhtikuu 26, 2010, 19:18:02 pm »

Ydinteolisuus EI KOSKAN pyri siihen että ydinjätteitten kaltaisille aineille tehdään esim. transmutaation kaltaista OIKEAA ja jo osattua sätilytasojen LASKUA. Transmutaatio on jo aiheenakin TABU.

Aikoinaan laskettiin, että 2h ydinjätteen transmutaatioolaitoskäsittelyillä saataisiin jälkisäteilytasoistaan nolia POIS. Mutta tällainen esitetty sikahalpa yksi yhteinen laivaan asennettu EU:n suurhiukkaskiiohdyttimen kustantaminenKAAN ei ydinherroille suin surmin käynyt.

TEM mm. Suomessa teki kaikkkensa piilottaen KAIKKI aiheeseen liittyvät kalliit tutkintamateriaalit. Itse asiassa tämä TEM ultrasalattu tutkimus on maamme ainoana ja MEIKÄLÄISEN HALUSSA nyt oleva uniikki!
tallennettu

sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .
Zäp
Sr. Member
***
Viestejä: 588


« Vastaus #60 : Huhtikuu 27, 2010, 00:40:24 am »

Ydinteolisuus EI KOSKAN pyri siihen että ydinjätteitten kaltaisille aineille tehdään esim. transmutaation kaltaista OIKEAA ja jo osattua sätilytasojen LASKUA. Transmutaatio on jo aiheenakin TABU.

Aikoinaan laskettiin, että 2h ydinjätteen transmutaatioolaitoskäsittelyillä saataisiin jälkisäteilytasoistaan nolia POIS. Mutta tällainen esitetty sikahalpa yksi yhteinen laivaan asennettu EU:n suurhiukkaskiiohdyttimen kustantaminenKAAN ei ydinherroille suin surmin käynyt.

TEM mm. Suomessa teki kaikkkensa piilottaen KAIKKI aiheeseen liittyvät kalliit tutkintamateriaalit. Itse asiassa tämä TEM ultrasalattu tutkimus on maamme ainoana ja MEIKÄLÄISEN HALUSSA nyt oleva uniikki!

Kannattaa googlata hakusanoilla Accelerator Driven System, ADS. Kyse on pitkälle tulevaisuuteen menevästä teknologiasta, joka on lähinnä vaihtoehto perinteisille nopeille reaktoreille. Aihepiiriä on tutkittu EU-projekteissa varmaan suomessakin, eikä kyse tälläkään kertaa ole mistään salaisesta tutkimushankkeesta.
tallennettu
silzajuusto
Member
*
Viestejä: 43


« Vastaus #61 : Kesäkuu 14, 2011, 15:09:30 pm »

Chernobyl 1986 - A Toxic Legacy

http://vimeo.com/22681222

Edit: onko se videon otsikko niin vitun vaikee laittaa näitten video linkkien yhteyteen? -Bajari
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 14, 2011, 15:59:39 pm kirjoittanut Bajari » tallennettu
Joni
Jr. Member
**
Viestejä: 127


« Vastaus #62 : Elokuu 01, 2011, 13:47:17 pm »

Huomenna 26, huhtikuuta 2010 on taas aika muistella mitä tapahtuikaan -86.
YouTubesta löytyy dokumenttia http://www.youtube.com/watch?v=lqMmb2YuHEk&feature=related

Tänään Pripjatin kaupungissa Chernobylin suolaamat lapset kärsivät edelleen säteilysairauksista heille tuon
päivän tapahtumat merkitsivät elinikäisten kärsimysten alkua.


Onko sulla heittää linkkiä johonkin lähteeseen näistä lapsista.

Ydinvoimaa on hyvä vastustaa, vielä ei ole kuulunut hyvää vastausta vihreiltä tai muiltakaan, mikä olisi mahdollinen ratkaisu ydinvoimalle, johon on kuollut vähemmän ihmisiä kun ydinvoimaan, tai johon suomella on varaa.
tallennettu
Sivuja: 1 ... 7 8 [9] 10 Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2007, Simple Machines Validi XHTML 1.0! Validi CSS!