PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: Vaihtoehtoja ydinvoimalle?  (Luettu 12894 kertaa)

Pouseri

  • Sr. Member
  • ***
  • Viestejä: 683
  • Karma: +0/-0
Vs: Vaihtoehtoja ydinvoimalle?
« Vastaus #7 : Huhtikuu 27, 2009, 12:19:43 ip »
Ydinvoimalat ovat suojeltuja kohteita joita ei edes sodassa saa pommittaa tosin ei noist venäläisist koskaa tiiä mut hölmöjä ovat jos niin tekevät. kyl ne saasteet niilleki tulee sit.

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: Vaihtoehtoja ydinvoimalle?
« Vastaus #8 : Huhtikuu 27, 2009, 15:26:18 ip »
A/ EU:n ydinvoimasta 100% jalostetaan Venäjällä. Kaikkein kriittisin uraaniheksafluoridi kun käsitellään VAIN sielä. USA tekee omat jalostuksensa. Mutta kun Iran haluaa tehdä omansa uhataan sitä SODALLA! Ai miksi koska Venäjän 70% jalostuksesta on korvamerkitty USA:n ja Venäjän sopimuksesta monopoliksi IAEA.n ydinturvavaatimuksista ydinkäyttöehtona. Eikä tilannetta saa rikkoa! miksei tällaista faktaa uskalleta sitten julkaista lehdissämme? . . .Koska ydinalassa MIKÄÄN ei ole siltä mitä kansalle valehdellaan!

B/Eikö ydinvoimaloita pommitettaisi? Mikä yhdistää Syyriaa, Libyaa. Irania ja tällaisia maita? Niistä on KAUIKISTA ammuttu paskaksi ydinvoimaloita USA:n käskystä. janyt kansaa kluolee säteilypäästöistä alueella massoittain! No miksei tällaisista puhúta?koska ydinala olisi ollut rehellinen?

C/ Millä korvataan 88% maailman energiasta vastaavat kuulut öljyn, lipolttolaitokset maailmalla? Vaikka Saksassa jo vuosikauden ongelmitta pörräävillä päästöttömillä, piiputtomilla voimaloilla!

D/ Miksi AINOA kommentti ydinlobbareilla on toistaa apinana tämä samainen kysymys miten korvata 1% ydinenergianyanssi maailmalta? Koska jopa ongelmaton tuulivoimala ohittaa ydinnyanssia parhaillaan! Koska ydinvoimaa ei energiapositiivisessa mielessä edes ole! Kaikki tämä on määritelty keskustelemattomaksi areaksi! Jossa ainoa sallittu komteksi on toistaa , toistaa ja jälleen vain toistaa tätä ydinalan omaa ikonia. Joku voisi kysellä vaihteeksi sitä miten maailma pyöri 1970-luvuille asti sikamäärät energiaa tuhlaavat sota-ajat, jälleenrakennukset yms. 100% ILMAN ydinalaa? Miten yhä edelleen maailmassa yli 90% maailman maista hoitaa ongelmitta talouksiaan ilman ydinvoimaa. Joku voisi myös kysyä MISTÄ uraania enää saadaan järkevästi, koska maailman uraanin keskipitoisuus on tänä aikana enemmän kuin romahtanut alun 30% osuuksistaan nykyiseen 0,15% nyanssiin. Niiin. . mutta ydinala vastaakin kieltämällä uraaninkaivuun energiatiedot ykskantaan!

E/ Edelleen LED tulee poistamaan sähkön 50% tarpeista kymmenosittamalla keskeisimmän energiakulutustarpeen. Muuten minusta kaikkein huvittavinta on , että ydionala vastaa näihin kenen tahansa selville saamaansa reaaliin vaientamalla nettifoorumeja 330 ydinmiliisin apinanraivon voimin. Nyt täälläkin kerrottiin miten 05.05 lopetetaan nettiliikenne  vapaampana kokonan, koskei ydinhallinto saa asiallista ydinkritikointia muuten hiljennettyä. :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

kiikeli

  • Vieras
Vs: Vaihtoehtoja ydinvoimalle?
« Vastaus #9 : Huhtikuu 27, 2009, 15:50:19 ip »
Sähkön omavaraisuus on hyvä asia. Ihmetten miksi pitää rakentaa voimaloita jos sähköä riittää myytäväksi meillä ulkomaille asti.
Itse en henkilökohtaisesti luota en rusinaan enkä pähkinään.
Jos konflikti tulisi, niin olisihan meillä turvetta ja puuta polttaa tiukkojen paikkojen yli.

Hankkija

  • Vieras

mazai

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 5
  • Karma: +0/-0
Vs: Vaihtoehtoja ydinvoimalle?
« Vastaus #11 : Huhtikuu 28, 2009, 10:43:16 ap »
Mikä yhdistää Syyriaa, Libyaa. Irania ja tällaisia maita? Niistä on KAUIKISTA ammuttu paskaksi ydinvoimaloita USA:n käskystä. janyt kansaa kluolee säteilypäästöistä alueella massoittain! No miksei tällaisista puhúta?

Löytyiskö lähdettä tälle tiedolle?

djmake

  • Vieras
Vs: Vaihtoehtoja ydinvoimalle?
« Vastaus #12 : Huhtikuu 28, 2009, 11:51:34 ap »
Mikä yhdistää Syyriaa, Libyaa. Irania ja tällaisia maita? Niistä on KAUIKISTA ammuttu paskaksi ydinvoimaloita USA:n käskystä. janyt kansaa kluolee säteilypäästöistä alueella massoittain! No miksei tällaisista puhúta?

Löytyiskö lähdettä tälle tiedolle?

Ei löydy. Arton väitteille ei koskaan löydy pienintäkään lähdeviitettä, koska supo sensuroi ne. Mutta tulisi edes faktaa jotakin normaalimmasta asiasta.
Kiinnostaisi todella paljon lukea puolueettomia tutkimustuloksia noista muka päästöttömistä voimaloista. Ilman niitä pidän todella suurena riskinä pumpata ne palokaasut maan alle. Sitähän noissa tehdään. Norjakin suunnittelee pumppaavansa öljylähteisiin. Tähän sitten pieni maanjäristys (joita arton mukaan täälläkin sattuu), niin vapautuu mukava hiilidioksiditonnisto.
Ai niin... Mitäpä tällaiset laitokset sitten polttavat? Älkää luulko, että arton suunnalta saisi kunnollista vastausta.

Miksei kukaan muuten kysy, että millähän perusteella ydinalalta monoa saanut normaali sähkäri tietää täydellisen kaikenkattavan ydinvoimatietouden lisäksi kaikista muistakin voima ja voimalatyypeistä kaiken? Vai tietääkö kuitenkaan ja naamioi osaamattomuutensa termeihin, joita ei ole olemassakaan. Tai sitten googlekin on pahasti sensuurin alla.

TV:stä tuttu Arto

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1633
  • Karma: +0/-0
  • SäteilyIONI eroosiotaivaita by TVO/Forttum.
Vs: Vaihtoehtoja ydinvoimalle?
« Vastaus #13 : Huhtikuu 29, 2009, 00:01:19 ap »
A/ Päästöttömän polton hiilidioksidin talteenotto perustuu kahteen keskeiseen mekanismiin. Kasvihuoneitten lannoituksesta 40% hoidetaan muutamia tunteja kasvihuoneen läpi virtaavilla CO2 polttokaasuilla. Bio kun ongelmitta muuttuu kinteäksi hiileksi jopa muutamassa tunnissa bakteeritoiminnan ja kasvien kautta! Maaperässä oleville eliöille CO2 on samoin kiinteytyvä lannoite ja ruoka, joka on helposti saatavissa käsiin sen ollessa pysyvästi 500m ylittävissä syvyyksissä myös neste. Juuri sama mekanismi on säilönyt myös maakaasut vuosimiljoonista toiseen. Kiinteä aine EI siis poistu missään tilanteessa, koska se lisäksi imeytetään huokosrakaenteisiin kuten aktiivihiili tekee kaasumaskeissa jo vapaassa ilmapaineessa. Eli ydinlobbari ei vaan tajua fysiikkaa!)

B/ Päästötön polttolaitos TIETYSTI polttaa mitä tahansa polttokelposta, kuten mikä tahansa muukin polttolaitos. Mutta koska poltto tapahtuu puhtaasa hapessa. Se on täydellistä. Ei haaskaa , koska mm. typpi on poissa jäähdyttämästä. NOX-materiaalia ei myös muodostu. Ei pienhiukkasia yms.! Ovelinta onkin polttaa laitoksessa juuri 100% valmiiksi puhdasta biota. Koska  mm. ydinvoimasta täysin poiketen nyt ei TUOTETA lisää CO2 kaivoksien hiilidioksedeja. Vaan mitä enemmän vaikka turvetta poltetaan vähenee kasvuun käytetty hiili yhtä paljon suoraan ilmasta. Huvittavaa, että jatkossa ydinala joutuu ostamaan turvevoimaloista ja biopoltolilta, peltobiolta ja vastaavista hiilipäästötonnistokiintiöt! Koska ydinvoima on AINOA jonka CO2 tuotto kaivoksista on alati kasvavaa!

D/ Kenenkään ei edes TOHDI kysyä miten TVO:n Simolan 100% ydintyöläislausuntojen kiellon jälkeen maamme AINOA aiheesta vapaasti kolmannenkymmenen vuoden A1 sisäpiiriläinen tietää vuosien TVO/ASEA, STUK oppimateriaalinsa. Koska jokainen tajuaa, ettei voimalaan muuten edes pääsisi töihin! Energiaosaamiseni suoraan häikäisee, kun katsoo vaikka noita Pasin ottamia vesivoimalan kuviamme. Ammattilainen kyllä näkee, jos osaa. No toki olen ollut mukana kehittämässä mm. Porin kaupungin nyttemmin toimimaan pantuja mm. biokaasulaitossuunnitteluja ja vastaavia. Yksinkertaisesti olen TVO/Posivan toimesta kiistatta maamme MONOPOLI ydintiedottamisessa ollut jo PITKÄÄN!

Olen toki yksi kolmesta OL-3 arkistoon kulun luvan virallisesti saanut. Yksi kolmesta koko maassamme, joka on tehnyt Olkiluodon laajaa ydinturvalitteistohuoltoa henkilöstövalvonnassa. Olen toki MYÖS AINOA niistä joka on vuosien ajan huoltanut KAIKI sekä OL-1, että OL-2 laitoksen elintärkeät keskeisimmät turvalaitteistot. TVO koetti korvata työtäni peräti 6 ostamallaan teknikolla ja insinöörillä. Siinä tietystikään onnistumatta. Lopulta TVO oli pakotettu ostamaan miljoonilla koko kenenkään muun hallitsematon turvalaiteisto suoraan Saksalta Siemenssiltä, koska muuta vaihtoehtoa ei toki ollut! No näitä ei tietty ymmärrä kuin alan osaajat, eikä täällä neteissä olevat miliisipellet!)
sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&newsgroup=sfnet.keskustelu.energia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .