PASIRADIO

Kirjoittaja Aihe: Keskusteluryhmistä löydettyä  (Luettu 12307 kertaa)

Viheraho

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 15041
  • Karma: +0/-0
  • Minä itte :)
    • Pasi Viherahon kotisivut - The homepage of Pasi Viheraho
Keskusteluryhmistä löydettyä
« : Syyskuu 13, 2008, 23:38:57 ip »
Sattuipa niin, että kännykkäni hajosi ja vein sen Sonera Pisteeseen
korjausta varten. Muutaman päivän päästä huollosta soitettiin, että kun
minulla on puhelimessa Soneran myymä Parempi Turva-vakuutus, niin huollon
pitäisi saada Pohjola-vakuutuksesta vahinkonumero. Yritin selittää, ettei
mitään vahinkoa ole tapahtunut, vaan kännykkä vain lakkasi toimimasta. Ei
ollut kastunut, pudonnut tai kolahtanaut mihinkään. Mutta huolto vain
tinkasi vahinkonumeroa.
No, soitin Pohjolaan ja sieltä kysyttiin, että mitenkä se vahinko tapahtui.
Sanoin ensin, että kännykkä vaan lakkasi toimimasta, johon virkailija sanoi,
että kyllä se vahinko pitää olla tapahtunut, että saisin sen vahinkonumeron.
Sepustin sitten itse sen "vahingon" ja sain numeron, jonka toimitin huoltoon
ja känny tuli korjattuna takaisin.
Mielenkiintoista tässä on se, että mitä ilmeisemmin Sonera maksattaa kaikki
korjauskustannukset vakuutusyhtiöllä vaikka kyseessä olisi laitteen
tavallinen vikaantuminen, jos asiakkaalla vain on tuollainen vakuutus.

On Sat, 13 Sep 2008 18:44:14 GMT, Mad Wankster minil <mart.on@juo.nu>
wrote in message <2STyk.181$9r.2@read4.inet.fi>

>tuli mieleen, että olisko kuitenkin frankku-yrittäjä tuossa "säästämässä"

Tai sit koko komeus räjähtää asiakkaan silmille. EI Pohjola tyhmä ole,
ja selvittää, mitä on tapahtunut, jos haistaa palaneen käryä, vaikka
tällä kertaa jäynää ei tehnytkään asiakas vaan huoltofirma, joka
ehdottomasti tinkasi vahinkonumeroa, ja asiakas "tekaisi" sellaisen
rakentamalla asiasta vahinkotapahtuman, kun ei muu auttanut.

Nyt pitäisi tarkkaan lukea tuon "täysturvavakuutuksen" vai mikä V** se
nyt olikaan, vakuutusehdot, että meneekö tuo nyt ihan oikein, ettei se
tosiaan uhkaa räjähtää asiakkaan maksettavaksi koko huolto tuon
huoltoliikkeen vähintäänkin omituisen menettelyn takia. Varsinkin, jos
Pohjolan aspaihminen oli sitä mieltä, että pitää olla tapahtunut
vahinko, jonka sitten asiakas meni säveltämään saadakseen
huoltoliikkeen vaatiman vahinkonumeron. Jotenkin vähän kummallinen
koko tapaus, varsinkin, jos takuukin oli vielä voimassa.

---Jacke---
Jehu kirjoitti:
> "JiiHoo" <jiihoo@kof.fi> wrote in message
> news:svRyk.65180$_03.35624@reader1.news.saunalahti.fi...
>>>> ollut kastunut, pudonnut tai kolahtanaut mihinkään. Mutta huolto vain
>>> tinkasi vahinkonumeroa.
>> Yrititkö selittää, että kyseessä on takuukorjaus? Härskiä vedätystä.
>>
>
> Nimenomaan, mielestäni olisi pitänyt mennä takuun piikkiin, mutta tuolla
> keinoin ilmeisesti Sonera ei joudu maksamaan korjauksesta mitään, vaan
> maksaja on vakuutusyhtiö.
>
>
tuli mieleen, että olisko kuitenkin frankku-yrittäjä tuossa "säästämässä"

"JiiHoo" <jiihoo@kof.fi> wrote in message
news:svRyk.65180$_03.35624@reader1.news.saunalahti.fi...
>
> >> ollut kastunut, pudonnut tai kolahtanaut mihinkään. Mutta huolto vain
>> tinkasi vahinkonumeroa.
>
> Yrititkö selittää, että kyseessä on takuukorjaus? Härskiä vedätystä.
>

Nimenomaan, mielestäni olisi pitänyt mennä takuun piikkiin, mutta tuolla
keinoin ilmeisesti Sonera ei joudu maksamaan korjauksesta mitään, vaan
maksaja on vakuutusyhtiö.


Jehu <jukhu2NOSPAM@hotmail.com> kirjoitti...
> Sattuipa niin, että kännykkäni hajosi ja vein sen Sonera Pisteeseen
> korjausta varten. Muutaman päivän päästä huollosta soitettiin, että kun
> minulla on puhelimessa Soneran myymä Parempi Turva-vakuutus, niin huollon
> pitäisi saada Pohjola-vakuutuksesta vahinkonumero. Yritin selittää, ettei
> mitään vahinkoa ole tapahtunut, vaan kännykkä vain lakkasi toimimasta. Ei
> ollut kastunut, pudonnut tai kolahtanaut mihinkään. Mutta huolto vain
> tinkasi vahinkonumeroa.

Yrititkö selittää, että kyseessä on takuukorjaus? Härskiä vedätystä.

--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Viina lahjoitukset Bitcoineina tänne :

1J4gaTHuHWqDxacq4HojEcLagiJWLJ5D8X

lammassaari

  • Sr. Member
  • ***
  • Viestejä: 779
  • Karma: +0/-0
Vs: Keskusteluryhmistä löydettyä
« Vastaus #1 : Lokakuu 20, 2008, 18:44:04 ip »
Suomi24 foorumilta löysin seuraavan tarinan. Tarinan asia on se, että vakuutusyhtiö meinasi ottaa täyden maksun pakollisesta liikennevakuutuksesta, ilman että asiakkaalle hyvästä vahinkohistoriasta kertyneet bonuksia, ei olisi hyväksytty >:(

Mitä mieltä olette muuten bonuksista? Minusta ne on kaikkein suurin kusetus auton vakuuttamisessa,pitkässä juoksussa.

Terve

Kävimpä ottamassa Nordean konttorista uudelle kärrylleni liikennevakuutuksen kun entinenkin oli siellä.
Riihikuivaa kännyssä
tarkoituksena ottaa 1 v pakollinen ja maksaa käteisellä koska meikäläisellä maksuhäiriö merkintä.

Ei meinannut vakuutusta tulla
ja kun suostuivat sen antamaan niin virkailija iloisella naamalla ilmoitti että 70% Bonuksiani ei huomioida KUN ON TUO MAKSUHÄIRIÖ MERKINTÄ.
Eli joudut maksamaan täyden hinnan pakollisesta liikennevakuutuksesta ????

Kieltäydyin tarjouksesta ja vetosin lakiin & jo Nordeassa olevaan entisen myydyn autoni vakuutuksen (joka maksettu myös vuodeksi) jota ei kuulemma huomioida ollenkaan uudessa vakuutuksessa .... jippii..

Kun kysyin tältä minua kyykyttäneeltä virkailijalta miten käy tämän entisen vakuutuksen ts rahojen
Ei hän osannut antaa vastausta

Nyt sitten ko firmassa rahat sisällä entisestä vakuutuksesta
Ja uudesta jossa kuitenkin huomioivat tappelun jälkeen nämä Bonukseni.

Paikka Herttoniemi autossa 1V poika 2V tyttö
Aikaa kului reilusti toiselle tunnille josta 24min virkailija "odotti" puhelimessa ?

Ulos pääsin vasta pankin sulkemis ajan jälkeen kun käteisellä maksamani vakuutus KUITTIIN PITI SAADA MANUAALINEN LEIMA (virkailijan käyttämä nimitysleimasta) ja FAXATA Nordea vahinkovakuutus konttoriin jotta näkevät ja uskovat minun maksaneen vakuutuksen heille.

Ilmeisesti NORDEAN VAHINKOVAKUUTUKSESSA ei ole yhteistä pankkijärjestelmää MUIDEN NORDEA KONTTORIEN KANSSA tai sitten luotto ei pelaa kun ei pelkkä virkailijan sanominen riittänyt.

Faxi saatiin toimimaan useiden yritysten jälkeen
ja poistuin pankista sen sulkemisajan jälkeen vartijan saattelemana
kerkesin katsastus asemalle pelko perseessä onko vakuutus voimassa kädessäni ainoastaan käsin kirjoitettu PANKKISIIRTO jossa ei ollut kuin autoni rekisterinumero ja summa.

helvetin hauska lopetus päivälle
tarkistin luottotietoni myöhemmin itse ja onhan siellä merkinnät
lainaa kyllä olen pankista saanut näilläkin en tosin Nordeasta.

meniköhän kaikki oikein

terveisin tiedoton ja luototon
EU:n alueelta ostettavien tuotteiden hintaan ei lisätä veroja eikä tullimaksuja.

Viheraho

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 15041
  • Karma: +0/-0
  • Minä itte :)
    • Pasi Viherahon kotisivut - The homepage of Pasi Viheraho
Vs: Keskusteluryhmistä löydettyä
« Vastaus #2 : Heinäkuu 30, 2009, 15:37:43 ip »
Opimmeko tästä että antaa kolista kun on oikeassa ja antaa vakuutusyhtiön vaan sitten maksaa kun ovat noin kusettajia itsekkin?
Viina lahjoitukset Bitcoineina tänne :

1J4gaTHuHWqDxacq4HojEcLagiJWLJ5D8X

kuutamounelmat

  • Sr. Member
  • ***
  • Viestejä: 899
  • Karma: +0/-0
Vs: Keskusteluryhmistä löydettyä
« Vastaus #3 : Heinäkuu 30, 2009, 19:06:40 ip »
Opimmeko tästä että antaa kolista kun on oikeassa ja antaa vakuutusyhtiön vaan sitten maksaa kun ovat noin kusettajia itsekkin?

Siinä on vaan sellainen ongelma, että menee helposti lunastukseen,  eikä siitä saa paljon paskaakaan korvausta. 
Oma aikansa ja hommansa on selvitellä noita juttuja.
Yleensä pääsääntöisesti korvaus on alakanttiin.

Viheraho

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 15041
  • Karma: +0/-0
  • Minä itte :)
    • Pasi Viherahon kotisivut - The homepage of Pasi Viheraho
Vs: Keskusteluryhmistä löydettyä
« Vastaus #4 : Heinäkuu 30, 2009, 19:09:17 ip »
Opimmeko tästä että antaa kolista kun on oikeassa ja antaa vakuutusyhtiön vaan sitten maksaa kun ovat noin kusettajia itsekkin?

Siinä on vaan sellainen ongelma, että menee helposti lunastukseen,  eikä siitä saa paljon paskaakaan korvausta. 
Oma aikansa ja hommansa on selvitellä noita juttuja.
Yleensä pääsääntöisesti korvaus on alakanttiin.

Oletko kuullut oikeudesta vaihtaa vittumainen vakuutustarkastaja?
Viina lahjoitukset Bitcoineina tänne :

1J4gaTHuHWqDxacq4HojEcLagiJWLJ5D8X

kuutamounelmat

  • Sr. Member
  • ***
  • Viestejä: 899
  • Karma: +0/-0
Vs: Keskusteluryhmistä löydettyä
« Vastaus #5 : Heinäkuu 30, 2009, 19:58:41 ip »
No täytyy myöntää että en ole kuullut.
yhden ainoan kerran olen joutunut tappelemaan vakuutustarkastajan kanssa auton korvaussummasta. Valitin jopa hänen esimiehelleen asiasta ja lopulta se korvaussumma tyydytti jotenkuten,

rayhournef

  • Vieras
cover efforts small economists
« Vastaus #6 : Syyskuu 03, 2009, 17:30:27 ip »
country models due reducing notes variations