http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/zysk_kuvauskielto-4604Zyskowicz antoi oikeusasiamiehelle kuvan kuvauskiellosta - "onko tämä ihmisoikeusloukkaus"
Juha-Pekka Tikka
18 minuuttia sitten (päivitetty 10 minuuttia sitten)
Eduskunnassa käytiin värikäs keskustelu kaiken lailla kieltämisen tai sallimisen mielekkyydestä.
Tiistaina iltamyöhällä käydyssä täysistunnossa kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) jatkoi teemaansa siitä, että oikeusasiamiehen kannanottojen perusteella pienetkin asiat on joko lailla erikseen kiellettävä tai sallittava. Tästä seuraa suuria ongelmia.
Hänen uusi esimerkkinsä koski Ateneumin taannoista päätöstä kieltää valokuvaaminen museotiloissa. Apulaisoikeusasiamies katsoi päätöksessään, että tämä oli sananvapauden rajoittamista. Perusteluissa todettiin, ettei eduskunnan säätämässä laissa ole erikseen säädetty, ettei Ateneumissa saa kuvata.
Ben Zyskowicz kertoi huomanneensa eduskunnan lisärakennuksen aulassa valokuvauskiellon. Se perustuu turvatarkastuksiin.
Tiistai-illan täysistunnossa Zyskowicz antoi tuosta kieltokyltistä ottamansa valokuvan oikeusasiamies Petri Jääskeläiselle ja huomautti, että aula on myös oikeusasiamiehen toimiston ala-aula.
– Kun teidän teidän oman ala-aulanne osalta on olemassa tuollainen valokuvauskielto, niin mihin lakiin tämä kielto perustuu? En löydä siitä säädöstä, Ben Zyskowicz sanoi.
– Saako siellä kieltää valokuvaamisen? Jos Ateneumissa kuvaamisen kielto on sananvapaus-, perusoikeus- ja ihmisoikeusloukkaus, niin onko myös eduskunnan oikeusasiamiehen ala-aulassa valokuvaamisen kieltäminen ihmisoikeusloukkaus?
– Herra oikeusasiamies! Meinaatteko nyt antaa eduskunnan oikeusasiamiehelle huomautuksen siitä, että eduskunnan oikeusasiamiehen ala-aulassa on valokuvaaminen kielletty, vaikka se ei perustu mihinkään eduskunnan säätämään lakiin, Zyskowicz iloitteli.
Zyskowicz selitti pyrkivänsä vain osoittamaan, että liian pitkälle viedyillä tulkinnoilla ja kaiken näkemisellä perusoikeuskysymyksenä joudutaan mahdottomiin tulkintoihin. Lainsäädäntövaatimukset on hänen mukaansa viety "absurdiuteen saakka".
– Joudutaan tulkintoihin, jossa tulkinnat ja elävän elämän normaalit tarpeet eivät kohtaa. Elävässä elämässä kaikesta ei voi säätää lailla, Ben Zyskowicz sanoi.
"Ei hirveästi tilaa"
Keskustan kansanedustaja Mauri Pekkarinen nousi antamaan tukensa Zyskowiczille. Pekkarisen mukaan Zyskowiczin viestiä asiasta "monessa monessa istunnossa" kuultuaan hänen on pakko sanoa, että "olen hänen kanssaan erittäin vahvasti samaa mieltä".
Pekkarisen mukaan kansa on terveen järjen käytöstä samaa mieltä. Hän nimitti Zyskowiczia "torien kuninkaaksi".
Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen totesi vastauspuheessaan, ettei Ateneum ollut hänen ratkaisunsa ja lisärakennuksen kuvauskiellosta hän kuuli ensi kertaa. Hän ei halunnut kommentoida kumpaakaan.
Jääskeläinen totesi lailla säätämisen vaatimuksista, että "tässä perusoikeusjärjestelmässä joka meille on luotu ei sellaiselle terveen järjen käytölle mihin edustajat nyt ymmärtääkseni viittaavat jää hirveästi tilaa".
Ben Zyskowicz ehdotti lopuksi, että oikeusasiamiehen toimisto pitäisi perusteellisen seminaarin asiasta.
