http://www.ess.fi/?article=394904 Lahtelainen Kalevi Kallinen halusi periaatesyistä riitauttaa pysäköintikiekosta saamansa 40 euron sakon. Kuva: ESS / Mirja Hussain
Lahtelainen Kalevi Kallinen nousi saamastaan pysäköintivirhemaksusta onnistuneeseen kapinaan kaupungin pysäköinninvalvontaa vastaan. Kouvolan hallinto-oikeus ratkaisi pysäköintikiekon käytöstä nousseen kiistan hänen edukseen.
Kiistassa oli kysymys pysäköintikiekon oikeasta sijainnista autossa. Pysäköinnintarkastaja oli sakottanut Kallista, koska tällä oli autossaan näkyvillä kaksi pysäköintikiekkoa yhtä aikaa ja eri saapumisajoilla. Toinen kiekoista oli kojelaudan päällä ja toinen apukuljettajan istuimella.
Kallisen mielestä istuimelle jäänyt kiekko ei voinut olla näkyvillä määräysten tarkoittamalla tavalla, jolloin hän ei syyllistynyt kahden kiekon virheeseen. Kouvolan hallinto-oikeus oli samaa mieltä ja kumosi sakkorangaistuksen.
Hallinto-oikeus linjasi, että parkkikiekon oikea paikka on kojelaudalla tai tuulilasiin tai taustapeiliin kiinnitettynä. Siten muualla autossa olevat pysäköintikiekot eivät ole näkyvillä eivätkä lappuliisan luettavissa.
Kallinen ihmettelee pysäköinninvalvonnan tähänastista käytäntöä.
- Minua alkoi jurppia määräys, että pysäköintikiekko voi olla autossa missä tahansa.
Hallinto-oikeudessa asian ratkaissut lakimies Tommi Toijonen sanoo, että sanamuodot kiekon oikeasta paikasta jättävät tulkinnalle sijaa. Sen sijaan kahden kiekon käyttökielto on määritelty yksiselitteisesti.
