PASIRADIO

Äänestys

Mitä alla olevista suosit eniten.

Ydinvoima
Tuulivoima
Vesivoma

Kirjoittaja Aihe: Ydinvoima vai uusiutuva energiamuoto  (Luettu 10399 kertaa)

Delfin84

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 106
  • Karma: +0/-0
  • Vapaamielinen
Ydinvoima vai uusiutuva energiamuoto
« : Elokuu 09, 2012, 19:37:38 ip »
Kaikki tietävät, että tarvitsemme energiaa jokapäiväisissä askareissa.  Ja olemme myös huomannet riippuvuutemme ernegian suhteen ja sen miten haavoittuva luonnonvoimia vastaan etenkin energian siirrossa.  

Kysynkin mitä vaihtoehtoa yllämamainituista kannatat eniten?

Jos joku väittää, että ydinvoima on päästötöntä niin sitä se ei todellakaan ole vaikkakin ministeriö sitä kovin suosittelee.


Nykyinen ydinvoima perustuu Fission tuottamaan lämpöön, mutta  siitä syntyvä jäte on erittäin haitallista ympäristölle ja ihmisille.
Tuon lämmön kun saisi tuotettua Fuusiolla eli yhdistämisellä niin mitään ydinjätettä ei syntyisin vaan harmitonta heliumia, mutta Fuusioon tarvittavan ylläpitolämpötilan on oltava (108)kelviniäLähde:wikipedia  eli todella korkea ja sitä ei ole vielä onnistuttu haliitsemaan lukuisista yrityksistä huolimatta.

Fuusio: Kaksi kevytä atmomia yhdistyy yhdeksi raskaaksi.Lähde: Wikipedia
Fissio:  Yksi raskas atomi jakautuu kahdeksi kevyeksi atomiksi.Lähde: Wikipedia
Kirjoita kuin sanoisit sen kasvotusten.

teekarhu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 51
  • Karma: +0/-0
Vs: Ydinvoima vai uusiutuva energiamuoto
« Vastaus #1 : Elokuu 15, 2012, 21:00:57 ip »
Onko mielipiteet relevantteja, se on toinen kysymys. Jokatapauksessa energiaa otetaan sieltä, mistä se helpoiten saadaan. Oli se sitten ydinvoimaa, öljyä, maakaasua, puuta, aurinkoa, yms.

Delfin84

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 106
  • Karma: +0/-0
  • Vapaamielinen
Vs: Ydinvoima vai uusiutuva energiamuoto
« Vastaus #2 : Elokuu 15, 2012, 22:36:48 ip »
Niinhän se menee Puhtaasti luonnosta
Kirjoita kuin sanoisit sen kasvotusten.

Viheraho

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 15046
  • Karma: +0/-0
  • Minä itte :)
    • Pasi Viherahon kotisivut - The homepage of Pasi Viheraho
Vs: Ydinvoima vai uusiutuva energiamuoto
« Vastaus #3 : Elokuu 19, 2012, 02:06:28 ap »
Niinhän se menee Puhtaasti luonnosta

Ja nyt se loppu tuo väreillä leikkiminen.sen verran alkaa ottamaan pattiin noi värit.
Viina lahjoitukset Bitcoineina tänne :

1J4gaTHuHWqDxacq4HojEcLagiJWLJ5D8X

LauriKelo

  • Sr. Member
  • ***
  • Viestejä: 710
  • Karma: +0/-0
  • WTF?!?
    • Lärviläpyskä
Vs: Ydinvoima vai uusiutuva energiamuoto
« Vastaus #4 : Elokuu 21, 2012, 20:46:44 ip »
Tuulivoima ja vesivoima eivät mitenkään riitä korvaamaan ydinvoimalla tuotettua energiaa.

Ydinvoimala on ainoa ympäristöystävällinen ja kustannustehokas energiantuotantolaitos tällä hetkellä.

Olen aina mieluummin onnellinen kuin oikeassa.

SAABisti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2173
  • Karma: +0/-0
  • SAAB - elämää ohituskaistalla
    • SAAB
Vs: Ydinvoima vai uusiutuva energiamuoto
« Vastaus #5 : Elokuu 21, 2012, 21:45:09 ip »
Tämä on 74219841498. kerta kun sanon sen täällä: Geotermisella energialla saadaan niin paljon sähköä kuin vain ikinä tarvitaan.

Ei muuta.
Kaikki häipyy, on vain nyt.
Paitsi SAAB. SAAB on ja pysyy.
Ai miksi? Koska kaikki uusi on täyttä paskaa!

LauriKelo

  • Sr. Member
  • ***
  • Viestejä: 710
  • Karma: +0/-0
  • WTF?!?
    • Lärviläpyskä
Vs: Ydinvoima vai uusiutuva energiamuoto
« Vastaus #6 : Elokuu 22, 2012, 21:54:48 ip »
Tämä on 74219841498. kerta kun sanon sen täällä: Geotermisella energialla saadaan niin paljon sähköä kuin vain ikinä tarvitaan.

Ei muuta.

Ei pärjää ydinenergialle, ainakaan toistaiseksi.

Ei siitä ole kovin montaa vuotta kun Sveitsissä suljettiin kallis geovoimalaitos kun naapurikaupunki alkoi rapista läjään maanjäristysten voimasta.

Ellemme hyväksy palaamista keräily-yhteiskuntaan, on turha haihatella ydinenergian poistamista kuviosta.

Olen aina mieluummin onnellinen kuin oikeassa.