Viheraho.info
Energiantuotanto => Ydinvoima, säteily Ydinvoiman riskit. => Aiheen aloitti: Stone - Huhtikuu 27, 2009, 19:39:20 ip
-
Tänne siis keskustelua/spekulointia/kyselyä/kiinnostavia sivuja onnettomuuteen liittyen. Mikä mielestänne meni vikaan? Kenen syy onnettomuus oli? Kuka kärsii terveyshaitat?
Omasta mielestäni onnettomuus oli puhtaasti Neuvostoliiton ajan huonoista asenteista ydinturvallisuuteen liittyen, henkilökunnan osaamattomuus ja onnettomuuden jälkeen NL:n politiikka, jossa "kaikille rakkaan suurvaltion" mainetta yritettiin pitää yllä loppuun asti. Tästä väestö tietenkin kärsi, niin siihen aikaan kuin myös nykyaikana. Monilla syöpätapauksilla on yhteys Chernobylin onnettomuuteen vielä nykyäänkin, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Nyt lisäilemään omia postauksianne.
-
Tänne siis keskustelua/spekulointia/kyselyä/kiinnostavia sivuja onnettomuuteen liittyen. Mikä mielestänne meni vikaan? Kenen syy onnettomuus oli? Kuka kärsii terveyshaitat?
Omasta mielestäni onnettomuus oli puhtaasti Neuvostoliiton ajan huonoista asenteista ydinturvallisuuteen liittyen, henkilökunnan osaamattomuus ja onnettomuuden jälkeen NL:n politiikka, jossa "kaikille rakkaan suurvaltion" mainetta yritettiin pitää yllä loppuun asti. Tästä väestö tietenkin kärsi, niin siihen aikaan kuin myös nykyaikana. Monilla syöpätapauksilla on yhteys Chernobylin onnettomuuteen vielä nykyäänkin, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Nyt lisäilemään omia postauksianne.
Miksei tällainen saitti muuten kiimoita ydinklingonien äänijänteitä?!
Aika mielenkintoista, että mm. VAIN vuosi sitten meni totaaliosen paskaksi peräti 7 ydinvoimalaa, ja kukaan täällä TUSKIN on edes kuullut MISSÄ?
__________________________________________________________________
Täälä muuten EI sitten kannata heittää tshernon uhreista pellelukuja n56! Koska jopa YLE puhui jo kakomatta 25 000uhrin kuolemista! Itse asiassa määrä on PAALJON tätäkin suurempi. Kun Ukrainapuhui 40 000 uhrista päätti EU ronkkia siitäkin nollan pois! Taannoisesta seura lehdestä löytyy lähin paikanpäältä saatu totuus. tshernossa on pelkästäänm Ukrainassa 4 000 000< uhria!! Ja lisää tulee.
Aika hauskaa, että yhä vaan ydinkatastrofeja ikäänkuin tulisi CCCP malleissa? Minne jää Harrisburgit ja vaikka Ruotsin useammat tuhoutuneet ydinvoimalat? Irtävallan paska ydinmiilut? Italian 6 katastrofivoimalaa? Sellafieldinkin viimeräjähdyksetä ole vuotta enempää ja laitos ihan paska. No Belgiassa on kanssa useasti hajonut Superphoenix. No OIKASTI Tshernossakin meni paskaksi 4 ydinmörskää. Espanjassa on baskialueilla peräti 3 paskaksi pantua. Ydinvoimaloita räjähteli mm. Syyriassa, Libyassa ja Iranissa! Näissäkin paikoin useita kasaan!
On myös mielenkiintoista huomata miten maamme topistaiseksi tarkimmin salatun TVO:n KPA ydinjätevaraston romahtamisdogumentista vaietaan!? Tilanne kun ON ja OLI megakatastrofi, jossa jäähdytteittä uhkasi jäädä peräti miljoona kiloa ydinjätettä. Tshernossa muuten tuo samasta ydinjätteestä hetkessä sulanut reaktori uhkasi muuttua ylikriittiseksi ydinPOMMIKSI vain 10% tästä Suomen ydintuhon määrästä!. . . Olisi TOSIAAN enemmän kuin syytä tutkailla miten 100 000v varastoissa kestäväksi aiotuista rakenteista ydinjätteen ympärillä hajoaa jo keskeisimmät suojat 5v sisällä, tilanteen laukaisseen TEKTONIIKKASIIRROKSEEN!!!!! MIKSI LEHDISTÖ VAIKENEE?! Miksei Seiskat ja Hymmyt uskalla kirjoittaa edes nyt kun asia ion KIISTATON!? Onko 500 000ihmisen välitön vaarantuminen ydinvoimin noin olematon motivi selvittää?? Maamme ydinrikollisuus ja SUPO-terro paistaa kun kanki päästä!!!!!!!! :o :o
-
Aika mielenkintoista, että mm. VAIN vuosi sitten meni totaaliosen paskaksi peräti 7 ydinvoimalaa, ja kukaan täällä TUSKIN on edes kuullut MISSÄ?
Vesivoima tappoi viime vuonna 435709 ihmistä ja tuulivoima silpoi satoja miljardeja lintuja. JA TÄMÄ ON FAKTA!!
Ai mitkä todisteet? MINÄ sanon niin ja se on silloin juuri niin. Sitä tarvitse todistella, koska ette aivopestyinä kuitenkaan ymmärrä. Mutta MINÄ tuon tämän asian julki.
-
Aika mielenkintoista, että mm. VAIN vuosi sitten meni totaaliosen paskaksi peräti 7 ydinvoimalaa, ja kukaan täällä TUSKIN on edes kuullut MISSÄ?
Vesivoima tappoi viime vuonna 435709 ihmistä ja tuulivoima silpoi satoja miljardeja lintuja. JA TÄMÄ ON FAKTA!!
Ai mitkä todisteet? MINÄ sanon niin ja se on silloin juuri niin. Sitä tarvitse todistella, koska ette aivopestyinä kuitenkaan ymmärrä. Mutta MINÄ tuon tämän asian julki.
Eli kiteytettynä missä tahansa energiamuodossa on omat ongelmansa.
Myös vesi tuuli yms vaihtoehdoissa.
-
Eli kiteytettynä missä tahansa energiamuodossa on omat ongelmansa.
Myös vesi tuuli yms vaihtoehdoissa.
Näin asia EI tietysti mene!
Kun MEIDÄN vesivoimalan jätteistä tappellaan kynsin ja hampain kuka ne saa, niin TVO:n ydinjätelusikallisesta samaisessa kierrossamme tappaisi Rauman väestöllisen!
Kun tuulivoimala kolhii yhden kurpan vuodessa, mätkii TVO samassa ajassa kymmenisen miljoona kalaa ja vaatii lehdiostöltä SUUREEN ääneen megatutkimuksia yhden kurpan katkenneista kahdesta siipisulasta!
Mutta annas olla kun Arandan miehistö huomaa ydinlauhteen tappavan kokonaisen Itämeriekologian muutamissa vuosissa, niin silloin komennetaan Aranda Kemiin häpeämään ja ajetaan KOKO tutkijalauma viikoissa viroistaan. Jo ennenkuin ensimäistäkään totuutta kumpuamiskatastrofeista tulokaslajikasvattamoineeen ja metaanipäästöineen julkaistaan.
Kun kaikesta huolimatta mm. Turun sanoma lipsauttelee löydetyn valtaisia kaasuklatraattilaukeamisalueita ydinstarttipäivistä lukien ja julkaisee jopa sukellusvenekuvia. Asiasta ei uskalleta tiedotusvälineissämme edes hiirenhiiskausta! Aina sama kuvio toistuu ja kertautuu. Ketään ei kiinnosta ydinvoiman miljooniin kasvavat uhrit, ei edes CO2 päästön reaalit Vaan ydinalan kansainvälinen IAEA-ganksta vaatii julkaisu-uhriluvusta lukuisat nollat väkivalloin pois!
-
Aika mielenkintoista, että mm. VAIN vuosi sitten meni totaaliosen paskaksi peräti 7 ydinvoimalaa, ja kukaan täällä TUSKIN on edes kuullut MISSÄ?
Vesivoima tappoi viime vuonna 435709 ihmistä ja tuulivoima silpoi satoja miljardeja lintuja. JA TÄMÄ ON FAKTA!!
Ai mitkä todisteet? MINÄ sanon niin ja se on silloin juuri niin. Sitä tarvitse todistella, koska ette aivopestyinä kuitenkaan ymmärrä. Mutta MINÄ tuon tämän asian julki.
.. jooh, mä oon ollut parikertaa sähköissä kii, ja ainakin jonkinlaista `radioaktiivista´ ainetta saanut AINAKIN KERRAN kehoon .. sillä kilpirauhaseni kuoli välittömästi .. ja syön pillereitä koko loppuelämäni .. (en sit tiedä, tuon 1986 onnettomuuden vaikutteita ko. `tautiin´ mutta eipä siitä ole kukaan uskaltanut sanoa mitään, kun siitä olen lekureiltakin tivannut .. ja asiasta on tehty dokkaria, jossa siitä kuitenkin puhutaan "kilpirauhas-syöpää" ym ym taudinkuvaa).
Ja niin näyttää joka `ydinonnettomuuden´ kohdalla kirjoitettavan, ettei ympäristölle ole ollut haittaa (paitsi nyt tässä "INES 7" luokan onnettomuudessa)?? ::) ::)
-
Aika mielenkintoista, että mm. VAIN vuosi sitten meni totaaliosen paskaksi peräti 7 ydinvoimalaa, ja kukaan täällä TUSKIN on edes kuullut MISSÄ?
Vesivoima tappoi viime vuonna 435709 ihmistä ja tuulivoima silpoi satoja miljardeja lintuja. JA TÄMÄ ON FAKTA!!
Ai mitkä todisteet? MINÄ sanon niin ja se on silloin juuri niin. Sitä tarvitse todistella, koska ette aivopestyinä kuitenkaan ymmärrä. Mutta MINÄ tuon tämän asian julki.
Kyllähän se asia niin on että nämä ydinvoiman kannattajat ne ovat just niitä jotka valtaeliitti on onnistunut aivopesemään. Senhän kertoo jo se että kokoomus on suomen suurin puolue. Samassa Veneessä soutavat myös Kepu ja Demarit!! Artolla on varmasti enemmän tietoa tästä ydinvoima asiasta kuin muilla viheraho infolaisilla yhteensä.
-
Kyllähän se asia niin on että nämä ydinvoiman kannattajat ne ovat just niitä jotka valtaeliitti on onnistunut aivopesemään. Senhän kertoo jo se että kokoomus on suomen suurin puolue. Samassa Veneessä soutavat myös Kepu ja Demarit!! Artolla on varmasti enemmän tietoa tästä ydinvoima asiasta kuin muilla viheraho infolaisilla yhteensä.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Tällähetkellä 2043 MW nettotuontia.
Ehkä kannattaisi kuitenkin jauhaa vähemmän pskaa ja kertoa, että mistä tuo määrä säästetään tai miten se tuotetaan? Tai sitten mennä kiltisti pistämään kämpästään sähköt poikki ja lakata valittamasta.
Mitä arton tietämiseen tulee, niin todisteita yhtään mistään on kovin vähän.
-
Eli kiteytettynä missä tahansa energiamuodossa on omat ongelmansa.
Myös vesi tuuli yms vaihtoehdoissa.
Näin asia EI tietysti mene!
Ei tietenkään, sehän on selvä. Kaikki muu on täysin riskitöntä, paitsi ydinvoima... Se vesivoimalakin tulee ihan ilmaiseksi ilman mitään ympäristörasitteita sinne puroon? Ja Suomessa on paikkojakin moisille? Niin, etteivät aiheuta myös ongelmia?
Tai sitä kuuluisaa piiputonta polttoa. Puolella sanalla ei tule vastausta edes siihen, että mitä poltetaan. Mutta ei tietenkään, koska järkeviä vastauksia ei ole.
Mutta kunhan joku esittää realistisen vaihtoehdon ydinvoimalle, niin sen jälkeen saa purkaa jokaisen pois. Ennen sitä on turha haihatella jonkin minikokoisen vesivoimalan ratkaisevan Suomen sähköntarpeen. Näin se vaan menee, kun avaa silmät ja katsoo tilanteen uudestaan.
-
Aika mielenkintoista, että mm. VAIN vuosi sitten meni totaaliosen paskaksi peräti 7 ydinvoimalaa, ja kukaan täällä TUSKIN on edes kuullut MISSÄ?
Vesivoima tappoi viime vuonna 435709 ihmistä ja tuulivoima silpoi satoja miljardeja lintuja. JA TÄMÄ ON FAKTA!!
Ai mitkä todisteet? MINÄ sanon niin ja se on silloin juuri niin. Sitä tarvitse todistella, koska ette aivopestyinä kuitenkaan ymmärrä. Mutta MINÄ tuon tämän asian julki.
Kyllähän se asia niin on että nämä ydinvoiman kannattajat ne ovat just niitä jotka valtaeliitti on onnistunut aivopesemään. Senhän kertoo jo se että kokoomus on suomen suurin puolue. Samassa Veneessä soutavat myös Kepu ja Demarit!! Artolla on varmasti enemmän tietoa tästä ydinvoima asiasta kuin muilla viheraho infolaisilla yhteensä.
Tietoa artolla on ...Mutta mutta.
miten me hoidamme suomen energiantarpeen jos ei ydinvoimalla?
Siihen olisi hienoa saada vastaus.
Vesivoima-Hyvä vaihtoehto.ei vain riitä kattamaan kaikkea energian tarvetta.
Tuulivoima - sama juttu
Kivihiili. pitäisi kiireen vilkkaa korvata ydinvoimalla mikäli ilmastomme on meille yhtään tärkeä.
-
<<<Kyllähän se asia niin on että nämä ydinvoiman kannattajat ne ovat just niitä jotka valtaeliitti on onnistunut aivopesemään. Senhän kertoo jo se että kokoomus on suomen suurin puolue. <<
En voi kun olla täysin samaa mieltä.
Pasille voin sanoa, että olen onnellinen, että kaikki suomalaiset eivät kuluta yhtä paljon sähköä kuin sinä. ;D Mutta kuten kaikki tietävät, on sähkönkulutus koko ajan kasvussa. On ihan olennaista tietysti kysyä, että mistä asiallisesti tuotettua sähkövoimaa saataisiin.
Omat lääkkeeni:
1. sähkön kulutuksen radikaali laskeminen. Tähän itse olen panostanut kotonani (laturit eivät ole 24/7 seinässä, lamput ovat energiansäästölamppuja, en lämmitä hellaa kovin usein jne).
2. Ydinvoiman rinnalla pitäisi tuoda uusiutuvia energiamuotoja mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman paljon ja pikkuhiljaa pyrkiä eroon ensin mainitusta. (Nyt rakennetaan sen sijaan vain voimalaa toisen jälkeen. )
Jos kykenisin ajattelemaan vain ja ainoastaan oo... itseäni, niin en minäkään panisi ydinvoimaa pahakseni, mutta en voi sille mitään, että jälkipolviakin tulee ajateltua.
Lilattus :-*
-
<<<Kyllähän se asia niin on että nämä ydinvoiman kannattajat ne ovat just niitä jotka valtaeliitti on onnistunut aivopesemään. Senhän kertoo jo se että kokoomus on suomen suurin puolue. <<
En voi kun olla täysin samaa mieltä.
Pasille voin sanoa, että olen onnellinen, että kaikki suomalaiset eivät kuluta yhtä paljon sähköä kuin sinä. ;D Mutta kuten kaikki tietävät, on sähkönkulutus koko ajan kasvussa. On ihan olennaista tietysti kysyä, että mistä asiallisesti tuotettua sähkövoimaa saataisiin.
Omat lääkkeeni:
1. sähkön kulutuksen radikaali laskeminen. Tähän itse olen panostanut kotonani (laturit eivät ole 24/7 seinässä, lamput ovat energiansäästölamppuja, en lämmitä hellaa kovin usein jne).
2. Ydinvoiman rinnalla pitäisi tuoda uusiutuvia energiamuotoja mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman paljon ja pikkuhiljaa pyrkiä eroon ensin mainitusta. (Nyt rakennetaan sen sijaan vain voimalaa toisen jälkeen. )
Jos kykenisin ajattelemaan vain ja ainoastaan oo... itseäni, niin en minäkään panisi ydinvoimaa pahakseni, mutta en voi sille mitään, että jälkipolviakin tulee ajateltua.
Lilattus :-*
Sen verran tuosta jutusta että mua ei ole kukaan aivopessyt.uskon vain omiin silmiini.
Ja mitä tulee laitteiden kulutukseen ni voisihan näissä tietokoneissa olla päävirtakytkimet.
Ja mitä minun sähkönkulutukseen ni tulee on se pakon sanelema juttu.Jos olisi esim rahaa ostaa uusia energiaystävällisepiä laitteita niin totta kait esim kylmäkoneet vaihtuisi vähän kuluttaviin.nyt siihen ei van ole rahaa.
Ja olen minäkin alkanut siirtyään energiansäätölamppuihin.en vain ole vakuuttunut niiden luontoystävällusyydestä.
Esim hehkulamppu siinä on ainoa haitallinen juttu tina joka nykyään sekin on lyijytöntä mutta nämä elektroniikka lamput usein tulee kiinasta joissa lapsityövoima näitä jysää pitkälle ilman suojavarusteita ja lisäksi niiden ympäristökuormitus.
Erilaisia kemikaaleja haitallisia aineita.
kun mikään asia ei vieläkään ole niin yksiselitteinen.noista energiansäätölampuista oikeasti vielä herätään myöskin niiden haittapuolet.
mikään ei ole niin yksioikoista.....
-
<<<Kyllähän se asia niin on että nämä ydinvoiman kannattajat ne ovat just niitä jotka valtaeliitti on onnistunut aivopesemään. Senhän kertoo jo se että kokoomus on suomen suurin puolue. <<
En voi kun olla täysin samaa mieltä.
Pasille voin sanoa, että olen onnellinen, että kaikki suomalaiset eivät kuluta yhtä paljon sähköä kuin sinä. ;D Mutta kuten kaikki tietävät, on sähkönkulutus koko ajan kasvussa. On ihan olennaista tietysti kysyä, että mistä asiallisesti tuotettua sähkövoimaa saataisiin.
Omat lääkkeeni:
1. sähkön kulutuksen radikaali laskeminen. Tähän itse olen panostanut kotonani (laturit eivät ole 24/7 seinässä, lamput ovat energiansäästölamppuja, en lämmitä hellaa kovin usein jne).
2. Ydinvoiman rinnalla pitäisi tuoda uusiutuvia energiamuotoja mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman paljon ja pikkuhiljaa pyrkiä eroon ensin mainitusta. (Nyt rakennetaan sen sijaan vain voimalaa toisen jälkeen. )
Jos kykenisin ajattelemaan vain ja ainoastaan oo... itseäni, niin en minäkään panisi ydinvoimaa pahakseni, mutta en voi sille mitään, että jälkipolviakin tulee ajateltua.
Lilattus :-*
Sen verran tuosta jutusta että mua ei ole kukaan aivopessyt.uskon vain omiin silmiini.
Ja mitä tulee laitteiden kulutukseen ni voisihan näissä tietokoneissa olla päävirtakytkimet.
Ja mitä minun sähkönkulutukseen ni tulee on se pakon sanelema juttu.Jos olisi esim rahaa ostaa uusia energiaystävällisepiä laitteita niin totta kait esim kylmäkoneet vaihtuisi vähän kuluttaviin.nyt siihen ei van ole rahaa.
Ja olen minäkin alkanut siirtyään energiansäätölamppuihin.en vain ole vakuuttunut niiden luontoystävällusyydestä.
Esim hehkulamppu siinä on ainoa haitallinen juttu tina joka nykyään sekin on lyijytöntä mutta nämä elektroniikka lamput usein tulee kiinasta joissa lapsityövoima näitä jysää pitkälle ilman suojavarusteita ja lisäksi niiden ympäristökuormitus.
Erilaisia kemikaaleja haitallisia aineita.
kun mikään asia ei vieläkään ole niin yksiselitteinen.noista energiansäätölampuista oikeasti vielä herätään myöskin niiden haittapuolet.
mikään ei ole niin yksioikoista.....
Joo, kaasut mitä käytetään on luonnosta .. argon ja krypton = jalokaasuja, mutta muut kemikaalit sitten sitä vanhaa loisteputkitekniikkaa .. jossa loisteputken sisäpinta on päällystetty fluoresoivalla materiaalilla, joka muuttaa elohopeahöyryn synnyttämän UV-säteilyn (luminesenssin) näkyväksi valoksi. Loisteputken sisäpinnassa olevan loisteaineen koostumus vaihtelee valon laadun ja sävyn mukaan. Ja näissä `myrkyissä´ onkin sit omat juttunsa - yhdisteet jotka ovat myrkkyä, aiheuttaa niitä sairastumisia .. lampun rikkouduttua, -joissa nuo käsittelijät, tuunaajat-vamistajat ja aineiden talteenottajat ovat kosketuksissa .. ja sairastuvat, mm. kiinassa - aasianmaissa .. ja jospa meillä Suomessa, mikäli ei toimita `ohjeiden mukaan´ .. mutta oikein käytettynä ihan jees .. ja ainakin minä olen siirtynyt käyttämään noita.
Tosin nyt kun tuosta tuli infoa, että ko. kamaa duunattaisiin kiinassa lapsityövoimalla, niin täytynee tarkistaa `missä noita valmistetaan´ ??
-
on sähkönkulutus koko ajan kasvussa. On ihan olennaista tietysti kysyä, että mistä asiallisesti tuotettua sähkövoimaa saataisiin.
Omat lääkkeeni:
1. sähkön kulutuksen radikaali laskeminen. Tähän itse olen panostanut kotonani (laturit eivät ole 24/7 seinässä, lamput ovat energiansäästölamppuja, en lämmitä hellaa kovin usein jne).
2. Ydinvoiman rinnalla pitäisi tuoda uusiutuvia energiamuotoja mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman paljon ja pikkuhiljaa pyrkiä eroon ensin mainitusta. (Nyt rakennetaan sen sijaan vain voimalaa toisen jälkeen. )
Hella on monessa talossa puolet vuodesta poissa lämmityksestä. Ja jollakin se lämpökin pitää tuottaa. Eli ihan yksioikoisesti se ei ole aina pelkästään säästöä.
Latureitahan tulee mallia eko hiljalleen lisää. Tämä toki vähentää tuota tyhjäkäyntikulutusta. Mutta minimaallinen on sen vaikutus Suomen mittakaavassa. Paljon enemmän tekevät erilaisten laitteiden valmiustilat. Tästäkin voidaan säästää, mutta se pitäisi pääsääntöisesti ajatella suunnitteluvaiheessa.
Teollisuutta taas on todella vaikea pakottaa säästämään sähköä. Kallis energian hinta pakottaa tekemään tietyn suuruisia säästöjä, mutta pakottamalla säästetyt viimeiset watit voivat vaatia niin paljon investointeja, että on parempi siirtää koko tuotanto halpamaihin. Muutenkin Suomessa on paljon perusteollisuutta, joka vaatii paljon energiaa.
Ja kun nyt rakenteilla oleva voimala saadaan valmiiksi, niin edelleen ollaan osittain ilman kulutuksen kasvuakin Venäjän tuonnin varassa. Ja siellä on ydinvoiman tuotantokin varmasti omiamme riskialttiimpaa. Eli kulutuksen kasvu pitäisi pystyä kääntämään vahvasti negatiiviseksi. Silti jouduttaisiin pitämään mm hiilivoima ja muu fossiilisia polttava käynnissä. Ei järkevää sekään.
Vesivoimaa ei juuri voida rakentaa lisää, fossiilisien poltosta pitäisi ehdottomasti luopua, aurinkovoima on edelleen kohtuullisen keskeneräistä varsinkin näillä leveysasteilla käytettäväksi. Puuta ja turvetta ei todellakaan riitä kaikkeen ja tuulivoimakin tuntuu lehtiä lukien keräävän jokaisessa paikassa vastustusta. Lisäksi pitää ajatella, että mikä on sitä 24/7 ajossaolevaa perusvoimaa. Ydinvoima on tätä. Tuulivoima tai vastaavat taas täysin päinvastaisia. Tarvitsevat vielä käytännössä 100% tehostaan säätövoimana. Lisäksi tuulivoimaa rakennetaan ja sen käyttöä tuetaan osin valtion tuella.
Maalämpö on lämmityksessä yksi varteenotettava vaihtoehto. Ja vesistöistä saadaan myös vastaavalla tekniikalla lämpöä. Mutta Suomen järvet ovat varsin pieniä ja matalia. Eli ainakin suuremmalla lämmönotolla sellaisista on varmasti vaikutuksia.
Säästölampuista Pasi jo kertoikin tarpeellisen. Paitsi sen, että isossa osassa on vielä pitkään elohopeaakin. Eikä Suomen oloissa voi unohtaa myöskään säätä. Eli tavallisen lampun tuottama lämpö ei koko vuotta mene ainakaan kokonaan hukkaan ja taas säästölamppu toimii huonosti pakkasessa. Lisäksi samalla saadaan muitakin ongelmia.
Kyllä tässäkohtaa vaan paras ratkaisu olisi ydinvoimala mahdollisimman lähelle Helsinkiä. Niin, että laudelämpö voitaisiin käyttää kaukolämpönä. Muita varteenottevia vaihtoehtoja ei vaan yksinkertaisesti ole kukaan pystynyt esittämään.
-
Kyllä tässäkohtaa vaan paras ratkaisu olisi ydinvoimala mahdollisimman lähelle Helsinkiä. Niin, että laudelämpö voitaisiin käyttää kaukolämpönä. Muita varteenottevia vaihtoehtoja ei vaan yksinkertaisesti ole kukaan pystynyt esittämään.
Kyllähän aiheista on `jotain luettu´ etsitty tataa .. etc etc .. ja joskus tuolla "toisella foorumilla" asiaa pähkäillyt ja siitä sinne infoa heittänytkin .. mutta tuollaista on kehitelty ja asiasta infottukin ..
Uusi Suomi kirjoitti lehdessään 1.12.2008 .. (http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/42724-tastako-uusiutuvaa-energiaa-koko-maailman-tarpeisiin)
Tästäkö uusiutuvaa energiaa koko maailman tarpeisiin?
Vallankumouksellinen laite, joka voi valjastaa hitaasti liikkuvien jokien ja merivirtojen voiman, voi olla ratkaisu koko maailman energiantarpeisiin. Näin kirjoittaa brittilehti Telegraph.
Ideana on, että laite voi tuottaa sähköä myös hitaasti liikkuvista virroista. Nykyteknologialla vesivoiman hyödyntäminen on rajoittunutta, koska vain aalloista ja nopeasti liikkuvista virroista saadaan sähköä, Telegraph kirjoittaa.
Uuden laitteen inspiraationa on ollut se, miten kalat uivat. Laite koostuu sylintereistä, jotka on sijoitettu horisontaalisesti virtaan nähden.
Telegraphin mukaan sylinterijärjestelmä, joka ulottuu yhden metrin kertaa 1,5 metrin alueelle ja on kaksikerroksisen talon korkuinen, voi kolmen solmun merivirran vauhdilla tuottaa sähköä noin 100 000 taloudelle.
Laitteen kehittämiseen johtaneen tutkimuksen rahoittajana on Yhdysvaltain hallinto. Vivace-nimisen järjestelmän ovat kehittäneet Michiganin yliopiston tutkijat. Heidän mukaansa uudella tavalla tuotettu vesivoima on myös edullisempaa kuin tuulivoima tai aurinkovoima.
Michiganin yliopiston professori Michael Bernitsasin mukaan 15 miljardin ihmisen energiantarpeet voitaisiin täyttää, jos vaivaiset 0,1 prosenttia meren energiasta voitaisiin valjastaa.
Telegraphin mukaan järjestelmä olisi myös nykyisiä tekniikoita vaarattomampi meren elämälle, sillä järjestelmän osat värähtelevät hitaammin kuin nykytekniikoissa. Myöskään esimerkiksi laivaliikenteelle uudesta tekniikasta ei olisi haittaa, sillä laitteet voitaisiin sijoittaa syvälle meren pinnan alapuolelle.
Tiedemiehet tutkivat parhaillaan laitteen prototyyppiä Detroit-joessa. Heidän tutkimuksistaan kertoi ensimmäisenä
Journal of Offshore Mechanics and Arctic Engineering -lehti.
-
Ideana on, että laite voi tuottaa sähköä myös hitaasti liikkuvista virroista. Nykyteknologialla vesivoiman hyödyntäminen on rajoittunutta, koska vain aalloista ja nopeasti liikkuvista virroista saadaan sähköä, Telegraph kirjoittaa.
Telegraphin mukaan sylinterijärjestelmä, joka ulottuu yhden metrin kertaa 1,5 metrin alueelle ja on kaksikerroksisen talon korkuinen, voi kolmen solmun merivirran vauhdilla tuottaa sähköä noin 100 000 taloudelle.
Tuttu tekniikka jo vuosien takaa. Tuosta on puhuttu hyvinkin viimeiset 15 vuotta. Mutta avainsana on edelleen tuo nykyteknologia. Tottakai tulevaisuudessa tuotantotavat tulevat olemaan nykyisiä erilaisia, mutta sinne tulevaisuuteen pitää ensin päästä jotenkin.
Suomessa ei tosin tuo vuorovesikään ole erityisen korkea, joten se rajoittaa jälleen. Lisäksi energian siirto pitää toteuttaa jotenkin. Varsinkin kaukaa mereltä siirto mantereelle on hyvin kallista, joskin toki mahdollista. Siitähän on täälläkin jo kokemusta ja uutta linjaa on rakenteilla Ruotsin puolelle.
Mutta tuossa mittapuolessa on tullut virhe ja iso sellainen. 1,5*1*10 METRIÄ on todella pieni kappale. Oma arvaus olisi, että on pitänyt puhua kilometreista pituuden ja leveyden osalta. Mutta kova tuottolupaus on kyllä siltikin.
-
eik meijän pitän puhuu sernopylist?
-
eik meijän pitän puhuu sernopylist?
Täällä ei korpeloida.Tämä liittyy yleisesti ottaen energiantarpeisiin joista yksi on ydinvoima mutta muukin menkööt siihen.
ja se itävoimala oli kaikkea muuta kuin asianmukainen.
-
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/page1_fin.html
-
eik meijän pitän puhuu sernopylist?
Täällä ei korpeloida.Tämä liittyy yleisesti ottaen energiantarpeisiin joista yksi on ydinvoima mutta muukin menkööt siihen.
ja se itävoimala oli kaikkea muuta kuin asianmukainen.
jooh .. asiaa toki puidaan `omallakin´ saitilla .. mut osu vaan sen verran sopivaan saumaan tuon makenkin vaihtoehtoisuus .. niin kaivelin noita `vanhempiakin´ lukemiani .. toki vieläkin vanhempia löytyisi .. mutta ne kait jo haudattu tutkijoiden mappejenkin kanssa :D
-
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/page1_fin.html
LKinkin pointti oli?
Tuo voimalaitos oli alunperin tehty päin persettä.Tiedettiin epävakaaksi yms.
-
pointti oli että ovat mielenkiintoset sivut.ja sivuaa aihetta.
-
pointti oli että ovat mielenkiintoset sivut.ja sivuaa aihetta.
Jos tulisi tilaisuus ni lähtisin.Tosin mielelläni ottaisin ydinvoima asiantuntihan mukaan.Tuon kanssa ei ole leikkimistä.
-
pointti oli että ovat mielenkiintoset sivut.ja sivuaa aihetta.
Jos tulisi tilaisuus ni lähtisin.Tosin mielelläni ottaisin ydinvoima asiantuntihan mukaan.Tuon kanssa ei ole leikkimistä.
.. onhan sulla jo mittari valmiina ;D
-
<<Latureitahan tulee mallia eko hiljalleen lisää. Tämä toki vähentää tuota tyhjäkäyntikulutusta. Mutta minimaallinen on sen vaikutus Suomen mittakaavassa. Paljon enemmän tekevät erilaisten laitteiden valmiustilat. Tästäkin voidaan säästää, mutta se pitäisi pääsääntöisesti ajatella suunnitteluvaiheessa.<<
Monessa paikassa kyläillessä laturit vaan roikkuvat seinässä ja kyllä, myös muut laitteet ovat valmiustilassa. Ihmisiä innostaa ottaa johto pois, kun tajuavat, että se alkaa näkyä jossain kohtaa lompakossa. Pieni asia, mutta mielestäni ratkaisu koostuu juuri niistä.
Se on todellinen haaste, että mistä teollisuudelle saadaan tarpeeksi sähköä. En oikein jaksa uskoa, että vaihtoehtoisten energiatuotantomuotojen mahdollisuuksia olisi tutkittu tarpeeksi. Etenkään kun politiikassa vain niitä kaikkein pienimpiä (vihr., vas. ) ydinvoiman lisääminen tuntuu huolestuttavan. ::) Niissä yhdessä voisi olla osa ratkaisua.
Viherahon sähkönkulutus oli tsoukki. Joudun itsekin kodin ulkopuolella käyttämään sähköä, yli välttämättömyyksien. :-\
ps: youtubessa on paljon tshernobyl-aiheeseen liittyviä dokumentteja (chernobyl). Suosittelen. Sinne jäi maailmanpyörät ja pianot asuntoihin pölyttymään, kun näkymätön vihollinen ajoi ihmiset pois. Tosin neuvostojohdon toiminnasta voi kai olla yhtä mieltä. Täydellisen julkisivun kiillottaminen ja asianmukainen tiedotus vaan eivät mahdu samaan valtioon.
-
jostakin olen kuullut Chernobyl valokuvissa useasti nähväissä oleva hyvipuisto maailmanpyörineen ei ole ollut koskaan käytössä. Puisto oli siis uusi ja se oli tarkoitus avata seuraavana päivänä onnettomuudesta, mutta nyt sitä ei sitten koskaan avattu.
-
http://www.ctv.ca/generic/WebSpecials/chernobyl/photo_gallery/image03.html (http://www.ctv.ca/generic/WebSpecials/chernobyl/photo_gallery/image03.html)
-
http://www.ctv.ca/generic/WebSpecials/chernobyl/photo_gallery/image03.html (http://www.ctv.ca/generic/WebSpecials/chernobyl/photo_gallery/image03.html)
mitenköhän vaikee tonne on lupia saada jos tuonne haluaisi mennä käymään?
-
Kyllähän tuonne suht helposti kai pääsee. Järjestetään ihan turistikierroksia. Tshernobylissä pitää olla pitkät housut ja saappaat, passi sekä nolla promillea veressä, muuten ei kai kummempia rajoitteita. Minuakin kiinnostaisi, mutta vähän tuo säiteilyvaaraa pidättelee. Se on tosin turha pelko, koska säteily ei säteilyturvakeskuksen mukaan alueella ole enää vaarallista. Siis lyhyellä matkalla. Ja mittarien kanssa siellä koko ajan kuljetaan. Tshernobylissä jopa asuu pysyvästi jonkin verran asukkaita. Pripyatissa (siis se kaupunki, jossa oli maailmanpyörä) taas, ei yhtään. Se saastui pahemmin kuin itse Tshernobyl. Muistan myös kuulleeni, että maailmanpyörä oli täysin tuliterä.
Matka tuonne maksaa kai semmoisen 300 euroa kahdelta hengeltä. Suomestakin järjestetään matkoja alueelle.
-
Kyllähän tuonne suht helposti kai pääsee. Järjestetään ihan turistikierroksia. Tshernobylissä pitää olla pitkät housut ja saappaat, passi sekä nolla promillea veressä, muuten ei kai kummempia rajoitteita. Minuakin kiinnostaisi, mutta vähän tuo säiteilyvaaraa pidättelee. Se on tosin turha pelko, koska säteily ei säteilyturvakeskuksen mukaan alueella ole enää vaarallista. Siis lyhyellä matkalla. Ja mittarien kanssa siellä koko ajan kuljetaan. Tshernobylissä jopa asuu pysyvästi jonkin verran asukkaita. Pripyatissa (siis se kaupunki, jossa oli maailmanpyörä) taas, ei yhtään. Se saastui pahemmin kuin itse Tshernobyl. Muistan myös kuulleeni, että maailmanpyörä oli täysin tuliterä.
Matka tuonne maksaa kai semmoisen 300 euroa kahdelta hengeltä. Suomestakin järjestetään matkoja alueelle.
Mikä sitten on helppoa ja mikä ei. Mutta pääsee sinne, kun vaan haluaa. Mahdotonta se ei ole, mutta riippuu vähän miliisin päivästäkin ja jokatapauksessa kannattaa hoitaa / selvittää hyvissä ajoin etukäteen.
Pripyat yleensä on se paikka, jonne tuolla halutaan tutustumaan. Siellä on syytä miettiä, että minne menee. Osa alueista säteilee todella pahasti edelleen.
Mutta tuo hinta on täysin hatusta temmattu. Sillä ei taatusti pääse yhtään minnekkään. Pelkkä paikallinen opastus muistaakseno maksoi sen luokkaa 200 dollaria. Tai jos oikeasti joku tuolla rahalla hoitaa matkan, niin varaan heti.
-
Kyllähän se asia niin on että nämä ydinvoiman kannattajat ne ovat just niitä jotka valtaeliitti on onnistunut aivopesemään. Senhän kertoo jo se että kokoomus on suomen suurin puolue. Samassa Veneessä soutavat myös Kepu ja Demarit!! Artolla on varmasti enemmän tietoa tästä ydinvoima asiasta kuin muilla viheraho infolaisilla yhteensä.
Oli TODELLA järkyttävää kulla, että täällä kirjoittelee myös kaveri, jolta säteily on tappanut kilpirauhasen! Ilman muuta on selvää, ettei tuollaisia tietoja saamaassamme julki edes väkisin! On päivän selvää, että olet saanut elimistöösi ydinvoimalaterveisenä mitä selkeimmin mikrotason ns. "kuuman hiukkasen". Sellaisista kun on KOKO uraanitankopulveri sintrattu. TVO:lla nuo on kavereitani joukoin tappanut. Villi aine joka hyppii sähkösäteilyillään kymmeniä senttejä lattioilla ja seinillä. Siksi niitä sanotaankin ties miksi hämähäkeiksi ja kirpuiksi. Pala on niin kuuma, että polttaa itsensä fyysisesti ongelmitta elimistön sisään ja sitten meinaan tapahtuu ydinvoimatappoja! Tsherno levitti noita kaikkialle, MYÖS suunnitelemiinne vierailupaikkoihinne arvon kävijät vuosimiljoonien aktiviteettitakuineen!! TABU, no toki, kuten ydinalaltani melkein kaikki!(
Kiitokset, että täällä myös on sellaisia jotka tajuaa mistä ON kyse! Juu sen suuremmin edes kehumatta olet oikeassa. Tietoni ydinaiheesta ON valovuosia edellä siitä, mitä tällaisissa saiteissa yleensä liikkuu! Sanon tosiaan tämän kylmästi päin naamaa ja YHTÄÄN kakomatta neteissä viettämieni 5v kokemuksella. Puhumattakaan tosiaan kiistattomasta kolmattakymmenettä vuotta ydinalalla olleena. Olen uniikkihelmee oon ja siihen saa väki tottua!
Pasille nostan toki hattua aihesta tietyin osin. Hän oivalsi mikä henki, elämä ja no hei. . miksei megamarkkinareikä nykyisessä Suomessa on avata vapaamman sanan foorumi ydinkritiikille. Alusta asti olen ottanut tokihuomaatte "karheamman" otteen ja jättänyt turhat muista foorumeista tutut pitäjätirehtöörien nuoleskelut porstuaan. Sitä saatte, mitä on tilattuna! Moniaita ei TAKUUSTI tule jatkoratkot miellyttämään. Mutta kiinostuneita tulee saitti imuroimaan! Siltäkin osin tosiaan Pasille potkustarttia foorumin ulosmyynnissään. Lienen siis tuttu kasvo TV:stä myös jatkossa. Mikäli mäkättimet ei iske modeMILIISEINÄ!
Ydinvoiman takana piilee USA:n ylikansallisesti orgioidut maailman massiivisemmat aivopesukoneistot. Murhat, korruptio ja lahjonta tässä mm. Suomen perustuslait heittämällä AINA ylittävässä sisäsiittoalassa on mittaamattomissa resurseissa. Venäläisille mafioosokulttureille ala on kuin mittatilauksena tehtynä! Samoin näissä vesissä kutevat, sotilasdiktatuurit ja vastaavat Arevan kaltaiset kokonaisten maanosien massamurhaamisistaan elantonsa surutta ottavat valtiomonopolit. Harva tietää, ettei ydinalassa ole ollut kuin KERRAN aidosti yksityistä toimintaa. Englannissa Margareth Thatser kokeili sitä. Ydinyhtiön osakkeista katosi 2kk aikana PUOLET! Konkkurssiin menossa olevan firman silloinen Englanti pelasti paniikissa, koska ydinjätelastit uhkasivat jäädä tappamaan maanteille asti.
Moni luulottelee itselleen illakoiden, että minua "häiritsee" ylenmäärin Pasiparin esitykset ja ydinkehumiset? Muttei se tasollani mene näin.
Tiedän, että maamme tiedotussensuurissa oleville tuo perustarve on liki hengissäpitämisreaktio. Haukkoa kuin kala kuivalla maalla siis. Kyse on tietämättömyydestä. Ei ole tullut hankittua sitä pohjakomtekstiakaan ydinalan perusmekanismeistä jota vaadittaisiin silmien aukaisuun roppa kaupalla. Otan erään hyvän ystäväni esimerkiksi nimeltään vaikka "V". Kohdatessamme vuosi sitten hänellä oli vankka insinööritason tekniikan tajuamiistaso. Luontoaktiivina hänellä oli valmiiksi terve ydinkritiikkipohja. Muttei harmainta hajua siitä "miksi ja miten sen perustelisi kvanttimaailmallisesti." Fiksu, terävä ja oppiva kaveri. SILTIKIN minulta meni vuoden veran jatkuvaa kontaktia "opettaa" hänet näkemään mistä tässä ydinasiassa on OIKEESTI kyse! Kuviteklkaa VUOSI! Vasta jokin aika sitten hän kertoili alkaneensa vasta NYT sisäistämään mitä säteilyn energian Einsteinin pysyvyyden kaava e= m* c^2 OIKEASTI tarkoittaa!!!
Kuvitelkaa tämän perusteella miten mulle näyttäytyy, kun täällä sanotaan pokkana, miten mutama tunti TVO:n kahvitettavana ammattimanipulaattoreiden tarkalla silmälläpidolla vakuutti "minulle ydinvoiman olevan TÄYDELLISTÄ!" Hoh oiJAA! . . Tokasen tosiaan vielä toisenkin . . hoHOIJAAA! Tämmöttiis tähä toho ja näin! 8)
-
Lienen siis tuttu kasvo TV:stä myös jatkossa. Mikäli mäkättimet ei iske modeMILIISEINÄ!
Ydinvoiman takana piilee USA:n ylikansallisesti orgioidut maailman massiivisemmat aivopesukoneistot. Murhat, korruptio ja lahjonta tässä mm. Suomen perustuslait heittämällä AINA ylittävässä sisäsiittoalassa on mittaamattomissa resurseissa. Venäläisille mafioosokulttureille ala on kuin mittatilauksena tehtynä! Samoin näissä vesissä kutevat, sotilasdiktatuurit ja vastaavat Arevan kaltaiset kokonaisten maanosien massamurhaamisistaan elantonsa surutta ottavat valtiomonopolit.
Toivottavasti et ainakaan omassa televisiossani ole. Joku raja pitää olla siinä, että millaista porukkaa sinne otetaan esiintymään.
Ai niin... Kuten jo olen todennutkin, niin siinä ohjelmassa tittelisi oli "itseoppinut alkuasukas". Supoko sensuroi pois sen "maailman ydinosaamisen ehdoton kärki"?
Ja kun kerran ala on niin pelkkää mafiaa, massamurhia, aivopesua jne niin miten ihmeessä saat mekastaa vapaasti? Onko nyt niin, että koko koneisto ei saa YHTÄ muka alalle niin haitallista kaveria hiljaiseksi? Jotenkin haisee tämäkin asia.
Mutta tarkista ihmeessä ne lääkkeet, jos noin paljon päähän sattuu. Tuntuu olevan kova paikka, että olen esittänyt muutaman hyvin yksinkertaisen kysymyksen (tosin saamatta vastausta). Tosiasia nyt vaan on se, että oikean ja osaavan ammattilaisen tunnistaa siitä, että osaa vastata ymmärrettävästi ja kansankielellä tyhmemkiinkin kysymyksiin. Sinä et osaa vastata mihinkään ja käyttämäsi termistö on valitettavasti kohtuulliselta osin oman mielikuvituksesi tuotetta.
Eikä paljoa nosta arvostusta harrastamasi tietoliikenteen häirinnän tunnusmerkit täyttävä spammaaminen jokaiseen mahdolliseen paikkaan. Mutta voi harmi, kun täällä et voi jokaista postausta postata eri nimellä.
-
Mutta voi harmi, kun täällä et voi jokaista postausta postata eri nimellä.
Mikä VIKA TV:stä tuttu Arto nimimerkissäni?. . .
_____________________________________________________
Ai niin kun teke sulle kaalimatoa ja ajaa vihreydestä kateuteen toi.) No hei sellasta se vaan on, että TOTUUDEN uskalluksesta saa nimeä ja totuuden kaatajana sut tuntee . . Öö kenelles tässä nyt taas kirjuutankaan? Oli se joku tusinatatinainsunpenteles.)) ;) ;D
-
Mutta voi harmi, kun täällä et voi jokaista postausta postata eri nimellä.
Mikä VIKA TV:stä tuttu Arto nimimerkissäni?. . .
_____________________________________________________
Ai niin kun teke sulle kaalimatoa ja ajaa vihreydestä kateuteen toi.) No hei sellasta se vaan on, että TOTUUDEN uskalluksesta saa nimeä ja totuuden kaatajana sut tuntee . . Öö kenelles tässä nyt taas kirjuutankaan? Oli se joku tusinatatinainsunpenteles.)) ;) ;D
Siinä nimenomaan ei ole vikaa, kun se pysyy samana. Mutta varsinkin newssien puolella joku nimeltämainitsematon haluaa tulla jokaisessa postauksessaan tunnetuksi eri nimellä. Täällä et pysty syyhen, vaikka se tyyliisi häirikkönä sopisikin.
Ja viherrä ei kyllä. Pikemminkin käy sääliksi, kun joku nolaa tavallasi itsensä.
Koska muuten herra ydinalan ykkösosaaja aikoo vastata aikaisemmin esittämiini muutamaan varsin yksinkertaiseen kysymykseen? Et koskaan?
-
Keskustelu täällä on onneksi aika vapaata ja siksi uskallankin kirjoitella mielipiteeni asioista. Djmake voisi ehkä hieman "asiallistaa" kirjoitusasuaan monessa eri topicissa, pikkuhiljaa on alkanut "ottamaan päähän" suora vittuilu jokaisessa aiheessa. Vaikka moni tällainen kirjoitus onkin asiaa niin voihan sen kirjoittaa vähän asiallisemminkin, eikö? Olisi ainakin osaa jutuista hieman mukavampi lueskella, jos asiat todella olisi perusteltu ja "muualta" tullut panettelu ei olisi niin kovaa vaikka kuinka olisi eri mieltä.
EDIT: Tietenkin tämä mielipide koskee myös muita kuin Djmake:a, ylimääräinen päänaukominen jokseenkin turhaa. Paljon mielenkiintoisempaa on lukea eri ihmisten asiallisia mielipiteitä eri asioista.
EDITEDIT: DJ"M"ake typot korjattu...
-
Keskustelu täällä on onneksi aika vapaata ja siksi uskallankin kirjoitella mielipiteeni asioista. Djmake voisi ehkä hieman "asiallistaa" kirjoitusasuaan monessa eri topicissa, pikkuhiljaa on alkanut "ottamaan päähän" suora vittuilu jokaisessa aiheessa. Vaikka moni tällainen kirjoitus onkin asiaa niin voihan sen kirjoittaa vähän asiallisemminkin, eikö? Olisi ainakin osaa jutuista hieman mukavampi lueskella, jos asiat todella olisi perusteltu ja "muualta" tullut panettelu ei olisi niin kovaa vaikka kuinka olisi eri mieltä.
Kuuluu miten ydinvoimaan? Ei mielestäni mitenkään. Paremminkin vaikka palautteiden ja ongelmien alle.
Arton silmissä olen supon kätyri ja montaa muuta asiaa. Ja yhteenkään kysymykseen ei vastausta tule. Jollei sano riittävän terävästi, niin sitä varmemmin jättää huomiotta ja sitä vähemmän vastausta tulee.
Että suhtautuminen beettasoihtuja kohtaan muuttuu sitten, kun yksinkertaisiin asioihin alkaa tulla vastauksia. Niitä ei ole valitettavasti näkynyt täällä tai missään muuallakaan. Mutta sanasta sanaan samoja tekstejä on spammattu jo todella pitkään niin moneen paikkaan, että useammassa on harkittu tutkintapyyntöä tietoliikenteen häirinnän tunnusmerkkien täyttymisestä.
Eli tässäkohtaa niin metsä vastaa, kun sinne on pitkään huudettu.
Ja mitä perusteluihin tulee, niin miten perustelee arton olevan väärässä jossain asiassa? Kaveri käyttää mm termejä, joita ei ole olemassakaan. Miten sellaiset voit perustella vääräksi, jollet tiedä niiden tarkoitusta artomaailmassa? Ja ennenkaikkea se on jokseenkin turhaa, kun vastauksia ei ole näkynyt edes yksinkertaisiin asioihin. Mitä enemmän perustelet, niin sitä varmemmin siihen jää vastaus saamatta. Valitettavaa, mutta näin sen on nähnyt menevän lähes jokaisessa paikassa, missä arto kirjoittaa. Ja lopputuloksena ylläpito on kirjoitukset poistanut ja arton bannannut. Tästä tulee se katkeroituminen modeja kohtaan.
Täältä ei porttikieltoa tule, eikä arton postauksia poisteta. Mutta kommentoimaan tulen niitä juuri niinkun parhaaksi näen. Teen sen kuitenkin ihan omalla nimelläni, enkä osan harrastamaan tapaan, jossa postataan joku asia omalla nimellä ja sitten haukutaan nimettömänä.
-
Mielenkiinnolla olen seurannut tätä uutta osiota. Ydinvoima on monelle tuntematon aihe ja moni haluaisi siitä lisää tietoa. Täälläkin voisi vaikka olla joku FAQ, mutta ymmärrän ajatuksen vaikeuden. Siitä ei koskaan päästäisi yksimielisyyteen, että mikä on oikein ja mikä väärin. Kuvagalleria voisi olla parempi ajatus? Onkohan Artolla sisäpiirikuvia tarjottavaksi?
Sitä en oikein ymmärrä, että miksi osa tuntuu hyökkäävän foorumin adminia kohtaan. Keskustelua ei synny ilman asioiden kyseenalaistamista ja TV:stä tuttu Arto on monta mielenkiintoista kysymystä ohittanut :( Artolla on oma tyylinsä ja minusta djmaken vastaukset ovat siihen tyyliin sopivia.
Ps. anteeksi offtopic, poistakaa jos on tarve.
-
Mielenkiinnolla olen seurannut tätä uutta osiota. Ydinvoima on monelle tuntematon aihe ja moni haluaisi siitä lisää tietoa. Täälläkin voisi vaikka olla joku FAQ, mutta ymmärrän ajatuksen vaikeuden. Siitä ei koskaan päästäisi yksimielisyyteen, että mikä on oikein ja mikä väärin. Kuvagalleria voisi olla parempi ajatus? Onkohan Artolla sisäpiirikuvia tarjottavaksi?
Sitä en oikein ymmärrä, että miksi osa tuntuu hyökkäävän foorumin adminia kohtaan. Keskustelua ei synny ilman asioiden kyseenalaistamista ja TV:stä tuttu Arto on monta mielenkiintoista kysymystä ohittanut :( Artolla on oma tyylinsä ja minusta djmaken vastaukset ovat siihen tyyliin sopivia.
Ps. anteeksi offtopic, poistakaa jos on tarve.
Ainakin tuolla on kuvapankki (vaatii rekisteröitymisen) http://www.tvo.fi/www/page/2632/
Tämä aihe on vaikea koska meillä on ydinvoima vastustajia kuin sen puoltajia aina olemassa niin pitkään kun tätä energiamuotoa on .
Itse en pidä oikeastaan kumpanakaan itseäni mutta jos nyt näistä hiili tai ydinvoima jutuista pitää jonmpi kumpi valita niin ilmastollisista syistä valitsen ydinvoiman koska siitä ei tule ilmastollisia ongelmia.
Muita ongelmia toki tulee sitä ei ole kukaan kiistänytkään.
Ongelmia voidaan kuitenkin ratkoa.
Missään ei myöskään sanota etteikö käytettyä polttoainetta voitaisi joskus rikastaa uudelleen käytettäväksi.
-
Ainakin tuolla on kuvapankki (vaatii rekisteröitymisen) http://www.tvo.fi/www/page/2632/
Tämä aihe on vaikea koska meillä on ydinvoima vastustajia kuin sen puoltajia aina olemassa niin pitkään kun tätä energiamuotoa on .
Itse en pidä oikeastaan kumpanakaan itseäni mutta jos nyt näistä hiili tai ydinvoima jutuista pitää jonmpi kumpi valita niin ilmastollisista syistä valitsen ydinvoiman koska siitä ei tule ilmastollisia ongelmia.
Muita ongelmia toki tulee sitä ei ole kukaan kiistänytkään.
Ongelmia voidaan kuitenkin ratkoa.
Missään ei myöskään sanota etteikö käytettyä polttoainetta voitaisi joskus rikastaa uudelleen käytettäväksi.
Jees... Tuo on hyvä kuvapankki tosiaan. Tosin luonnollisesti materiaali kerrotaan kohta manipuloiduksi jne. Mutta kuitenkin paljon aineistoa tarjoaa ja kannattaa rekisteröityä.
FAQ on tosiaan vaikeampi.
Ja niin on molempia. Mutta suurin osa vastustajista vastustaa juuri siksi, että tietämys on "iso ja pelottava jossakin". Moni vastustaa vähemmän, kun kerrotaan asioista tarkemmin. Tosin toiset kutsuvat tätä aivopesuksi.
Pasin kanssa samaa mieltä siinäkin, että ydinvoima "voittaa" hiilivoiman. Monella "aukeaisi silmät", kun pääsisi seisomaan siihen muutaman kuukauden tarpeeseen riittävän hiilikasan viereen. Mutta suuruusluokat ovat sellasia, että todella harva osaa niitä hahmottaa mitenkään.
Ongelmia on varmasti jokaisessa. Ja suuri ongelma on se, että KAIKKEA vastustetaan. Tuulivoimaakaan ei saa rakentaa ja vesivoiman lisärakentamisen mahdollisuudetkin ovat olemattomat. Sama näkyy kyllä näiden xxx tuotantomuodon vastustajien puheissa. Vastustaminen onnistuu, mutta vaihtoehtoja ei yleensä ole esittää.
-
Mielenkiinnolla olen seurannut tätä uutta osiota. Ydinvoima on monelle tuntematon aihe ja moni haluaisi siitä lisää tietoa. Täälläkin voisi vaikka olla joku FAQ, mutta ymmärrän ajatuksen vaikeuden. Siitä ei koskaan päästäisi yksimielisyyteen, että mikä on oikein ja mikä väärin. Kuvagalleria voisi olla parempi ajatus? Onkohan Artolla sisäpiirikuvia tarjottavaksi?
Sitä en oikein ymmärrä, että miksi osa tuntuu hyökkäävän foorumin adminia kohtaan. Keskustelua ei synny ilman asioiden kyseenalaistamista ja TV:stä tuttu Arto on monta mielenkiintoista kysymystä ohittanut :( Artolla on oma tyylinsä ja minusta djmaken vastaukset ovat siihen tyyliin sopivia.
Tokitykissä MULLA nyt kuvia ON!) Itse asiassa niin paljon, että YHÄKIN juuri tuon mikälie djimanjin mesomisenKIN takia olen sen avaamista muutamalla prosentillaan tännekin harkinnut. Mutta mietitään. . .! Huomaan kyllä, että tällainen saitti perustettiin iimuttamaan nuoKIN mun yybersalaista tiedostoista. SUPO kun ihan OIKEASTI ei oikein tajua rahtustakaan siitä tietovuoresta jota TVO-vuosinani määrätietoisesti kannoin inessiiviin ja elinikäiseen talteen.) Oikeasti oivalsin juuri SEN olevan paras henkivakuutukseni MYÖS jatkoon! Ydinherrat kun tajuaa, että AINA kun tulee ärsykettä, arkistokaapistani pöllähtäää uniikki ydintöppihelmi! Tähän saavat muuten jatkoon myös tottua!)
___________________________________________________________
Juuri tämän piirteeni takia mesoavat modeMILIISIT on niin käärmeissään. Kun pitäisi tietysti päästä tuhoamaan loputtomat tietolähteeni! Mutta milläs termitopit, kun en niitä TIETYSTIKÄÄN JULKAISE. . Öö . .kun tipoittain tahtiini!)) Tilanne on toki mulle melliherkkua ja ydinklingoniliskoille silkka tervapatakatoisa tila!)
Mitä tulee jonkun jima.. . . kyseenalaistamisKYKYIHIN. Niin paljonko on pojankossilla poliisiopistotiedoillaan vääntöä , TÄ?
Siis OIKEESTI!!??
Ihan näppinävereenä JOKAINEN tajuaa asettimme olevan kuin kinaisin alakoululaisen kanssa Hubbabubbapurkan paukahdusten soonisista aaltoterssitiloista kvadrupoolisella 3D mallinnusnyansseissaan!. Eli toi mikä lie tajuaa asiasta ehken sen verta, että paukkuu, kun puhaltaa ja maistuu kipiän makhjialta. Kaikki muu jää sitten siitä etiäpäin silkaksi yksinpuhelukseni, koskei vastasärpmestä löydy vääntöö ees kenkäpaskojen pyyhintään!) Anteeksi djimanjangi jos nollasin 15-0 mutta NIIN OLI TARKOITUSKIN! ;D ;D 8)
-
http://www.youtube.com/watch?v=fPsIVXM73qQ
http://www.youtube.com/watch?v=ocNZKTXNg58 hieno musa video
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=9&t=52
vähän videoo ja tietoo
-
Hyvin vielä muistissa tuo onnettomuus. youtubessakin tuota on käsitelty aika laajasti .
http://www.youtube.com/watch?v=bSRC1_OZPIg
-
Tshernobylin suojakuoren uusimisessa ongelmia
Ukrainan presidentti Viktor Jushtshenko moittii hallitustaan vitkastelusta Tshernobylin ydinreaktorin uuden suojakuoren rakentamisessa. Hankkeeseen on suunnattu mittavia rahasummia, mutta rakennustyöt eivät ole päässeet vauhtiin.
-Olemme järjestäneet kolme kansainvälistä konferenssia, varoja on kasattu yli 600 miljoonaa euroa, joten miksi työmaa on tyhjillään, ihmetteli presidentti tänään kansallisessa turvallisuuskokouksessa.
Tshernobylin nelosreaktori räjähti huhtikuussa 1986 aiheuttaen maailman pahimman ydinonnettomuuden. Reaktorin ylle pystytettiin pikavauhtia betoninen suojakuori, ns. sarkofagi, mutta se on alkanut murtua ja saattaa vuotaa säteilyä.
Ukraina solmi kaksi vuotta sitten ranskalaisen Novarka-yhtiön kanssa miljardiluokan sopimuksen uuden kaarimaisen suojan rakentamisesta nelosreaktorin päälle 4-5 vuoden kuluessa. Kaaresta tulisi peräti 105 metriä korkea. Tshernobyliin on määrä rakentaa myös varasto käytettyä ydinpolttoainetta varten.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/10/974170
-
Tsernosta puheenollen, kannattaisi katsoa vaikkapa dokkari Chernobyl Heart osat 1-4. Vaikka ei englantia osaisikaan, niin tuosta kuvamateriaalista valkenee miten laajasta asiasta onnettomuudessa oli kyse, ja millaista inhimillistä kärsimystä tähän teknologiaan liittyy.
http://www.youtube.com/watch?v=cmXQX-9hT7Q
-
Muita ongelmia toki tulee sitä ei ole kukaan kiistänytkään.
Ongelmia voidaan kuitenkin ratkoa. Missään ei myöskään sanota etteikö käytettyä polttoainetta voitaisi joskus rikastaa uudelleen käytettäväksi.
Joo, kyllä sanotaan. Näitä kokeita on tehty paljonkin, mm. ainakin Ranskassa, Englannissa ja Japanissa... Itseasiassa ydinteknologiasta kyllä on olemassa paljonkin tietoa. Jos fissiomateriaaleja uudelleenkäytetään, puhutaan kait MOX-polttoaineesta. Ongelmaksi käsittääkseni tulee silloin että tällainen prosessointi on äärimmäisen likaista hommaa, työntekijät voivat altistua, ja partikkeleita voipi karata luontoon.
Mitä tuosta Wikipedian artikkelista nyt voisi päätellä; ongelmana on että polttoainesauvat alkavat säteilla intensiivisesti gammasäteilyä, ja syntyy hyvin hankalia isotooppeja, kuten neptunium-237. (puoliintumisaika 2,14 miljoonaa vuotta).
Tällainen käytetyn polttoaineen uudelleenkäyttö voisi ehkä toimia vaikkapa autiolla planeetalla, missä ei ole väliä, vaikka ympäristö saastuisi...
http://en.wikipedia.org/wiki/Reprocessed_uranium
-
Ja mitä perusteluihin tulee, niin miten perustelee arton olevan väärässä jossain asiassa? Kaveri käyttää mm termejä, joita ei ole olemassakaan. Miten sellaiset voit perustella vääräksi, jollet tiedä niiden tarkoitusta artomaailmassa? Ja ennenkaikkea se on jokseenkin turhaa, kun vastauksia ei ole näkynyt edes yksinkertaisiin asioihin. Mitä enemmän perustelet, niin sitä varmemmin siihen jää vastaus saamatta. Valitettavaa, mutta näin sen on nähnyt menevän lähes jokaisessa paikassa, missä arto kirjoittaa.
Niinkuin inhimillisissä suhteissa yleensäkin. Eläytymällä toisen ihmisen todellisuuteen. Siitä alkaa vuorovaikutus.
Suomi elää tällä hetkellä ydinhumalassa, tai -hybriksessä, ja minkäänlaista kritiikkiä ei oikein oteta todesta, on se sitten asiallista tai asiatonta, hyvin esitettyä tai ei. On ihan odotettua että Arton sanoma herättää joka paikassa vastustusta.
-
Terssisen terävää, kovin on!
Se mikä meikää näissä ydinmiliisien noitavainoissa on etovaa, on just tuo. Ydindiktratuuri lyö verisen aasinpäänsä JOKA hemmetin paikkaan. Ja auta armias, jos sitä kritisoi! Mulla on varmaan Suomen ennätys maamme eniten bannattuna kirjoittajana poliisiemme toimesta.
Ja mistä syystä?
Tasan sen takia, että kirjoitan siitä mitä vuosikymmenien aikana AMMATTISPESIALISTINA OPETTIVAT!
Kun ydinsota alkoi ruoskimaan suomineitoamme älylliseen kuolioonsa. Ensimmäinen uhri oli nimenomaan t o t u u s!
Tuollaiset SUPO-Djimakeja ei faktat kiinnosta. Pääasia on, että lahjusrahaa saavat ja ettei KUKAAN uhkaa heidän korruptiot varmistanutta pilvilinnasyövereitään. Sen eteen viranomaisemme ovat nähdysti valmiita uhraamaan liki mitä vaan, mutta vain m u i l t a !(
-
Perkele ne neukkujen putsarit sai kyllä semmoiset säteilyannokset siellä tsernobylin ja pripjatin alueella että oksat pois. Etenkin ne "biorobotit". Onnettomuushan oli ilmeisesti nykytiedon mukaan tyypillinen rakennusvaiheessa tapahtuneen kiireen & riskaabelin turvallisuustestauksen sekametelisoppa.
-
Perkele ne neukkujen putsarit sai kyllä semmoiset säteilyannokset siellä tsernobylin ja pripjatin alueella että oksat pois. Etenkin ne "biorobotit". Onnettomuushan oli ilmeisesti nykytiedon mukaan tyypillinen rakennusvaiheessa tapahtuneen kiireen & riskaabelin turvallisuustestauksen sekametelisoppa.
Ei nämä tapaukset ole ainutlaatuisia, eivätkä ne liity yksin Neuvostoliittoon. Vuonna 1952, Ontariossa, Kanadassa NRX-reaktorin sydän suli osittain, ja paikalle kutsuttiin satoja amerikkalaisia ja kanadalaisia asevelvolisia siivoamaan sotkua, mukana mm. nuori Jimmy Carter. Sulanut reaktori haudattiin maahan. Ja kuinka paljon säteilyä saivat sotilaat Tyynen valtameren ja Nevadan ydinkokeissa; ei ole paljoakaan juttua ollut Suomen tiedotusvälineissä.
Vaikka Chernobylin tapaukseen liittyi salailua, niin voi olla, että tiedämme Chernobylistä niin paljon, johtuen juuri Neuvostoliitton (ja Venäjän) avoimesta tiedotuspolitiikasta.
-
On AINA mielenkiintoista kuulla myös tällaisista lännessä tarkkaa tarkemmin salatuista ydinalan megaonnettomuuksista kertovaa faktaa.
Kas kun olemme tottuneet täällä STUK-huijauskulttuurissamme kuulemaan silmät täyteen sitä tuttua sontaa, jonka mukaan maailmassamme ei sattuisi kymmeniä ydinturvaonnettomuuksia V U O D E S S A !
Uskoisin, että juuri sinilla on eräs kattavin tietotausta näistä SADOISTA jo nyt tapahtuneista ydinonnettomuuksista. Muistaakseni nimittäin sfnet puolella laskettiin niitä tapahtuneen enemmän kuin 400kpl! Ja toki "pienemmät" päälle!
-
Huomenna 26, huhtikuuta 2010 on taas aika muistella mitä tapahtuikaan -86.
YouTubesta löytyy dokumenttia http://www.youtube.com/watch?v=lqMmb2YuHEk&feature=related
Tänään Pripjatin kaupungissa Chernobylin suolaamat lapset kärsivät edelleen säteilysairauksista heille tuon
päivän tapahtumat merkitsivät elinikäisten kärsimysten alkua.
-
Huomenna 26, huhtikuuta 2010 on taas aika muistella mitä tapahtuikaan -86.
YouTubesta löytyy dokumenttia http://www.youtube.com/watch?v=lqMmb2YuHEk&feature=related
Tänään Pripjatin kaupungissa Chernobylin suolaamat lapset kärsivät edelleen säteilysairauksista heille tuon
päivän tapahtumat merkitsivät elinikäisten kärsimysten alkua.
Pripyatissa enää kukaan asu. Se kaupunkihan tyhjennettiin samaan aikaan vissiinkin ku tsernobylkin..
-
Vissiinki tsernobylissa asuu jo nykyisin ihmisiä.
Pripyatissa ei ole onnettomuuden jälkeen asunut kukaan ja ei ole vissiinkää vieläkään täysin turvallista asua.
Kyllähän rahalla sinnekkin matkoja saisi.
-
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta tulee 26.4.2010 kuluneeksi 24 vuotta. Tavallisesti onnettomuuden vuosipäivänä on uutisoitu erilaisista onnettomuuden vaikutuksista. Itse haluan nyt aluksi tarjota lyhyen lähdeluettelon Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta vaikutuksineen, ja toivon, että lähdeluetteloa täydennetään.
Suomenkielisistä lähteistä luotettavin lienee Säteilyturvakeskus, joka verkkosivujensa (joiden informaatio on kutistunut huomattavasti lyhyessä ajassa) lisäksi kertoo Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden kulusta Säteily- ja ydinturvallisuus-kirjasarjassaan /1/ kirjan 5 osassa 6. Kirjassa 4, Säteilyn terveysvaikutukset, osassa 12 kerrotaan mitä Tshernobyl on opettanut tulevaisuudelle.
YLEn Elävästä arkistosta on onnettomuuden tapahtuma-ajan uutisointia /2/
Kattavin, atomienergiajärjestöistä riippumaton tieto Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden vaikutuksista on saatavissa sivustolla chernobyl.info /3/ saksan, englannin, tai venäjän (siltä ne hieroglyfit ainakin näyttää) -kielisenä.
Tshernobylistä on netissä myös paljon tarinoita ja kuvia. Tässä pari kuvasarjaa:
http://www.tekniikkatalous.fi/kuvaraportit/article292399.ece
http://www.tekniikkatalous.fi/kuvaraportit/article288012.ece?popup=true
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttamien, jo tapahtuneiden ja tulevien, kuolonuhrien määrästä on mm. laskentaperusteista riippuen erilaisia arvioita, joista huikeimmat puhuvat jopa lähes miljoonasta kuolonuhrista. Yleisesti hyväksyttynä pidetään arvioita, jonka mukaan Tshernobyl tulee 80 vuodessa aiheuttamaan kaiken kaikkiaan 30 000 syöpäkuolemaa, joista 500 Suomessa. Muina mahdollisina kuolonuhreina voidaan mainita mm. onnettomuuden jälkeiset 100 000 ylimääräistä raskauden keskeytystä Euroopassa, Ukrainassa TV-dokumentin mukaan jopa 200 000 kpl.
Onnettomuus on aiheuttanut paljon lapsiuhreja (mm. immuunihäiriösairauksia) niissäkin lapsissa, jotka syntyivät useita vuosia onnettomuuden jälkeen. Lähes kaikki heistä tulevat tulevat todennäköisesti kärsimään sairaudestaan koko elämänsä ajan, ja voivat saada lisävuosia elämäänsä hyväntekeväisyysjärjestöjen avulla erilaisissa virkistäytymis- ja hoitolomakohteissa eri puolilla maapalloa; pieni ryhmä on ollut Suomessakin.
Tshernobyl luetaan edelleen maailman 10 saastuneimman paikan joukkoon
The Top 10 worst polluted places in the world are:
1. Chernobyl, Ukraine
2. Dzerzhinsk, Russia
3. Haina, Dominican Republic
4. Kabwe, Zambia
5. La Oroya, Peru
6. Linfen, China
7. Maiuu Suu, Kyrgyzstan
8. Norilsk, Russia
9. Ranipet, India
10. Rudnaya Pristan/Dalnegorsk, Russia
http://environment.about.com/od/pollution/a/top_10_polluted.htm
Asuinkelvoton alue n. 3000km2
Pahoin saastunut alue n. 7000km2
Alueet yhteensä on yhtä suuri kuin 10 km väylä Helsinki-Ivalo-välille.
1: http://stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja/
2: http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=9&t=52
3: http://chernobyl.info
Viheraho:"Tuo voimalaitos oli alunperin tehty päin persettä.Tiedettiin epävakaaksi yms."
Kannattaa jo varautua siihen, että tulet jatkossa kuulemaan useita juttuja siitä, että ennen onnettomuutta sitä pidettiin erittäin turvallisena....
-
Tuli vain mieleen kun kerran tuo alue on jo paskana miksi sinne ei voitaisi perustaa ydinjätteiden säilytysaluetta?
Kun sielä jo kerran on ydinsaastetta miksi sinne ei voisi kaivaa ja kipata sitä lisää?
-
Älä nyt Pasi hulluja puhu!
On kai se nyt ITSESTÄÄN SELVÄÄ, että kerään käytettyjen ydinpaskojen loppusijoitus kiinnosta. Sielä ne ydinjätteet on JO yli 60v maailmalla olleet pressutapuloituna ja halvalla ovatkin. Jos nyt joku ihan tosissaan rupeaisi edes kosmeettista asiallisempaa ydinjätehuoltoa vaatimaan, niin maksaa, maksaa! Posivan ydinjäterahaa on kipattu kankkulan kaivoon 3 000 000 000e ja USA:ssa nollia perään saamatta KRAMMAAKAAN lopusijoitettua.
Todellisuudessa ydinala sotkee nyt ja tulevat maksaa niin tulee halvaKSI! Eli nyt se miksi Suomeen halutaan keskittää ydinjätteet perustuu TIETYSTI OL_3 tyyppisiin kierrätys-PLUTONIUM polttolaitoksiin. Suomeen Askolaan haluamalla halutaan kansainvälinen ydinjätteen kierrätysisotoopilaitos. Sen keskeinen tehtävä on sitten LIITTÄÄ saatavaan polttoaineeseen tarvittava Uudenmaan neitseellisten 1 200kpl uraanikaivosten U-235 tuotos. Siitä yksinkertaisesta syystä, ettei tätä saada enää muualta. Koska hyötöreaktorit EI TOIMI. On yksinkertaisen PAKKO saada jatkuvasti polttotueksi neitseellistä U-235 uudeltamaalta ja näillä muuten mennään.
PS. Moni ihmettelee MIKSEI Loviisaan anneta ydinvoimalaa? No Arevan kokemusten mukaan uraanikaivoslietteillä on kuulema hengenvaarallista jäähdyttää ydinvoimalaa. Ajatus on selkeänä Arevalla. Loviisa lopetetaan ja Askolan isotooppijalostamot tiolalle starttiin!
-
Tuli vain mieleen kun kerran tuo alue on jo paskana miksi sinne ei voitaisi perustaa ydinjätteiden säilytysaluetta?
Kun sielä jo kerran on ydinsaastetta miksi sinne ei voisi kaivaa ja kipata sitä lisää?
Ajatus on ihan hyvän kuuloinen, eikä uusikaan - lainaus vanhasta uutisesta, johon en enää löydä linkkiä, ainakin sivuaa sitä:
Tshernobylissä rakennetaan käsittelylaitoksia
[Kari Peltonen 29.4.2004]
Tasan 18 vuotta sitten räjähtäneen Tshernobylin ydinvoimalan alueella rakennetaan parhaillaan kahta radioaktiivisen jätteen käsittelyyn ja varastointiin tarkoitettua laitosta.
"Nestemäisen jätteen käsittelylaitoksen pitäisi valmistua vuonna 2005", kertoo apulaisjohtaja Pentti Koutaniemi Säteilyturvakeskuksesta. Työn alla on myös rakennus käytetyn polttoaineen kuivavarastoinnille.
...
Tuota kummempaa en tuosta asiasta ole kuullut. Ehkä alue on vielä liian säteilevä.
-
Tuli vain mieleen kun kerran tuo alue on jo paskana miksi sinne ei voitaisi perustaa ydinjätteiden säilytysaluetta?
Kun sielä jo kerran on ydinsaastetta miksi sinne ei voisi kaivaa ja kipata sitä lisää?
Ajatus on ihan hyvän kuuloinen, eikä uusikaan - lainaus vanhasta uutisesta, johon en enää löydä linkkiä, ainakin sivuaa sitä:
Tshernobylissä rakennetaan käsittelylaitoksia
[Kari Peltonen 29.4.2004]
Tasan 18 vuotta sitten räjähtäneen Tshernobylin ydinvoimalan alueella rakennetaan parhaillaan kahta radioaktiivisen jätteen käsittelyyn ja varastointiin tarkoitettua laitosta.
"Nestemäisen jätteen käsittelylaitoksen pitäisi valmistua vuonna 2005", kertoo apulaisjohtaja Pentti Koutaniemi Säteilyturvakeskuksesta. Työn alla on myös rakennus käytetyn polttoaineen kuivavarastoinnille.
...
Tuota kummempaa en tuosta asiasta ole kuullut. Ehkä alue on vielä liian säteilevä.
Kyse on laitoksen omasta keskiaktiivisesta voimalaitosjätteestä, ei käytetystä polttoaineesta. Suomessakin samat jätteet käsitellään ja varastoidaan laitospaikkakunnille. Jäte on radioaktiivisuudeltaan ihan eri tasoa kuin käytetty polttoaine, johon loppusijoitusratkaisu varsinaisesti liittyy.
-
Tuli vain mieleen kun kerran tuo alue on jo paskana miksi sinne ei voitaisi perustaa ydinjätteiden säilytysaluetta?
Kun sielä jo kerran on ydinsaastetta miksi sinne ei voisi kaivaa ja kipata sitä lisää?
Ajatus on ihan hyvän kuuloinen, eikä uusikaan - lainaus vanhasta uutisesta, johon en enää löydä linkkiä, ainakin sivuaa sitä:
Tshernobylissä rakennetaan käsittelylaitoksia
[Kari Peltonen 29.4.2004]
Tasan 18 vuotta sitten räjähtäneen Tshernobylin ydinvoimalan alueella rakennetaan parhaillaan kahta radioaktiivisen jätteen käsittelyyn ja varastointiin tarkoitettua laitosta.
"Nestemäisen jätteen käsittelylaitoksen pitäisi valmistua vuonna 2005", kertoo apulaisjohtaja Pentti Koutaniemi Säteilyturvakeskuksesta. Työn alla on myös rakennus käytetyn polttoaineen kuivavarastoinnille.
...
Tuota kummempaa en tuosta asiasta ole kuullut. Ehkä alue on vielä liian säteilevä.
Kyse on laitoksen omasta keskiaktiivisesta voimalaitosjätteestä, ei käytetystä polttoaineesta. Suomessakin samat jätteet käsitellään ja varastoidaan laitospaikkakunnille. Jäte on radioaktiivisuudeltaan ihan eri tasoa kuin käytetty polttoaine, johon loppusijoitusratkaisu varsinaisesti liittyy.
Aivan oikein, olen lukenut hiukan huolimattomasti, vaikka ajatuksenani olikin osoittaa, että radioaktiivisen jätteen käsittelyä alueella tehdään, ja "rakennus käytetyn polttoaineen kuivavarastoinnille" on kuitenkin sille korkea-aktiiviselle ydinjätteelle. Näyttää muuten pahalta sekin asia.
-
Ydinteolisuus EI KOSKAN pyri siihen että ydinjätteitten kaltaisille aineille tehdään esim. transmutaation kaltaista OIKEAA ja jo osattua sätilytasojen LASKUA. Transmutaatio on jo aiheenakin TABU.
Aikoinaan laskettiin, että 2h ydinjätteen transmutaatioolaitoskäsittelyillä saataisiin jälkisäteilytasoistaan nolia POIS. Mutta tällainen esitetty sikahalpa yksi yhteinen laivaan asennettu EU:n suurhiukkaskiiohdyttimen kustantaminenKAAN ei ydinherroille suin surmin käynyt.
TEM mm. Suomessa teki kaikkkensa piilottaen KAIKKI aiheeseen liittyvät kalliit tutkintamateriaalit. Itse asiassa tämä TEM ultrasalattu tutkimus on maamme ainoana ja MEIKÄLÄISEN HALUSSA nyt oleva uniikki!
-
Ydinteolisuus EI KOSKAN pyri siihen että ydinjätteitten kaltaisille aineille tehdään esim. transmutaation kaltaista OIKEAA ja jo osattua sätilytasojen LASKUA. Transmutaatio on jo aiheenakin TABU.
Aikoinaan laskettiin, että 2h ydinjätteen transmutaatioolaitoskäsittelyillä saataisiin jälkisäteilytasoistaan nolia POIS. Mutta tällainen esitetty sikahalpa yksi yhteinen laivaan asennettu EU:n suurhiukkaskiiohdyttimen kustantaminenKAAN ei ydinherroille suin surmin käynyt.
TEM mm. Suomessa teki kaikkkensa piilottaen KAIKKI aiheeseen liittyvät kalliit tutkintamateriaalit. Itse asiassa tämä TEM ultrasalattu tutkimus on maamme ainoana ja MEIKÄLÄISEN HALUSSA nyt oleva uniikki!
Kannattaa googlata hakusanoilla Accelerator Driven System, ADS. Kyse on pitkälle tulevaisuuteen menevästä teknologiasta, joka on lähinnä vaihtoehto perinteisille nopeille reaktoreille. Aihepiiriä on tutkittu EU-projekteissa varmaan suomessakin, eikä kyse tälläkään kertaa ole mistään salaisesta tutkimushankkeesta.
-
Chernobyl 1986 - A Toxic Legacy
http://vimeo.com/22681222
Edit: onko se videon otsikko niin vitun vaikee laittaa näitten video linkkien yhteyteen? -Bajari
-
Huomenna 26, huhtikuuta 2010 on taas aika muistella mitä tapahtuikaan -86.
YouTubesta löytyy dokumenttia http://www.youtube.com/watch?v=lqMmb2YuHEk&feature=related
Tänään Pripjatin kaupungissa Chernobylin suolaamat lapset kärsivät edelleen säteilysairauksista heille tuon
päivän tapahtumat merkitsivät elinikäisten kärsimysten alkua.
Onko sulla heittää linkkiä johonkin lähteeseen näistä lapsista.
Ydinvoimaa on hyvä vastustaa, vielä ei ole kuulunut hyvää vastausta vihreiltä tai muiltakaan, mikä olisi mahdollinen ratkaisu ydinvoimalle, johon on kuollut vähemmän ihmisiä kun ydinvoimaan, tai johon suomella on varaa.
-
Paljo välii kuollaanhan me kummiskin ja jollei meitä jokuasia tappais niin pallohan täyttyis ihmisistä ja sitä myötä tuhoutuis,tuho on kuulemma väistämätön oli niin tai näin,eletään nyt kun viel keritään!
-
mon tako ihmistä kuoli tässä turmasssa?
elämä oli ja elämä oli
-
Siihen, että jokin esine, esim. uraanikivi säteilisi aivan itsekseen, vaaditaan hyvin paljon uskoa. Montako itsekseen säteilevää esinettä löytyy luonnosta ?
Siis, sellaista johon ei johdeta energiaa jostain ulkoapäin ?
kts. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_säteily (https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_säteily)
Oheista kuvaa seuraavassa kannattaa katsella ajatuksella. Siinä on lähes kaikki tunnetut säteilyn aallonpituudet (alfaa ja betaa lukuunottamatta) :
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/EM_spectrum_fi.svg/787px-EM_spectrum_fi.svg.png)
Tuota voi tuijotella ja ihmetellä miksi VAIN ydinsäteily, eli tuo gammasäteilyn alue on säteilyä, jonka lähteeseen EI johdeta energiaa ulkoapäin. Kaikki muut säteilylajit vaativat ULKOISEN energialähteen. Esim. röntgen -lamppu tarvitsee virtalähteen, samoin mikroaalto magneto, hehkulanka, jne
alfaa ja beta -säteilyt ovat sitten asia erikseen. Niillä ei ole kovinkaan pitkää kantomatkaa.
Suurin osa tästä "pelottavasta" asiasta, josta puhutaan ydinsäteilynä tai atomisäteilynä tai radioaktiivisena säteilynä on juurikin tuota sähkömagneettista Gammasäteilyä, jota EI tule itsekseen (ilman virtalähdettä) mistään kivestä tai Cesium hiukkasesta.