Viheraho.info
Yleinen keskustelu => Keskustelua Vakuutusyhtiöistä ja Pankeista => Aiheen aloitti: pave - Syyskuu 09, 2008, 01:07:30 ap
-
Luottotiedot ovat syrjintää
"etusivun uutiset"... (http://www.geocities.com/ohjeet/luottotiedot/luottotiedot.html)
"Me ei valitettavasti voida myydä sulle! Maksuhäiriö!"
Oletko sinä vapaa kansalainen? Oletko vapaa vai elätkö vankina ihmisten keskellä? Meidän joukossamme liikkuu suuri määrä ihmisiä, joilla ei ole monia aivan tavallisia oikeuksia. He ovat menettäneet oikeutensa siksi, että heidän nimensä on merkitty mustaan listaan. Laittomat luottotiedot tuhoavat heidän elämänsä.
Suomen Asiakastieto Oy:n laittomat luottotiedot (http://www.geocities.com/ohjeet/luottotiedot/index.html)
-
Luottotiedot ovat syrjintää
"etusivun uutiset"... (http://www.geocities.com/ohjeet/luottotiedot/luottotiedot.html)
"Me ei valitettavasti voida myydä sulle! Maksuhäiriö!"
Oletko sinä vapaa kansalainen? Oletko vapaa vai elätkö vankina ihmisten keskellä? Meidän joukossamme liikkuu suuri määrä ihmisiä, joilla ei ole monia aivan tavallisia oikeuksia. He ovat menettäneet oikeutensa siksi, että heidän nimensä on merkitty mustaan listaan. Laittomat luottotiedot tuhoavat heidän elämänsä.
Suomen Asiakastieto Oy:n laittomat luottotiedot (http://www.geocities.com/ohjeet/luottotiedot/index.html)
nyt näitten apinoiden kuten anderssoneitten takia aletaan kunnon valituksia tekemään.
vaikka saisikin sen vakuutuksen ni tää touhu pitää saada kuriin.
tämmöset paskat pitää saada kuriin.
laitointa toimintaa .
kuskaa vakuutusyhtiöitä vaan silmään ku ne tekee niin tavallisille asiakkaille.,
ei ole väärin kusta kusijaa silmää käsittääkseni.
näitä paskoja ei saa mitenkään vastuuseen.
kerron vinkin joita vituttaa.
vakuus yhtiöillä on pankkien kanssa sopimus: jokainen sisään tuleva suoiritus maksaa.....maksakaa maksunne sentin suorituksina ni vakuutusyhtiä joutuu maksamaan pankille jokaisesta suorituksesta rahaa.
näin nää paskat saadaan kuriin.
pienen vaivan se kuluttajalta vaatii mutta jos riittävän moni niin tekee ni nää paskafirmat joutuu tekemään liennytyksiä.
terveisiä lahteen arderssonille......
hienoo eikö vaan?
mitä mieltä on andersson lahden turvasta?
-
Luottotiedot ovat syrjintää
tästä aiheesta erinomaisen blogin artikkeli: Oletko sinä luokkaa A ? (http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/12/oletko-sin-luokkaa.html)
-
Kyllä minusta toi luottotietorekisteri kuitenki on hyvä asia!
Sillä estetään se että jos ihminen on jo ajautunut tilanteeseen että ei ole maksukykyä niin ei ajaudu totaaliseen konkurssiin,ja tietysti sillä suojellaan lainan tai palvelun antajaa.
Ja täytyy muistaa että 95% tapauksissa luottotitojen menettäminen johtuu täysin omista toimista!Jättää laskut maksamatta tai ottaa lainaa yli oman maksukyvyn!
Kyllä noiden pankkien ja eri yritysten kanssa voi sopia laskujen maksusta ja kannaattakin ennekun ne menevät ulosottoon!
-
onko tosiaan niin, että merkintä on elinikäinen?
-
onko tosiaan niin, että merkintä on elinikäinen?
Kyllä -olen hoitanut `muutaman´ kaverin velkasaneeraukseen .. siellä sit tullut ko. asia vastaan.
Kun sitten suoriudut tuosta "maksujärjestelystä" niin tieto säilyy rekisterissä -ainut L I S Ä siihen merkintään tulee "suorittanut maksunsa" (??)
Se onkin sit eriasia saatko enään ja keltä saa luottoa - osamaksua tms .. lainaan/velkaan liittyvää, edes luotollista tiliä (??)
-
Mitääh... mulla ei ole ollut luottotietoja 20 vuoteen ja nytkin alla velkainen maksusopparilla tehty autokauppa...( 10 000 € )
Asuntoa olen vaihdellut kun tilaa on tarvinnut. . .
Missähän olisi ollut ongelmia...... eipä heti tule mieleen.....
Niin ja kyllä lähivakuutus ja tapiola ovat olleet vakuutusyhtiöitä joista saanut aina autovakuutukset.
-
Kyllä ne tiedot pitäisi poistaa sen jälkeen kun on velkansa maksanut. Eihän siinä nyt mieltä ole että koko loppuiäksi leimataan.
-
Osui korvaan tässä "Poliisit" - sarjan jaksossa kohta missä "asiakas" sanoo ettei saa vakuutusta ja autoa nimiinsä ellei ole antaa vakuutusyhtiölle 700 euroa suoraan. Poliisi vastaa tähän "kyl liikennevakuutus pitää saada vaikkei luottotietoja oliskaan..." tms. Aika tulkinnanvaranen lause ja olis mielenkiintosta tietää mitä poliisi tuolla tarkoitti, kyse tästä jaksosta: http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=228755
Vajaan 10 minuutin kohdalla kyseinen tapaus.
-
Osui korvaan tässä "Poliisit" - sarjan jaksossa kohta missä "asiakas" sanoo ettei saa vakuutusta ja autoa nimiinsä ellei ole antaa vakuutusyhtiölle 700 euroa suoraan. Poliisi vastaa tähän "kyl liikennevakuutus pitää saada vaikkei luottotietoja oliskaan..." tms. Aika tulkinnanvaranen lause ja olis mielenkiintosta tietää mitä poliisi tuolla tarkoitti, kyse tästä jaksosta: http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=228755
Vajaan 10 minuutin kohdalla kyseinen tapaus.
Alan pikku hiljaa olemaan sitä mieltä että tänne suomen teille poliisin ja päättäjien mietittäväksi pitäisi saada tollanen puolimiljoonaa katsxastamatonta ajoneuvoa jotta nää alkaisi pikku hiljaa tajuamaan miten tuo auto laillinen rahastusväline on tehty niin hankalaksi pidellä yms.
Vakuutuksia et saa katsastaminen on saatanan kallista ja kaikki tämä muu soppa mitä tuohon liittyy.
-
Osui korvaan tässä "Poliisit" - sarjan jaksossa kohta missä "asiakas" sanoo ettei saa vakuutusta ja autoa nimiinsä ellei ole antaa vakuutusyhtiölle 700 euroa suoraan. Poliisi vastaa tähän "kyl liikennevakuutus pitää saada vaikkei luottotietoja oliskaan..." tms. Aika tulkinnanvaranen lause ja olis mielenkiintosta tietää mitä poliisi tuolla tarkoitti, kyse tästä jaksosta: http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=228755
Vajaan 10 minuutin kohdalla kyseinen tapaus.
Mutta saahan sen pakollisen liikennevakuutuksen, kuhan lykkää sen perhanan vuoden vakuutusmaksun kerralla kouraan... Hemmetti vaik oon töissäkäyvä ihminen, niin ei mulla oo kerralla varaa lyödä päälle 400€ tiskiin... Sen takia on tälläkin hetkellä auto ex-vaimon nimissä.
-
Osui korvaan tässä "Poliisit" - sarjan jaksossa kohta missä "asiakas" sanoo ettei saa vakuutusta ja autoa nimiinsä ellei ole antaa vakuutusyhtiölle 700 euroa suoraan. Poliisi vastaa tähän "kyl liikennevakuutus pitää saada vaikkei luottotietoja oliskaan..." tms. Aika tulkinnanvaranen lause ja olis mielenkiintosta tietää mitä poliisi tuolla tarkoitti, kyse tästä jaksosta: http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=228755
Vajaan 10 minuutin kohdalla kyseinen tapaus.
Mutta saahan sen pakollisen liikennevakuutuksen, kuhan lykkää sen perhanan vuoden vakuutusmaksun kerralla kouraan... Hemmetti vaik oon töissäkäyvä ihminen, niin ei mulla oo kerralla varaa lyödä päälle 400€ tiskiin... Sen takia on tälläkin hetkellä auto ex-vaimon nimissä.
Minä vein 5 sentin kolikoina vuoden satsin.
http://www.youtube.com/watch?v=EzRBiypDgCw (http://www.youtube.com/watch?v=EzRBiypDgCw)
-
Osui korvaan tässä "Poliisit" - sarjan jaksossa kohta missä "asiakas" sanoo ettei saa vakuutusta ja autoa nimiinsä ellei ole antaa vakuutusyhtiölle 700 euroa suoraan. Poliisi vastaa tähän "kyl liikennevakuutus pitää saada vaikkei luottotietoja oliskaan..." tms. Aika tulkinnanvaranen lause ja olis mielenkiintosta tietää mitä poliisi tuolla tarkoitti, kyse tästä jaksosta: http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=228755
Vajaan 10 minuutin kohdalla kyseinen tapaus.
Mutta saahan sen pakollisen liikennevakuutuksen, kuhan lykkää sen perhanan vuoden vakuutusmaksun kerralla kouraan... Hemmetti vaik oon töissäkäyvä ihminen, niin ei mulla oo kerralla varaa lyödä päälle 400€ tiskiin... Sen takia on tälläkin hetkellä auto ex-vaimon nimissä.
Minä vein 5 sentin kolikoina vuoden satsin.
http://www.youtube.com/watch?v=EzRBiypDgCw (http://www.youtube.com/watch?v=EzRBiypDgCw)
Itsekin aion näin tehdä kun tuohon tilanteeseen taas joudun..
-
Osui korvaan tässä "Poliisit" - sarjan jaksossa kohta missä "asiakas" sanoo ettei saa vakuutusta ja autoa nimiinsä ellei ole antaa vakuutusyhtiölle 700 euroa suoraan. Poliisi vastaa tähän "kyl liikennevakuutus pitää saada vaikkei luottotietoja oliskaan..." tms. Aika tulkinnanvaranen lause ja olis mielenkiintosta tietää mitä poliisi tuolla tarkoitti, kyse tästä jaksosta: http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=228755
Vajaan 10 minuutin kohdalla kyseinen tapaus.
Mutta saahan sen pakollisen liikennevakuutuksen, kuhan lykkää sen perhanan vuoden vakuutusmaksun kerralla kouraan... Hemmetti vaik oon töissäkäyvä ihminen, niin ei mulla oo kerralla varaa lyödä päälle 400€ tiskiin... Sen takia on tälläkin hetkellä auto ex-vaimon nimissä.
Minä vein 5 sentin kolikoina vuoden satsin.
http://www.youtube.com/watch?v=EzRBiypDgCw (http://www.youtube.com/watch?v=EzRBiypDgCw)
Itsekin aion näin tehdä kun tuohon tilanteeseen taas joudun..
kenelläkään ei ole velvollisuutta hyväksyä samassa maksussa enempää kuin 50 metallirahaa
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:139:0001:0005:FI:PDF (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:139:0001:0005:FI:PDF)
Osamaksuna voi suoritella tuon 50 kolikon satseissa jos alkaavat vittuilemaan.
-
No voihan paska.. No mut joku "jäynä" pitää sit keksiä kuitenki.. ;D
-
Kyllä monet ovat vakuutuksen saaneet vaikka ilman luottotietoja. Varmaan riippuu vakuutusyhtiöstä.
-
Mulle haukku jo veli aikanaan että mitäs TYÖTÖN autolla tekee?
-
Osui korvaan tässä "Poliisit" - sarjan jaksossa kohta missä "asiakas" sanoo ettei saa vakuutusta ja autoa nimiinsä ellei ole antaa vakuutusyhtiölle 700 euroa suoraan. Poliisi vastaa tähän "kyl liikennevakuutus pitää saada vaikkei luottotietoja oliskaan..." tms. Aika tulkinnanvaranen lause ja olis mielenkiintosta tietää mitä poliisi tuolla tarkoitti, kyse tästä jaksosta: http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=228755
Vajaan 10 minuutin kohdalla kyseinen tapaus.
Mutta saahan sen pakollisen liikennevakuutuksen, kuhan lykkää sen perhanan vuoden vakuutusmaksun kerralla kouraan... Hemmetti vaik oon töissäkäyvä ihminen, niin ei mulla oo kerralla varaa lyödä päälle 400€ tiskiin... Sen takia on tälläkin hetkellä auto ex-vaimon nimissä.
Tuli tos taas yks auto haettua ja kävin sit kysymäs if:stä vakuutusta ku äitimuori sai sieltä normaaleilla erämaksuilla vaik on luottotietovelkaa vuosikymmenien ajalta ja aikamoiset summat. Nooh, ite ku menin kysymään (työssäkäyvä ja säännölisesti lyhentelen velkojani) niin ekana pyys 530€ käteen. Tuumasin et voi unohtaa koko homman, et en mää rupee projektin vakuutuksista noin vitusti maksaan, varsinkaan ku auto menee seisontaan välittömästi. Ei ku ton nykyisen emännän nimi haltijan kohalle ja vakuutus netistä ja konttorille rekisteröimään. Nyt yks noista autoista on ex-vaimon nimissä (seisonnassa), yks on omis mut äitmuori haltijana (liikenteessä), yks omis mut emäntäehokas haltijana (seisonnassa) ja yks onkin sit kokonaan rekisteröimätön viel toistaseks.
-
onko tosiaan niin, että merkintä on elinikäinen?
Ei ole elinikäinene vaaan 5vuotta viimeisestä merkinnästä niin nimi on puhdas.
-
Ja mullekin on sanottu että mitäs työtön autolla tekee jos ei ole varaa maksaa,ja tuohan onkin just totta ei mitään,eipä sitten kyllä voikaan edes mennä sinne töihinkään!
-
-KSML 20.1.2012 MAKSUHÄIRIÖINEN VOI JÄÄDÄ KORTITTA-
Mielenkiintoinen juttu aiheesta. Luottotietojen perusteella ei anneta edes nettitunnuksia, vaan laitetaan luottohäiriöinen jonottamaan kansaneläkelaitokselle ja pankkiin sekä maksamaan kaikki pankkien palvelumaksut!
Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että topicin otsikko on todistettavasti totta. Jos pankin palvelut kattavat luottokelpoiselle ilmaisen laskunmaksun ja luottohäiriöinen joutuu maksuautomaattien poistuessa maksamaan sen 6-10 e per lasku, on hän eriarvoisessa asemassa.
Minä en kyllä voi käsittää, miten ihmeessä nettitunnukset vaikuttaa johonkin maksukykyyn, luotettavuuteen jne.
Asiassa Säästöpankin Ensio Kainulainen toteaa "lähtökohta on se, että maksuhäiriöinen ei osaa huolehtia tarpeeksi hyvin raha-asioista". Miksi pankit sitten mainostavat lauseella "me huolehdimme sinusta"?
Jos 15-vuotias, vajaavaltainen oikeustoimihenkilö voi saada Visa Electron-kortin ensimmäiseksi maksukortikseen, millä perusteella vaikka 30-vuotias täysivaltainen oikeustoimihenkilö häiriömerkinnästä huolimatta ei saisi?
Tästä pitäisi tehdä kirjallinen kirje eduskunnalle, koska mielestäni eriarvoisuus lähtee juuri tällaisista pienistä asioista.
-
Eipä silti haluiskohan meistäkään kukaan myydä velaksi toiselle mitään suurempaa jollei tietäisi että saako rahojaan ikinä pois? siihen se luottotieto onkin sitten jo hyvä olemassa,tiedon jälkeen onkin sitten omavika jos teki väärin
-
Eipä silti haluiskohan meistäkään kukaan myydä velaksi toiselle mitään suurempaa jollei tietäisi että saako rahojaan ikinä pois? siihen se luottotieto onkin sitten jo hyvä olemassa,tiedon jälkeen onkin sitten omavika jos teki väärin
Juurikin näin, minäkään en mitään myy tai lainaa jolla luottotiedot mennyt. Koko summa ja käteen vaikka sitten 5 senttisinä.
-
Ja mullekin on sanottu että mitäs työtön autolla tekee jos ei ole varaa maksaa,ja tuohan onkin just totta ei mitään,eipä sitten kyllä voikaan edes mennä sinne töihinkään!
teillä sielläpäin sitä pääseekin niin joustavasti pitkin poikin julkisilla.
-
Miksi moinen valitus jos on itsensä söhlinyt ulosotto tai muuhun maksukierteeseen, eikös se ole luonnollinen seuraus että luottotiedot menee, pitäisikö antaa lisää velkaannuttaa ja maksattaa luottotiedottoman söhlimisiä veronmaksajilla? Itse olin vuosikaudet ulosotossa kun jätin aikoinaan mätkyt maksamatta, oli maksamattomia elatusmaksujakin, nyt olleet asiat kunnossa jo pitkään, mutta velkasaneerauksessakin on tullut käytyä. Nykyään pidän huolen ettei enää joudu luottotiedottomaksi sillä eihän se olotila ole mikään mukava.
-
Miksi moinen valitus jos on itsensä söhlinyt ulosotto tai muuhun maksukierteeseen, eikös se ole luonnollinen seuraus että luottotiedot menee, pitäisikö antaa lisää velkaannuttaa ja maksattaa luottotiedottoman söhlimisiä veronmaksajilla? Itse olin vuosikaudet ulosotossa kun jätin aikoinaan mätkyt maksamatta, oli maksamattomia elatusmaksujakin, nyt olleet asiat kunnossa jo pitkään, mutta velkasaneerauksessakin on tullut käytyä. Nykyään pidän huolen ettei enää joudu luottotiedottomaksi sillä eihän se olotila ole mikään mukava.
mielestäsi on ihan ok että merkintäinen ei saa asua.
Olkoot siis taivasalla?
Niinkö Eki meinaat?
-
Kyllähän käsittääkseni kaikille halukkaille asunto löytyy olipa luottotiedot sitten miten hunningolla hyvänsä, eikös se ole ihan lakiin säädetty? Sosiaalitoimisto varmaankin hoitaa mm takuuvuokrat ja jopa vuokranmaksunkin mikäli on niin varaton ja maksukyvytön että laki siihen oikeuttaa, siis nämä sosiaalijuttujen lakipykälät tai mitäpä ne nyt sitten nimeltänsä onkin?