Viheraho.info

Yleinen keskustelu => Keskustelua Puhelinoperaattoreista ja puhelinten valmistajista => Aiheen aloitti: Tertzi - Maaliskuu 06, 2013, 21:36:41 ip

Otsikko: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: Tertzi - Maaliskuu 06, 2013, 21:36:41 ip
Saunalahdelta soitettiin ja tyrkytettiin 4G liittymää. Myyjä kehui kuinka dual carrier on parempi kuin vanha 3G. näinköhän mahtaa olla?

Mikä toi dual carrier nyt oikeastaan on, ei kai sitä oikeasti väitetä 4G:ksi, 20 euroa kuussa olisi. Huomaako tuossa dual carrierissa mitään eroa normaaliin 3G verrattuna.

Yritetäänkö tässä nyt kusettaa tietämättömiä.
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: SAABisti - Maaliskuu 07, 2013, 06:40:00 ap
Dual Carrier = Tikku pitää samaan aikaan yhteyttä kahteen 3G-tukiasemaan = Se on 4G ainoastaan myyntipuheissa.

Minulla on nyt ehkä kuukauden ollut lainassa Saunalahden 4g-tikku ja en keksi siitä mitään hirmuisen hyvää sanottavaa. Jos saatavilla suinkin on edes 2/1-megainen Adsl, niin 4g-nettitikku jää sille mielestäni kakkoseksi.
4g pätkii ja dual carrierissa ping on samaa tasoa kuin normaali-3g:ssäkin, eli molemmat takkuavat.
Jännää: Kahden viikon koeajan (vaimikäsenytoli) ajan tämä toimi kyllä erinomaisesti, mutta kun palautusoikeus loppui niin toimintakin huononi ::)

4g-verkon nopeus paikassa Janka, Tampere:

(http://www.speedtest.net/result/2556257462.png)
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: Tertzi - Maaliskuu 15, 2013, 00:08:50 ap
Eli mitä eroa huomaa kun siirrytään 3G:stä oikean 4G:n eli LTE-verkon käyttöön?

Pingi paranee? Huomaako käytännössä?

Loppuuko yhteyden satunnainen katkeileminen ja jäätyminen vai kärsitäänkö näistä myös lte-verkossa?

Onko saunalahdella jossainpäin 4G lte-verkkoakin tarjolla?

Huippunopeuslukemista en niin välitä, mutta haluaisin että nettiyhteys on varma ja vakaa, tarjoaako 4G LTE parannusta vai siirrynkö takaisin adsl-yhteyteen.

3 vuotta nyt kärvistellyt pelkän mokkulan varassa ja alkaa suoraansanoen olla jo täysin usko mennyt langattomaan tekniikkaan.
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: SAABisti - Maaliskuu 15, 2013, 07:36:41 ap
Eli mitä eroa huomaa kun siirrytään 3G:stä oikean 4G:n eli LTE-verkon käyttöön?

Pingi paranee? Huomaako käytännössä?

Loppuuko yhteyden satunnainen katkeileminen ja jäätyminen vai kärsitäänkö näistä myös lte-verkossa?


3g: Ping ~75ms, pätkii melko paljon
3g dual carrier: Ping sama kuin 3g:ssä, pätkii vähän vähemmän
4g LTE: Ping ~50ms, pätkii vaihtelevasti. Jos vaikka kuuntelee pasiradiota niin yhden lähetyksen aikana yhteys pitää todennäköisesti kerran tai kaksi resetoida, ja 10 sekunnin katkoksia tulee parinkymmenen minuutin välein.

Onko saunalahdella jossainpäin 4G lte-verkkoakin tarjolla?


On.

Tuolta näkee, missä: http://www.elisa.fi/kuuluvuus/ (http://www.elisa.fi/kuuluvuus/)

haluaisin että nettiyhteys on varma ja vakaa, tarjoaako 4G LTE parannusta vai siirrynkö takaisin adsl-yhteyteen.


4G LTE ei ole varma ja vakaa yhteys --> Siirry adsl:ään.
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: mr034 - Maaliskuu 15, 2013, 21:05:52 ip
Mobiiliyhteydet tekniikasta riippumatta toimii pätkimättä jos signaalitie tukiaseman ja päätelaitteen välillä on häiriötön, eikä tukiaseman kapasiteetti ei ylity. Pingit yleensä 50ms ja siitä ylöspäin, vain taivas on rajana jos hommat ei toimi.

Kiinteä yhteys on aina parempi vaikka se olisikin vain 2/0,5Mb ADSL verrattuna mihin tahansa 3G tai 4G yhteyteen. Operaattorille mobiiliyhteyksien toimittaminen on huomattavasti edullisempaa kuin kiinteiden yhteyksien, ja siksi niitä kai niin paljon kuluttajille tuputetaan vaikkei niistä ole kiinteän yhteyden korvaajaksi.
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: oikan - Maaliskuu 17, 2013, 01:01:38 ap
Mobiiliyhteydet tekniikasta riippumatta toimii pätkimättä jos signaalitie tukiaseman ja päätelaitteen välillä on häiriötön, eikä tukiaseman kapasiteetti ei ylity. Pingit yleensä 50ms ja siitä ylöspäin, vain taivas on rajana jos hommat ei toimi.

nimenomaan näin. jos 3G ainut hinnan puolesta järkevä yhteysvaihtoehto, kannattaa hankkia sitä varten edes reititin. kauempana tukiasemasta suuntaava ulko-antenni.


tuossa IJL:n videoita aiheesta

osa 1 http://www.youtube.com/watch?v=wb46M78krQU
osa 2 http://www.youtube.com/watch?v=OpMRmg4QjXs
osa 3 http://www.youtube.com/watch?v=QIFts1r1A0E
osa 4 http://www.youtube.com/watch?v=vWKjXi6scmY
osa 5 http://www.youtube.com/watch?v=aqI-YTLtQcY
osa 6 http://www.youtube.com/watch?v=jl9leYvHeYk
osa 7 http://www.youtube.com/watch?v=-WA0Vrrlq2k

kaksi viimeistä kannattaa ainakin katsoa. 5 ja uudemmat ovat viime kesältä, näiden välillä ilmeisesti viritelty nuo ulkoantennit ym. paremmin käyttöön ja dna:n mokkuloihin ulkoantennin liittimet.


http://www.youtube.com/watch?v=mu29gooNQMc
http://www.youtube.com/watch?v=BDtZn7AsKpU
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: Tertzi - Maaliskuu 18, 2013, 21:11:40 ip
Kartan mukaan asun dual carrier alueella?

Onko vielä tarjolla jotain muita datansiirtoon käytettäviä langattomia verkkoja kuin 3G/4G? Takavuosina puhuttiin @450 verkosta ja wimaxista, ovatko nämä tekniikat vielä hengissä. Tarjoavatko ne todellista laajakaistalaatua?

Sitten toinen kysymys, jos otan soneran 8 tai 24 megan adsl:n niin se näyttäisi vaativan 2 vuoden sopimuksen tekoa. Jos muutan niin siirtyykö liittymä uuteen osoitteeseen ja tuo pakollinen sopimusaikakausi säilyy mutta osoite vain vaihtuu? Soneran adsl näyttäisi nyt täällä maaseudullakin maksavan enää 20 euroa kuussa ainakin tuon 2 vuoden sopimusajan. Eli se tuntuisi järkevämmältä vaihtoehdolta kuin maksaa samaa hintaa mobiiliyhteydestä. Harmi vaan että en oikein voi tietää toimisiko asunnossani 24 vai 8 megan yhteys, sitä ei kai pysty näkemään muuten kuin että ottaa 24 megaisen ja jos se ei toimi niin joutuu pudottamaan nopeutta, mutta putoaako hintakin myös 8 megaisen hintaan jos on ensin ottanut tuon 24 megaisen.
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: oikan - Maaliskuu 18, 2013, 23:26:59 ip
Onko vielä tarjolla jotain muita datansiirtoon käytettäviä langattomia verkkoja kuin 3G/4G? Takavuosina puhuttiin @450 verkosta ja wimaxista, ovatko nämä tekniikat vielä hengissä. Tarjoavatko ne todellista laajakaistalaatua?

@450 on lopetettu, samaa taajuusaluetta tuli käyttämään joku toinen ratkaisu. kallis sekin on.

Sitten toinen kysymys, jos otan soneran 8 tai 24 megan adsl:n niin se näyttäisi vaativan 2 vuoden sopimuksen tekoa. Jos muutan niin siirtyykö liittymä uuteen osoitteeseen ja tuo pakollinen sopimusaikakausi säilyy mutta osoite vain vaihtuu? Soneran adsl näyttäisi nyt täällä maaseudullakin maksavan enää 20 euroa kuussa ainakin tuon 2 vuoden sopimusajan. Eli se tuntuisi järkevämmältä vaihtoehdolta kuin maksaa samaa hintaa mobiiliyhteydestä. Harmi vaan että en oikein voi tietää toimisiko asunnossani 24 vai 8 megan yhteys, sitä ei kai pysty näkemään muuten kuin että ottaa 24 megaisen ja jos se ei toimi niin joutuu pudottamaan nopeutta, mutta putoaako hintakin myös 8 megaisen hintaan jos on ensin ottanut tuon 24 megaisen.

älä ota sontalaa, jos et kerjää ongelmia. ei heitä kiinnosta loppupeleissä, miten yhteytes toimii, kunhan laskut tulee ja maksat ne ajallaan.

jos ei muuta kiinteiden yhteyden järkevähintaisia operaattoreita, pysyisin 3G:ssa parantamalla oman päätelaitteen ja tukiaseman välistä yhteyttä suunnatulla ulkoantennilla.
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: Viheraho - Maaliskuu 18, 2013, 23:46:52 ip
Mutta jos on soneran aluetta niin siinä ei paljon valita.
Itse olisin halunnut saunalahden tänne mutta eipä ole muita vaihtoehtoja kuin dna
tosin tässä pisteessä dna on kyllä toiminut täysin pätkimättä.
mutta hollolassa huomattiin että dna:ta ei kyllä kiinnostanut miten adsl toimii.
toimii jos sattuu toimimaan jos tulee ongelmia niin ei kiinnosta dna eikä soneraa.
saunalahti jostain syystä on suhtautunut kaikkiin esittämiini ongelmiin vastuutuntoisesti.
minulla on hyviä kokemuksia saunalahdersta.
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: oikan - Kesäkuu 04, 2013, 10:05:30 ap
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/teknologia/suomalaiskeksinto_nain_venytat_mobiilikaistaa


Siinä hyvä pisnes. Viherahollekin alkaa perimään kuukausimaksua antenniasennuksista  ;)
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: Viheraho - Kesäkuu 04, 2013, 11:05:04 ap
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/teknologia/suomalaiskeksinto_nain_venytat_mobiilikaistaa


Siinä hyvä pisnes. Viherahollekin alkaa perimään kuukausimaksua antenniasennuksista  ;)


tarttis olla sit puhelin jossa netmonitor tai sitten tarttis olla spectri jolla näkis noi taajuudet.noiden päätelaitteiden omat mittarit kun on ihan perseestä.
mutta onhan tuo ollut tiedossa pitkään ja tuota on kokeiltu jo joskus vuosia sitten.
et mistä tuo on sitten repästy et keksintö? no kait tuo sitten on keksintö.ja nimenomaan uusi keksintö.
minusta toi on vain antenni joka on pistetty mokkulaan kii :)
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: MacGroowe - Kesäkuu 05, 2013, 08:32:02 ap
Kyllähän noita netmonitoreja esim. Androidillekkin löytyy jotain.
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: Pormestari - Kesäkuu 09, 2013, 23:03:06 ip
Todellinen keksintö on sitten kun aletaan pistämään vahvistimia kiinni noihin antenneihin. Eli lisää tehoa vaan asiakkaan päähän. Amerikassahan ne ovat matkaviestinverkoissakin arkipäivää mutta viimeksin kun tilannetta selvitin niin EU:ssa vielä pähkäiltiin voidaanko ne sallia.
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: Pormestari - Kesäkuu 17, 2013, 15:04:49 ip
Näköjään matkaviestinverkon vahvistimet ovat saapuneet Suomenkin markkinoille. Tuollaisen kun pistää tehokkaaseen suuntaavaan ulkoantenniin kiinni niin alkaa tapahtua.

http://www.3g-antennit.fi/category/62/aktiiviantennit
Otsikko: Vs: 4G ja 3G dual carrierin ero?
Kirjoitti: Viheraho - Kesäkuu 17, 2013, 15:54:52 ip
noista tulee vielä hauskoja ongelmia  ;D