Pienten lasten salakuvaaminen uimaloissa, vesipuistossa tai rannalla ei ole rikos - vaikka kuvaaja tavoittelisikin sillä seksuaalista mielihyvää. Asiasta kertoo rikoskomisario Ritva Elomaa Helsingin Sanomille.
Rikollista salakatselua on vain yksityisten tilojen kuten pihojen tai asunnon sisätilojen kuvaaminen luvatta. Kohteen lupa pitää pyytää aina myös esimerkiksi pukeutumistiloissa tai käymälöissä kuvaamiseen.
Helsingin poliisilla oli keväällä tutkinnassa epäilys lapsipornon hallussapidosta.
- Tekijältä takavarikoitiin varsinaista lapsipornoa, mutta myös valtavia määriä vesipuistoissa kuvattuja videoita uimapukuisista lapsista. Varmistin asian syyttäjältä, ja ne piti palauttaa miehelle, Elomaa sanoo HS:lle.
HS:n mukaan Helsingin Uimastadionilla ja Kumpulan maauimalassa on rajoitettu valokuvaamista pedofiilien takia.
Uimastadionin kesäesimiehen mukaan heillä on ollut epäilyksiä muistakin kuin laillisiin tarkoituksiin otetuista kuvista.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97119-poliisi-hslle-pedofiili-saa-salakuvata-lapsia-vesipuistossaUusi Suomi taas tapansa mukaan uutisoi päin helvettiä - uimaranta on julkinen paikka ja rikoslain 24 luvun 6 pykälän mukaan
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 salakatselu/kuvaus on sellaista missä kuvataan toista kotirauhan piiriin kuuluvalla alueella tai vastaavalla.
Salakuvaaminen on salakuvaamista ja julkisella paikalla kuvaaminen on julkisella paikalla kuvaamista.
Se on kumma tuo pedofiilikortti - kun sanotaan että ei saa kuvata pedofiilien takia niin kaikki taputtaa että hyvä hyvä - ei haittaa vaikka perustuslaillisia oikeuksia rikotaan, kun on niin ylevä tarkoitus.
Mikseihän Lidl tai Loomis, tai mikä tahansa liike jossa kuvaaminen on "kielletty", perustele kuvauskieltoa pedofiilien takia?
Viheraho.info
Kirjoittaja
