mitä ihmettä

[kuutamounelmat]

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 19-vuotiaan miehen ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Miehen kuljettama auto lähti kaarteessa luisuun ja törmäsi toiseen autoon Savonlinnassa viime vuoden maaliskuussa.

Kuljettajan vieressä istunut auton 22-vuotias omistaja loukkaantui törmäyksessä vakavasti ja kuoli seuraavana päivänä sairaalassa.

Kuskin syyksi luettiin myös rattijuopumus, sillä hän oli käyttänyt kannabista. Molempien autojen kuljettajat selvisivät lievin vammoin.

Oikeus tuomitsi miehen vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 50 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Hänet asetettiin myös valvontaan koeajaksi, joka päättyy helmikuussa 2012.

STT/IL

[riivattusika]

Tuomio on kova ja jossain määrin olen ihan samaa mieltä että minkään päihteen vaikutuksen alaisena ei tulisi autoilla, kovasti mua on kyllä mietityttänyt se kun ajetaan lääkärin määräämien lääkkeiden alaisena, sehän on laillista huumetta. Mutta tuhot voivat olla ihan samat kuin minkä tahansa päihteen alaisena.

En tiedä onko tämä tuomio kovempi kuin alkoholi rattijuopoille annetut, todennäköisesti on.

[kuutamounelmat]

Sitä olen miettinyt , eivätkö pilven polttajat pidä kannabista  päihteenä ollenkaan.  Ajelevat pilvessä autoilla.  No joku on jopa väittänyt että kannabiksesta käyttö lisää liikenneturvallisuutta. 
Eiköhän siihenkin päde se perinteinen:  jos otat et aja.

[riivattusika]

Sitä olen miettinyt , eivätkö pilven polttajat pidä kannabista  päihteenä ollenkaan.  Ajelevat pilvessä autoilla.  No joku on jopa väittänyt että kannabiksesta käyttö lisää liikenneturvallisuutta. 
Eiköhän siihenkin päde se perinteinen:  jos otat et aja.

Mulla on ainakin nolla toleranssi suhteessa autoiluun ja päihteisiin, ja tiedän että monella muullakin on.
Ja aina on sellaisia jotka ajavat autoa vaikka mitä olisi vetänyt. Tässäkin oli kysymys kahdesta nuoresta miehestä, ja enää on kysymys yhdestä nuoresta miehestä
joka varmasti tulee kärsimään koko elämänsä tästä ajattelemattomuudestaan.

Ehkä otin ehkä en, ehkä oikeus voittaa ehkä ei.

[Bajari]

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 19-vuotiaan miehen ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Miehen kuljettama auto lähti kaarteessa luisuun ja törmäsi toiseen autoon Savonlinnassa viime vuoden maaliskuussa.

Kuljettajan vieressä istunut auton 22-vuotias omistaja loukkaantui törmäyksessä vakavasti ja kuoli seuraavana päivänä sairaalassa.

Kuskin syyksi luettiin myös rattijuopumus, sillä hän oli käyttänyt kannabista. Molempien autojen kuljettajat selvisivät lievin vammoin.

Oikeus tuomitsi miehen vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 50 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Hänet asetettiin myös valvontaan koeajaksi, joka päättyy helmikuussa 2012.

STT/IL

Jutusta vaan ei ilmene onko henkilö polttanu pilvee just lähdettyään ajaa vai edellisenä päivänä. Jos olet polttanu edellisenä päivänä etkä enää ole seuraavana päivänä pilvessä ja poliisi lyö tikun suuhun joka näyttää positiivistä ja kappas oletkin rattijuoppo.

[kuutamounelmat]

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 19-vuotiaan miehen ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Miehen kuljettama auto lähti kaarteessa luisuun ja törmäsi toiseen autoon Savonlinnassa viime vuoden maaliskuussa.

Kuljettajan vieressä istunut auton 22-vuotias omistaja loukkaantui törmäyksessä vakavasti ja kuoli seuraavana päivänä sairaalassa.

Kuskin syyksi luettiin myös rattijuopumus, sillä hän oli käyttänyt kannabista. Molempien autojen kuljettajat selvisivät lievin vammoin.

Oikeus tuomitsi miehen vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 50 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Hänet asetettiin myös valvontaan koeajaksi, joka päättyy helmikuussa 2012.

STT/IL

Jutusta vaan ei ilmene onko henkilö polttanu pilvee just lähdettyään ajaa vai edellisenä päivänä. Jos olet polttanu edellisenä päivänä etkä enää ole seuraavana päivänä pilvessä ja poliisi lyö tikun suuhun joka näyttää positiivistä ja kappas oletkin rattijuoppo.

Ihan sama asia on viinan kanssa.  Jos olet edellispäivänä ottanut. 
Erittäin harvoin poliisi tekee huumetestejä  ilman perusteita.  Kyllä niillä yleensä on aihetta epäillä huumeidenkäyttöjä  jos testaavat.

[riivattusika]

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 19-vuotiaan miehen ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Miehen kuljettama auto lähti kaarteessa luisuun ja törmäsi toiseen autoon Savonlinnassa viime vuoden maaliskuussa.

Kuljettajan vieressä istunut auton 22-vuotias omistaja loukkaantui törmäyksessä vakavasti ja kuoli seuraavana päivänä sairaalassa.

Kuskin syyksi luettiin myös rattijuopumus, sillä hän oli käyttänyt kannabista. Molempien autojen kuljettajat selvisivät lievin vammoin.

Oikeus tuomitsi miehen vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 50 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Hänet asetettiin myös valvontaan koeajaksi, joka päättyy helmikuussa 2012.

STT/IL

Jutusta vaan ei ilmene onko henkilö polttanu pilvee just lähdettyään ajaa vai edellisenä päivänä. Jos olet polttanu edellisenä päivänä etkä enää ole seuraavana päivänä pilvessä ja poliisi lyö tikun suuhun joka näyttää positiivistä ja kappas oletkin rattijuoppo.

Ihan sama asia on viinan kanssa.  Jos olet edellispäivänä ottanut. 
Erittäin harvoin poliisi tekee huumetestejä  ilman perusteita.  Kyllä niillä yleensä on aihetta epäillä huumeidenkäyttöjä  jos testaavat.

Ei ole alkuunkaan sama asia, kannbis näkyy verenkierrossa pitempään mutta ei se ole sama asia kuin että olisit vaikutuksen alaisena, niitä ei pidä nyt sotkea.
En tiedä miten on käytäntö sitten viranomaisten parissa, mutta jos nyt polttaisin ja huomenna lähtisin ajelemaan niin en olisi siis enää vaikutuksen alainen.
Tiedän kyllä että monet nuoret ja vanhemmatkin ajelevat paukuissa ja ei se ole hyvä asia.

Tien päällä liikkuu niin monennäköstä sekakäyttäjää että on oikeastaan parempi olla ajattelematta, ei kohta sekaan uskalla.
Ja tahtoisin edelleen kuulla jos jollain olisi kokemusta lääkärin määrämien mömmöjen alaisena ajelemisesta et mitä poliisi tähän sanoo.

[kuutamounelmat]

Poliisi nappasi huumeissa ajaneen miehen

Vuonna 1982 syntynyt helsinkiläismies jäi poliisin haaviin huumeiden vaikutuksen alaisena Valtatie 3:lla Nurmijärvellä perjantain vastaisena yönä.

Poliisipartio pysäytti miehen ja teki hänelle huumepikatestin, joka näytti positiivista kannabiksen osalta.

Kuljettajalla ei ollut myöskään voimassa olevaa ajokorttia, ja hänellä oli aikaisempia selvittämättömiä asioita poliisin kanssa.

Autossa oli neljä matkustajaa. Apukuskin paikalla istuneella helsinkiläisellä naisella oli kaksi voimassa olevaa etsintäkuulutusta.

Yhdellä matkustajana olleelta mieheltä löytyi poliisin tarkastuksessa kaasusumutin, väärennetty ajokortti ja huumausaineeksi epäiltyä ainetta.

Myös toiselta matkustajana olleelta mieheltä löytyi huumausaineeksi epäiltyä ainetta.

Koko viiden hengen seurue kuljetettiin poliisiasemalle jatkoselvittelyjä ja kuulusteluja varten.
Vartti.fi

En väheksy alkoholin aiheuttamia haittoja liikenteessä, mutta ihan selvästi kannabis ja muut aineet ovat tulleet voimakkaammin mukaan. Ehkäpä sitä ongelmaa on ollut ennenkin, mutta nyt on tullut useita tapauksia julkisuuteen vähän ajan sisään.

[riivattusika]

No jos haet sitä että onko kannabiksen käyttäjäkunta laajentunut niin olen samaa mieltä, kannabista on lähes jokaisen saatavilla ja kyllä se sitten näkyy ihan joka paikassa.
Siksi tätä kannabis keskustelua käydäänkin, kannabis on todellakin osa tätä yhteiskuntaa eikä se poistu kriminalisoimalla.

Onhan totta että vuosikymmenet on peloteltu kannabiksella, etenkin nuoriso näyttää suhtautuvan asiaan hyvin voimakkaasti.
Selkeä pettymys rikolliseksi leimaamisesta ottaa toisille todella lujille ja tulee sellanen uhmakas ajatus että kun kerran rikollisia ollaan niin mitä välii.
En nyt todellakaan väitä olevinani mikään asiantuntija, mutta tääläistä havainnointia olen ollut huomaavinani.

Mielestäni aino vaihtoehto olisi kannabiksen laillistaminen ja esim alkoon myytäväksi. Ja ihan tosiasioista puhuttaisiin, ei enää yritettäisi niitä huumausaine tarinoita.
Onhan alkoholista tiedottaminenkin muuttunut vuosien varrella mutta huumausaineista puhuminen ei ole muuttunut.

Lailliseksi ja valvontaan, ikärajat, oikea tiedotus kaikista ominaisuuksista, eihän kannabis todellakaan kaikille sovi, ja ehkä tämä muoti ilmiökin laantuisi kun kannabis ei
olisi mikään tabu vaan ihan asia muiden asioiden joukossa.

[MacGroowe]

No jos haet sitä että onko kannabiksen käyttäjäkunta laajentunut niin olen samaa mieltä, kannabista on lähes jokaisen saatavilla ja kyllä se sitten näkyy ihan joka paikassa.
Siksi tätä kannabis keskustelua käydäänkin, kannabis on todellakin osa tätä yhteiskuntaa eikä se poistu kriminalisoimalla.

Onhan totta että vuosikymmenet on peloteltu kannabiksella, etenkin nuoriso näyttää suhtautuvan asiaan hyvin voimakkaasti.
Selkeä pettymys rikolliseksi leimaamisesta ottaa toisille todella lujille ja tulee sellanen uhmakas ajatus että kun kerran rikollisia ollaan niin mitä välii.
En nyt todellakaan väitä olevinani mikään asiantuntija, mutta tääläistä havainnointia olen ollut huomaavinani.

Mielestäni aino vaihtoehto olisi kannabiksen laillistaminen ja esim alkoon myytäväksi. Ja ihan tosiasioista puhuttaisiin, ei enää yritettäisi niitä huumausaine tarinoita.
Onhan alkoholista tiedottaminenkin muuttunut vuosien varrella mutta huumausaineista puhuminen ei ole muuttunut.

Lailliseksi ja valvontaan, ikärajat, oikea tiedotus kaikista ominaisuuksista, eihän kannabis todellakaan kaikille sovi, ja ehkä tämä muoti ilmiökin laantuisi kun kannabis ei
olisi mikään tabu vaan ihan asia muiden asioiden joukossa.

Aivan

[Squirrel]

Tuomio on kova ja jossain määrin olen ihan samaa mieltä että minkään päihteen vaikutuksen alaisena ei tulisi autoilla, kovasti mua on kyllä mietityttänyt se kun ajetaan lääkärin määräämien lääkkeiden alaisena, sehän on laillista huumetta. Mutta tuhot voivat olla ihan samat kuin minkä tahansa päihteen alaisena.

En tiedä onko tämä tuomio kovempi kuin alkoholi rattijuopoille annetut, todennäköisesti on.

Lääkkeellä ei ole väliä onko se lääkärin määräämä vai ei, vaan se että onko siinä kolmiota.

Ja veikkaampa että aika harva jättää autolla ajamatta sen vuoksi, että on syönyt kolmiolääkkeitä. >

[Weeder]

Lääkkeisiin otan sen verran kantaa että olen kokemus-/näkemyspohjalla lähes täysin varma että synteettisillä lääkeaineilla sen nupin kaikkein eniten sekasin saa. Jossain vaiheessa on itselläkin mennyt sen verran reseptilääkettä ettei auton rattiin ollut mitn asiaa, voin vaan kuvitella mitä se joillain on.

Ja tiedän myös että "avo- osastoilla" on ihmisiä jotka vapaan liikkumisen turvin käyvät bentsopäissään kaahailemassa moottoripyörällä ja/tai autolla että saavat "mehuja" purettua. Moottoripyörän kanssa ei se 200 km/h riitä tuohon...


EDIT: Tarvitseeko ihminen "raskaista" tilanteista selviämiseen adrenaliinia? Tämän tietävä vastatkoon...