***YDIN-PLASMAA!!!!!!

[TV:stä tuttu Arto]

Plasmakaasukokeiluja

Haluni tutkia säteilyn aiheuttamaa säteilyeroosiomekanismeja, johdatti minua tutkimaan tunnettua ilmaionisaation perusmekanismeja. Mielenkiintoista tässä oli heti alkuun havaita miten sähkön ionisoimassa ilmassa muodostuu ihan KONKREETTISTA säteilyenergisointia. STUK ei koskaan tällaista faktaa halua myöntää, mutta juuri näin se on. Vanhakantainen fysiikan kirjallisuus suorastaan säihkytti esiin jo vuosikymmenet yleisestä tietoisuudestamme pois olleet säteilyn kirjot. Kuka olisikaan oskonut, että syöttämällä arkiseen elohopeahöyrylamppuun tasasähköä saadaan aikaan peräti kolmen säteilykirjon tuotoksia. Kun katodista ionisoituu elektronit jäljelle jäävät atomit tunnetaan "kanavasäteilynä". Puolestaan nuo irronneet elektronit säteilymittari mittaa nopeudesta riippuen surutta "beettasäteilyksi"! Järkyttävä havainto, jos on tähän asti luottanut STUK:n viljelemiin harhoihin. Kun nämä elektronit kohtaavat anodimetallit, syntyy "röntgensäteilyä"! Miten ihmeessä tällainen perustrio on sitten kyetty pitämään niin tarkoin salassa. Onhan ympärillämme noita purkausputkisäteilyn lähteitä pilvin pimein?

Ostin 4mm paksuisen NEO-valon. Aloin opiskelemaan voiko lampun säteilyeroosio olla totta. Ja ennenkaikkea voiko sen säteilyn energian t u h o t  simuloida? Valmistaja lupasi lampulleen 15 000h polttoiän, joten kokeilusta luulisi tulevan pitkän ja rankka urakka. Niin siinä tapauksessa, ettei säteilyä lamppu tuottaisi, kuten STUK väittää. Aloin polttaa lamppua oman 180-800v vaihtovirtalähteensä avulla puoliaaltotasasuuntaamalla diodilla. Näin sain lampun päistä anodin ja katodin. Jolloin nuo kolme eri säteilymuotoa ryhmittyisivät tuottamaan tuhoaan, mikäli siis säteilyenergiaa tulisi. Lampun ahtaus teki, ettei anodin ja katodin värieroja juurikaan nähnyt. Mutta jo vartin parin päästä alökoi lampun keskiosa jäämään mustemmaksi. Ionisoituvan NEO-kaasun määrä alkoi hälyttää. Vaikka NEO:n kaasu on jalokaasuna reagoimaton lasiputkeen, niin jotain muuttui vinhaa vauhtia. Putken tyhjiöissä lentoon kiihdytetyt elektronit poistuivat putkesta NEO-kaasusta kohtalokkain seurauksin. Muodostui ydinvoimaloiden säteilypaineesta tuttu tilanne, jossa myriaadit elektroninsa kadottavat alkuaineet menettivät kemiansa jäädessään pitkäikäiseen ionisaatioonsa. Eikä tässä kaikki. Jalokaasun menettäessä uloimmat valenssielektroninsa se muuttuu fyysisesti myös niin pienmeksi, että sinkoutuu kanavasäteilynä ongelmitta läpi lasirakenteitten. Sieltä se hamuaa epätoivoisesti puuttuvia elektronejaan positiivisena ionina palaamatta lampun sisuskaasuksi. Kaasu siis TUHOUTUU pysyvästi säteilyn energian eroosoimana. Järkyttävä fakta!

NEO-valon sain uudelleen palamaan kytkemällä 10 000V tasasähkökenttään. Mutta jotain oli pysyvästi pielessä. Putki "rapisi ja ritisi" palaessaan. Tätä se EI ollut ennen tehnyt. Vasta jälkeenpäin kun putki veteli viimeisiään syy ritinään selvisi. Kun yksittäiset alati harvenevat NEO-atomit ionisoituu, syntyy kaksi ammusta. Joista sähkökenttä ampuu elektronin ilman kaasuvastusta hurjalla voimalla anodimetallin sisuksiin röntgentuotoin. Jäljelle jäänyt kanavasäteilyn positiivinen atomi-ioni puolestaan läjähtää negatiiviseen katodiin säteilyn rekylienergiallaan. Aivan loppusuoralla näitä yksittäisiä konkreettisesti halki räjähteleviä NEO-atomeja rakeisti silminnähden sielä täällä putken sisuksissa. Napsahtava räsäys, valonleiskahduspiste ja knapsahdus pintoihin, siinä se ON!

Geigerputkessa JUURI lasketaan näitä yksittäisen atomiräsähtelyjen valonvälähtelyjä säteilyenergian merkkinä! Näin konkreettista tämä oli. Tosiaan tähän tilaansa putki meni reilun tunnin poltollaan! Aivan uskomatonta miten paljon nopeammin irralleen päästetyt säteilyn energiat silpivat putken jok IKISEN neonkaasuparan raajarikoksi ja pois kammiostaan. 15 000kertainen tuho on tapahtunut tosiasia! Säteilyn rikki ionisoima atomi ei palaudukkaan, kuten STUK valehtelee, vaan kerran tuhoonsa ionisoitunut materiaali ei enää kykene uusimaan valenssisidoksiaan. Jokainen tämän tietää vaikka ruosteesta. Ruosteen pilaama arkirauta ei kiinteydy. Näin sen tekee myös säteily todistetusti.
             --------------

Kanavasäteilystä I

Harvemmin kiintopintaa katsellessa tulee mieleen, miten eteen avautuvaa pintaa voisi oikeammin verrata avaruuden aurinkoihin ja planeettoihin, jossa vallitsevaa aineetonta tyhjyyttä anesplaneettojen ja aurinkojen välissä mitataan valotunneista valovuosiin. Aineen läpitunkemattomuus tulee atomien ulkokuoren elektronien negatiivisten sähkökenttien keskinäisistä vuorovaikutuksistaan ja vastaavien hylkimisreaktioista. Siksi kiintoatomit eivät esim. limity, vaan tuntuvat estopinnalta. Mutta entä jos sähkökenttä häiriintyy, uppoaako käänteisen varauksen atomi tilaan kuin tähdenlennot avaruuksiimme? Kas siinä kysymys, joka on saanut Suomen virannomaisemme nyttemmin hyppimään paniikissa seinille. Sanana "ioni" voisi suomentaa vaikka termillä "vapaasti liikkuva aineatomi". Niin . .näistä kysymyksistä aloin kiinnostumaan erityisesti, huomatessani millainen massapanikoituminen valtasi maamme tiedotuskanavat, kun aloin tutkimaan menneisyyden aarrettani: "Luonto tieteen valossa 6. WSOY:n K.Fajans Radioaktiivisuus v.1927". Sieltä hämmentää totaalisesti maailman tiedostoista kadonnut aikanaan kovasti tutkittuna löytynyt "kanavasäteily". Aihe on monimutkainen ja vaikeasti heti edes tajuttavaksi.

Totuuden lähteille rämpimiseen ilman mitään virallisen kirjallisuutemme ennakkotietoja taustoituksineen ei hahmotu kuin kuukausien innovoivalla ajatusprosessoinneilla. Ehken vieläkään ole ilmiön kauheuksia osanut hahmottaa kuin pintakiillon raapaisuillani. Mutta kymmenien ja kymmenien täysin aiheettomien, järjettömien poliisisensorien tsunamien ja bannien megalomaanisuudesta päätellen olen päässyt "liian" lähelle. Otin valokuvia uudenkarheista elohopeahöyrylamppun sisuksista ja kanavasäteilyjen, beettasäteilyelektronipommitusten ja röntgensäteilykirjojensa käsissä valkeaksi haamuksi kuihtuneen sammuneen lampunraadon. Katsoin näitä valoa vasten ja jo silmä kertoi, miten loiskuvat elohopealiemet loistivat poissaolollaan loppuunajetussa polttimoissa. Kysyin itseltäni miten edes TEORIASSA täystyhjiön painetta vastaan on massiivinen määrä elohopeaista kiintometallia hävinyt ja ennenkaikkea m i n n e!? Aiheeseen aloin pureutumaan tuttuun tyyliin keskittymällä ennen 1953 julkaistuihin aarrekirjastooni. Demoamisiin, tottakai konkretia ennen muuta! Niin ja kuten yleensä sain sitten sen kaikkein keskeisimmän kipinän löydösmereen hyvältä ystävältä Vesalta tulleesta pienestä kipinästä. "LÄPI seinän!"Niin tosiaan, jossei aine ole sisällä se on arvaten sielä jossain, eli u l k o n a !)
                ----------------

Kanavasäteilystä II

Kanavasäteily on yksinkertaistettuna alkuaineatomi. Jonka fyysisen ulkomitan määrittää normaalisti ulommat valenssielektroniradat kuten myös sähkökenttänsä elektronikylläisyyden kemiallinen sähköneutraliuden haku. Tällainen atomipolo menettää säteilyenergiaa sitoessaan kyvyn pitää elektroneistaan kiinni. Atomi suistuu lennokkaaseen tilaan jossa sillä ei ole normaalia kahlitsevaa kemiaansa. Samalla sen fyysinen koko suorastaan romahtaa. Näin siitä tulle hyperaktiivinen vapaaksi itsensä reuhtonut energiaohjus. Tehtävänään liikkua määrätietoisesti metsästäen raastaakseen joltain uhriltaan elektroneja pulaansa. Avaruustermein kuoleman valoenergiasoihtuaan kantava kammottu komeetta avaruuksiimme. Palatakseni elohopealamppukokeitteni säteilyeroosion tutkimuksien taustoihin. Miten oli mahdollista, saada massiiviset määrät elohopeaa katoamaan läpi millien kiintolasien säteilypaineisena kanavasäteilynä. Varsinkin kun samaiseen fyysiseen O-valenssikuorisiin alkuaineisiin kuuluu sellaiset kiintoainesymboolit kuin erikoiskovaterien wolfram, pysyvyyssymbolimme platinametallit ja kulta. Tai säteilyn torjunnan symboli lyijy. Niin tai maailman raskain tunnettu pelätty säteilykaasu radon? Unohtamatta toki esim. säteilykuljettajia cesiumia, tappajasäteilijää poloniumia yms..

Huomatkaa nyt, nämä raskasmetallit tunkevat kanavasäteilynä LÄPI kiintoainesymbolisen paksun keraamiLASIN! Terminä tätä voi kutsua "kanavasäteilydiffuusioksi". Ilmiöksi jossa elektroninsa säteilypaineen puhalluksissa menettäneet raskasmetallit käyttäytyvät kuin nestehappo. Imeytyvät edessään olevaan kiintoaineeseen rikkorailoin porautuessaan imien edestään elektroneja + sähkökenttäänsä. Puskevat lisävauhtia ionisoimalla säteilyenergiapotkuja. Imeyttäen peräänsä jääviin "atomipölytunneliinsa" liikevauhdittavia elektroneja. Toimintatapa on kuin hyttysen joustavan pistoterän sinkkimetallinen "ultraäänivärähdinpora" ihmislihaan. Kuin maan läpi pinnalle roudalla porautuva massiivinen irtokivi. Kuin metrien jäävallin läpi ylöspäin kevätjäissä porautuvan ilmakuplan kyky iskeytyä ylösnosteellaan. Jäässä joka kestää vaikka tankin! Ehkä venäläinen salainen ydinlatauksen kärkikartionsa värähtelyllään yli äänennopeudella veden sisällä porhaltava meriohjus on sopivin vertaus! Kuvaamaan reaktion säteilyenergioiden agressiivisuutta.. . No salatuimpia maailmassa, eli "kanavasäteilyä näin symbolisoimme"!

Mieltä kääntävää, miten maailman lehdistön kohisevat valtavalla mediapaineella, että elohopeahöyrylamppujen romut pitää koota tarkoin ongelmajätekeräilypisteisiin. Jotta niiden ns. "sisältämät tappavat elohopeat" tulevat tarkoin pois vaarantamasta ihmisiä. Hetkinen, hetkinen. . ? Mitä ihmeen elohopeahöyryjä, kun katsoo loppuun käytettyjä elohopeahöyrylamppuja ja loistelamppuja jotka ovat sammuneet JUURI elohopean häviämisiin ja höyrytettyään katodinsa raskasmetalliset cesiumit yms., niin minne tosiaan? Minne katoaa mainosvalojen katodien radioaktiiviset sisusmetallit, minne katoaa TV-kuvaputkien katodimetalloinnit? Missä luuraavat ympärillämme aikansa pörräävät klimlamppujen, loistelamppujen radioaktiiviset sinne ionisoimaan pannut raskasmetalliaineet. Kuten lamput, hehkulampun wolframilankaa, halogeenien kloorimyrkkysyytöjään myöten sammuu niiden totaaliseen PUUTOKSEEN?! Nyt penkeistä kiinni. Aihe jonka takia SUPO sensuroi juttujani vihan kiivaudella: Nuo kaikki tuottavat säteilyn energiasta raskasmetallimyrkkyistä kanavasäteilyenergiaansa. Pumppaavat surutta paksujen suojaseinämiensä läpi sisussalaissuksien myrkkymeret kotiimme, konttoreihimme, pihoihimme ja biodiversiteetteihimme merittäin näitä mittaamatta tieten jätettyjä kanavasäteilyn kalmoja kauhuksemme! Huhuh ja nyt otetaan happea ja kysytään MIKSI virannomaistahomme ovat systemaattisesti vuosikymmenet salanneet tällaista hirveyttä ympäristöissämme?
            -------------

Kanavasäteily III

Oliko tieto miten arkiset kotikoneemme uuttavat ympäristöömme tappavaa raskasmetallista säteilyenergiaansa oleellinen shokki? No ehkä jo seKIN on shokki, koska viranomaisemme tiedon henkeen ja vereen haluaa salvota pois kansan tietoisuudesta. Mutta ei tässäkään vielä kaikki, ei toki, kuten lukijani tietää. Olin aikoinani TVO:n piirissä ihmettelemässä miten 1000MW luokan perusreaktorista pitäisi matemaattisella laskulla poistua uraaneista kiloluokkia. Mutta VAAKA näytti vuosikadot "sataluokkaisiksi! Aikoinaan kalkyloin ko. kadonneesta massasta olevan 10% luokkaa kymmenen kertaa ilmoitettua suuremmat neutronien mittaamatta jääneet "spallaatioreaktioneutronien vuot". Mutta jo niitä laskiessa jäin ihmettelemään miten katoaa loput radioaktiiviset uraanitonnistokirjot?

Joku ei selvästi edelleen täsmänyt kertomaan kaikkea kadon syytä. No alkaa kertomaan. Tismalleen sama kanavasäteilyn diffuusiomekanismi, joka tyhjentää lasiampullin elohopeahöyrylampusta säteilyenergioillaan toimii TIETYSTI suurten säteilygammaamisten mittakaavoissa. Reaktorin 10-20cm rautapeltisuojus ei säteilypaineeseensa suhteutettuna ole elohopeahöyrylampun elohopeapoistumaestäjää kummoisempi. Säteily ionisoi reaktorin uraaniseossisuksien plutoniumit ja monet muut. Esim. 250miljardia kertaa dekkarimurhamyrkkyä syanidia tappavampi Pu-210 on kanadalaisprohessorin mukaan tässäkin reaktorijätteen matkaassa läpi heiveröisen reaktorien kosmeettisen ns. "suojakupollien"! Etova mielikuva siitä, miten käyvän reaktorin/ Posivaonkalojen sisussyövereistä porhaltaa satojen kilotonnien vuosiainessiirtymät surutta läpi, ulos ulkomailmaamme kanavasäteilyionisaationa on HOT! Viimein alamme tajuta miksi virannomaisillemme tällaisen säteilyeroosioaiheen käsittelyt on systemaattisesti vaikenemiseemme ostetun myrskyn alkulähde. IAEA takaa kaikkensa estääkseen ihmisiä tajuamasta millaisen massatuho- mekanismien ääressä olemme parhaillaan järkkymässä maailmanhistorialliseen ydinalan HÄTÄKRIISIkojoukseensa 2010!
            ----------

400kV linjoista.

50Hz/400kV linjataajuus kulkee piuhassaan liki valonnopeudellaan masiivisessa avolinjassaan suurena elektronien parvena. Tämä sähkösykäyskenttä menee siniaaltona ja vetää perässään mm. MANGNEETTIKENTTÄÄNSÄ. Kuten vaikka generaattorissa. Puolestaan tähän mangneettikentän sitomaan sähköaaltorintamaan sitten reagoivat ionisoituneet ydinvoimalaitoksen tuottamat kanavasäteilyionit yms. Näiden raskaampien atomien liikenopeus on osia elektroneista. Mutta rintaman muodostuminen on realiteetti. Linjasta irtoavat jatkuvat ionisaatiopilvet ovat suurjännitelinjoissa jatkuvaa plasmakaasuhallintaa. Jos käyt katsomassa tuollaisten linjojen erityispiirteitä, linjaerottimia, öljykylpykytkimiä yms. huomaat niissä mm. valtavia metriluokan halkaisijaisia metallirenkaita tätä johtopinnan "koronapurkauspinnan" hallintasysteemejä varten. Ala on jopa minulle vähemmän tuttua. Mutta esim. Olkiluodon linjojen lähdöissä hämmästelin noita renkaita! Oli se muuten hurja tilanne. Vain 500m avolinjat kytkinlaitokselle auki OL-1 laitoksesta. Menimme korinostimella laittamaan työmaadoitukset niihin. Valehtelematta METRISET valokaaret iski bakeliittisauvan maadoituskaapeleihimme linjoilta ihan vaan ajankuluksi ionisoituneesta pinnasta!

Nyt tiedän, että pitkälti beettasoihtuamisista oli kyse, vielä silloin en. Mukana ollut linjasähkömies muuten kertoi, jos tuollainen valokaari lentää maadoituksemme ulkopuolelle kuolisimme HETI! Itse asiassa jos tuo plasmakaari osuisi naapurivaiheeseen asti räjähtäisi yltämme koko linja nostokorimme päällä tulimereksi. Joten hei ei ne "linjojen päiden koronapurkausrenkaat koristeina olleet. "Korostetaan vielä. Peruskipinöinnit ei ole pelkkä kipinä. Ei esim. pitkin linjaa liikkuvissa koronaionisaatiopurkauksissakaan. Ovat todellisuudessa megahertsien taajuksin toimiva RADIOLÄHETTIMISTÖ. Sen lähetesingnaalienergiafotonit etenee ilmakehässä kaapeleitta satoja kilometrejä valon nopeudellaan! Niin pistän tulemaan tällaisen mystisen TIG valokaarisytytinkoneen kuvan niin tajuat aihetta taas "hiukan enemmän". Tuolla laitteella hitsikoneen n.20v tasasähkö hyppää heittämällä tuumaluokkaa. Ai mistäkö tiedän? No kopsasin tuon minua aikoinaan suuresti hämmästyttäneen vempulan TVO:n TIG-koneesta. Se on yhä toimivana kotokäytössä TIG-hitsissäni.
http://kuvaton.com/k/XFr.jpg

Mielenkintoinen lisähuomio. Suurjännitteisessä jo 110kV linjoissa käytetty esim. epoksimuovijatkon teko on taidetta. Jos tuollaiseen oikein tehtyyn valumuovijatkoon jää eristehartsiin sisään vaikka millinen arkinen ilmakupla tapahtuu mystisiä. Kuplan ilma eristää jopa ympäristön muovia kyllä paremmin. Mutta! Kuplan
ilma ionisoituu. Muodostuu kondensaattoripinnat. Kondensaattori alkaa tilassaan värähdellä L/C resonaattorina megahertsitaajuuksinsa. Tämä taajuus alkaa ionisoida ympäristöään. Pian koko suurjännitekaapeli räjähtää valomerenä! Ja tiedätkö miksi, koska myös liika eriste on näissä systeemeissä liikaa. Juu alan kommervenkit ei tosiaan hetikohta aukea!) V- sähkössä ollessani sähkömiehillemme kävi muuten noin Repolassa. Koko tehdas pimentyi ja nousi hemmetinmoinen haloo tuollaisesta mystisestä kuplasta silloin. Suurjännitekaapelien päätteitten teko on erikoistaidetta, jos mikä. Ala jossa ei yllätys, yllätys sähkö enää ole sitä mitä tunnemme. Vaan kuten sanoin plasmakaasufysiikkaa! Kuten aina syitä miksi näin on ei tutusti koskaan kerrottu. Mutta näissä suurjännitteisissä maakaapeleissa myös on ties millaisia koronapurkauspintoja ja tuplahalopurkausjohteitten kiiltäviksi tasattuja koronapurkaupintoja joiden toimintaa perussähkömiehille ei suin surmin haluttu kertoa. Vain erikoiskoulutetut sitä vaivoin hallitsi periaatteessa.

Kuvaa kertaukseksi sitä miten ydinvoimaloista ionisaatioatomit saadaan alkulähtöönsä liikkumaan:
http://kuvaton.com/k/X79.jpg

Siitä kakkososa, eli "tekninen fyysinen faradey-tyyppinen toteutuskuva":
http://kuvaton.com/k/X7o.jpg


Teknistä dataa siitä, miten TVO pumppaa kanavasäteilynsä satojen km päähän "putkivirtakiskoillaan" ampuen. Aivan huikeaa täsmämateriaalia aiheesta:
http://kuvaton.com/k/1YQ.jpg

[Jake]

Mielenkiintoista.. Laitas vielä kuva niistä muuntajan kannella olleista ''koronarenkaista'' kiinnostas nähä millaset ne oikeen on...  Ja mites ne valokaaret löi työmaadoitussauvoihin? Siis kun laitoitte niitä sinne 400kV linjan johtimiin kiinni? vai jotenkin että linja oli jo työmaadoitettu?? Eriskummallinen tilanne jos työmaadoitus oli jo tehty ja johtimet todettu jännitteettömiksi.. Ei sen jälkeen pitäs enää loimuta mihinkäänpäin johtimista, kaikki on samassa potentiaalissa silloin. Myös asentajat.

[TV:stä tuttu Arto]

- Nuo koronarenkaat on siis kirkkaasta noin 3 tuuman alumiinista noin reippaan metrin halkaisijaisiksi taitettuja putkia.  Ne on kiinnitetty ohuin metallikannattinlöiuskoin niin, että itse johto menee renkaan KESKELTÄ läpi. Esim erottimissa ja kytkimissä rengas hallitsee plasmaansa taas vaaterissa. voin joitain kuviakin saada. Tosin ydinvoimalaitoksia ASEIN vartioivat vahtivat EHDOTONTA valokuvauskieltoa, joten onhan se toki jopa minulle 2pienoinen" hidastus, mitä?)

-Työmaadoitukset TIETYSTI asennettiin jo virrattomiksi kytkettyihin johtimiin. Outous tuli juuri siitä, etteivät ydinvoimalan tauotta syytämien beettasoihtuamisenergioiden ja vastaavien kanavasäteilyionien pommittamat eristetyt langanpätkät olleet HETKEÄKÄÄN ilman valtavaa jännitemääräänsä! !! Juuri tällainen häkellytti jo silloin.  Eli heti kun maadoitus irrotettiin tai tuotiin lähelle voimalinjaa alkoi metrinen tappava valokaari singota!!

-Muuten tuo mukanani ollut sähkömies erehtyi seisomaan päämuuntajan päällä olevalla huoltotasanteella. Siinä paikassa, jonne ydinvoimalan putkilinjat sinkoaa kanavasäteilyt. Kaveri putosi sekunnissa voimattomana polvilleen säteilyenergiakentästä. Tasapainoelin lamaantui sekunneissa. Meinasi KUOLLA siihen halvaantuneena voimattomana paikkaansa. Sanoi ajatelleensa, että henki menee. Onneksi mukana ollut sähkömies sai viime tipassa nykäistyä pois säteilyinfernosta ja kaveri jäi henkiin säteilystä jota silloin ei kukaan TVO:lla tunnistanut julkisesti.

[TV:stä tuttu Arto]

*Täydentelen hommaa jatkuvassa SUPO pommituksessa, jonka veroista en ole aiemmin kokenut. Nyt silvotaan meikäläisen arkipuhelut kännyköistä, nettiviestit silvotaan lennosta mössöttämisgeneraattoriohjelmin. Ompa tosiaan meikä päässyt "aiheen iholle". Tietää kaikesta, että nyt olen "HOT"!
KAIKEASTA näkee, miten YDIN-rikospoliisimme paniikki kasvaa hetki hetkellä paljastellessani heidän edustamaansa SYSTEMAATTISTA KANSANMURHAKULTIAAN YDINVOIMIN!


PS. Tuo mukanani ollut sähkölinjamies erehtyi seisomaan päämuuntajan päällä olevalla huoltotasanteella. Siinä paikassa, jonne ydinvoimalan putkilinjat sinkoaa kanavasäteilyt. Kaveri putosi sekunnissa voimattomana polvilleen säteilyenergiakentästä. Tasapainoelin lamaantui sekunneissa. Meinasi KUOLLA siihen halvaantuneena voimattomana paikkaansa. Sanoi ajatelleensa, että henki menee. Onneksi mukana ollut sähkömies sai viime tipassa nykäistyä pois säteilyinfernosta ja kaveri jäi henkiin säteilystä jota silloin ei kukaan TVO:lla tunnistanut julkisesti.
          -------------

LED-kanavahyppyreitä

Valtatie 8 varrella on tällainen mystinen teräksinen LED-seinämä. Sen jo tiedetään mm. peittävän kiusallisen pinkkipunaisen väriloimotuksen TVO:n ydinvoimaloista häiritsevin sinivihrein valoin. Jotteivat paikan läpi ajavat tuhannet ja tuhannet autoilijat näkisi karmeaa totuutta. Muttei tämä yllättäen ollut kuin "osa totuutta"!

http://kuvaton.com/k/1yN.jpg


Miksi tuo E8 teräspylväikkö on niin tiiviisti rakennettu ja massiivisen korkea? Ei perusautoilija seinän yli näkisi vaikka se olisi puolta matalampi? Syy alkaa lisää selvitä. Ydinvoimaloitten paikasta reippaasti yli 10km päähän rakennettu 400 000V kanavasäteilykanavasäteilyn kuljetusputki pyyhkäisee tien yli. Näin jokainen alta kulkeva autoilija saa STUK-mittaamatonta ronskin annoksen ydinsäteilyn energiakvantteina ja uraaniperustaista kanavasäteilyionisaatiohiukkasiskua kehoonsa! Siksi STUK on vaatinut asennetavaksi kuvan mukaisen "kanavasäteilyhyppyrin", etteivät miljoonat uhrit kerryttäisi syöpäsäteilytilastojamme pilviin! Aivan simppeli jatkoselitys siis. Tilanne koettiin SUPO:n virastoitten hämyisissä ryyppysalongeissa myös tappavaksi esim. ns. "Hankkilan kylän kalliolla", jossa ydinvoimalasta tuleva linja ylittää kohtalokkaalla kanavasäteilyllään mäessä Olkiluodon päätien. Myös siinä kohtaa kaivettiin kasvaneiden säteilytuhojen takia tie "ns. piilommas" syvään kalliokanavaansa. Samaa mekanismia esiintyy siis käytännössä kautta maamme. Vielä satojen km päässä ydinvoimalan suurlinjoille AMPUMAT massiiviset kanavasäteilyioniset uraaniammukset koetaan kohtalokkaan vaarallisiksi, että teitä upotetaan kuluista piittaamatta turvaan kallioon ja tunneleihin. Ydinvoimaa pelkäävät helsinginherrat haluavat siis tieten turvaan ITSENSÄ teillämme ydinrikostuotoksistaan tappavaa ja tarkoin mittaamatta jäävää YDIN-kanavasäteilyään pakoon. Oksettavaa ja kätevää. Näin viranomaisemme ydinrikoksensa 100% varmasti  t i e t ä ä !

[Zäp]

Arto,

Tarjoilet tuota "kanavasäteilyä" aivan kuin se olisi jokin tieteen yleisesti hyväksymä ilmiö, vaikka olet keksinyt koko jutun päästäsi. Ihan suoraan sanottuna en ymmärrä yhtään mitä yrität noissa kirjoituksissasi sanoa, mutta tekstipätkä:

"Aineen läpitunkemattomuus tulee atomien ulkokuoren elektronien negatiivisten sähkökenttien keskinäisistä vuorovaikutuksistaan ja vastaavien hylkimisreaktioista. Siksi kiintoatomit eivät esim. limity, vaan tuntuvat estopinnalta. Mutta entä jos sähkökenttä häiriintyy, uppoaako käänteisen varauksen atomi tilaan kuin tähdenlennot avaruuksiimme? Kas siinä kysymys, joka on saanut Suomen virannomaisemme nyttemmin hyppimään paniikissa seinille. Sanana "ioni" voisi suomentaa vaikka termillä "vapaasti liikkuva aineatomi"."

viittaa minun tulkintani mukaan siihen että yrität väittää että ionisoituneeseen atomiytimeen eivät vaikuta ympäröivien atomien sähköiset voimat? Mistä ihmeestä olet saanut tällaisen käsityksen?

Atomiytimen varaus on positiivinen, eikä se varauksettoman neutronin tapaan suinkaan pääse kulkeutumaan väliaineen atomien "elektronipilvien" läpi. Ioninen kantama kiinteässä aineessa on äärimmäisen lyhyt. Hyvä esimerkki tästä on alfasäteily, joka muodostuu korkealle energialle syntyneistä heliumytimistä ja kantaa ilmassakin vain joitakin senttimetrejä. Kiinteässä aineessa kantama on vielä lyhyempi, ja alfasäteily pysähtyy esimerkiksi ihon uloimpaan pintakerrokseen. Ionien vuorovaikutus väliaineessa perustuu juuri siihen että ne varauksensa takia riistävät ympäröiviltä atomeilta ulkoelektroneja, ja lakkaavat pian olemasta ioneja. Mistään vapaasta liikkuvuudesta ei todellakaan ole kyse.

Yritin vielä uteliaisuudesta googlata tuota "kanavasäteily" -termiä, mutta tuloksena oli vain näitä samoja kirjoituksia postattuna eri foorumeille villakoiraharrastajien keskustelupalstasta lähtien. Eri palstoilla esiinnyt ainakin nimimerkeillä "Olli Mäkikoho" ja "raijasivu", ja kun tähän lisää pitkän listan aikaisempia nimimerkkejäsi "NEO", "Tulostaja", "Ajastaika", "MOS", jne, jne, jne, niin ei voi olla kysymättä että yritätkö tällä jatkuvalla nimen vaihtamisella luoda mielikuvaa että teorioittesi taustalla olisi sinun Vesan ja lisäksi useampiakin ihmisiä?

[edit]

Niin, ja lisätään se "Ilkka Kivimäki" myös tuon listan jatkoksi.

[TV:stä tuttu Arto]

Kivasti tälläkin fÖÖrymilla alkoi paska läZiä kun SUPOI huomasi meidän päässeen kiinni TOELLA mielenkiintoiseen aihekenttään näillä "kanavasäteilylöydöksillämme!

Otetaan nyt muodon vuoksi parista parranpärryytyksistä kiinni, etteivät tinanapit oksentele örveltellen rinnuksille. Poliiseille kun on enämpi lajityypillistä sakottaa ja. . Öö. niin sakottaa LISÄÄ!. . .

-Ymmärrän kyllä OIKEIN hyvin, ettei kaltaisesi tasamahatallaaja tajua hevonpaskaa mitä kvanttiydinfysiikka OIKEALLE AMMATTIOSAAJATASOLLANI on. Niin pulskat poskissa likasit laarin, että ITSEKÖ keksin koko ydinfysiikan klaSSIKON "kanavasäteilyn". . .

Niin kuten AINA 95% jutuistani on maamme muilta suljetuista ydinalan SISÄPIIRISTÄ, jossei TVO/Tem arkistoinnista niin sitten jostain muusta, jonne rahvasmassalla ei ole herranhaisun oikeuksia tutustua. No minulla toki ammattioppineena on AINA! Eli kanavasäteily termiin voit tutustua alan ikonostaasista edelleen:
"Luonto ja me 6 K.Fajans Radioaktiivisuus OTAVA 1927". Sivulta 109 löytyy artikkeli: Tavallisten alkuaineiden isotopia. . ."Yritettiin kauttaaltaan soveltaa Proutin hypoteesia. . . Ennenkaikkea on tällöin mainittava kaasumaisessa olotilassa tapahtuva diffuusio, riippuu kaasun molekyylipainosta. Voidaan isotoopit erottaa toisistaan. Edelleen on syytä tässä vähän tarkemmin selostaa sähkömagneettiseen kanavasädeanalyysiin perustuvaa mielenkiintoista menettelytapaa. Kanavasäteet eli, niinkuin niitä myös nimitetään positiiviset säteet ovat positiivisesti varautuneita kaasuosasia. . ."
 Alla kenen TAHANSA kvanttiydinfyysikon tunnistama näpsä kuva J.J. Thomsonin kanavasädelaitteesta kuva 4.

Kuulen toki hämmästyksen kohahduksen ympärilläsi kuolaavilta paskalakeilta. Niin turhahan näitä faktoja on etsiskellä TUSINA neteistä ja arkikirjastoistamme. Siitä yksinkertaisesta syystä, että 1953 Oppenhaimer oikeudenkäynnin jälkeiset  faktat on MEILLE VARSIN alan superammattiosaajille IAEA/SUPO:in momopolisoitu. Niin sulle jää vain muutama vaihtoehto:

-Luulotella, että KEKSIN kaikki "nobeltasoiseni" ja elää paskalakkisi alla onnen auoharhoppinesi, kuten aina olet tehnyt!!

-Tajuta, että hallussani nyt vaan ON tietoyyberiä jolle tasolle kaltaisellasi ei ole KOSKAAN minkäänlaatuista mahdollisuutta päästä.

-Ja toki se kaikkein, kaikkein epätodennäköisin kaltaisellesi sinisyöpäläiselle. Eli SELIVITÄT LAILLANI VIIMEIN MYÖS MITEN KVANTTIYDINFYSIIKKA TOIMII OIKEASTI!. . . Plääni on siis auki ja riippuu näiltä osin siitä riittääkö A. hÖlmlund piskienne alapurennat. . . 

PS. Voit joka TAPAUKESSA olla varma, että MINÄ jatkan näiden kaikille MUILLE koko maassamme tarkoin salattujen arkistoaarteitteni tietomerien valaisemisia. Ihan siitä riippumatta sopii ne teille tai ei.

[Zäp]

"Luonto ja me 6 K.Fajans Radioaktiivisuus OTAVA 1927". Sivulta 109 löytyy artikkeli: Tavallisten alkuaineiden isotopia. . ."Yritettiin kauttaaltaan soveltaa Proutin hypoteesia. . . Ennenkaikkea on tällöin mainittava kaasumaisessa olotilassa tapahtuva diffuusio, riippuu kaasun molekyylipainosta. Voidaan isotoopit erottaa toisistaan. Edelleen on syytä tässä vähän tarkemmin selostaa sähkömagneettiseen kanavasädeanalyysiin perustuvaa mielenkiintoista menettelytapaa. Kanavasäteet eli, niinkuin niitä myös nimitetään positiiviset säteet ovat positiivisesti varautuneita kaasuosasia. . ."
 Alla kenen TAHANSA kvanttiydinfyysikon tunnistama näpsä kuva J.J. Thomsonin kanavasädelaitteesta kuva 4.

Noista yksittäisistä lauseista on nyt vähän vaikea ottaa selvää että mistä tuossa tekstissä todellisuudessa puhutaan.

Siinä kuitenkin mainitaan kaasumaisten aineiden diffuusio, jota voidaan käyttää isotooppien erotukseen. Tämä teknologia on ollut käytössä Manhattan-projektin ajoista asti 1940-luvulta, mutta sillä ei silti ole mitään tekemistä sen kanssa että ionit kulkeutuisivat kiinteän aineen läpi.

Tekstissä mainitaan kanavasäteet, joilla ilmeisesti tarkoitetaan positiivisia ioneita. Mutta missä se väite että nuo ionit tunkeutuisivat aineen läpi?

Sekoitat tapasi mukaan käsitteitä joita et ymmärrä, ja kuvittelet että hienojen termien satunnainen viljeleminen vakuuttaa jonkun. Siitä huolimatta et suostu vastaamaan yksinkertaisimpiinkaan sinulle esitettyihin kysymyksiin. Löytyykö tuo alkuperäinen teksti jostain? Kommentoisin mielummin suoraan sitä kun sinun tulkinnastasi on mahdoton sanoa mitä kaikkea olet ymmärtänyt väärin.

[Archaikum]

Tekstissä mainitaan kanavasäteet, joilla ilmeisesti tarkoitetaan positiivisia ioneita. Mutta missä se väite että nuo ionit tunkeutuisivat aineen läpi?

Sekoitat tapasi mukaan käsitteitä joita et ymmärrä, ja kuvittelet että hienojen termien satunnainen viljeleminen vakuuttaa jonkun. Siitä huolimatta et suostu vastaamaan yksinkertaisimpiinkaan sinulle esitettyihin kysymyksiin. Löytyykö tuo alkuperäinen teksti jostain? Kommentoisin mielummin suoraan sitä kun sinun tulkinnastasi on mahdoton sanoa mitä kaikkea olet ymmärtänyt väärin.

Kanavasäteillä tässä tarkoitetaan vuonna 1927 suomeksi painetun K. Fajansin kirjassa "Radioaktiivisuus". esiintyviä mm. J.J.Thompsonin ja Francis William Astonin tutkimia positiivisesti varautuneita ns.  "Kanalstrahlen" (Anode rays (or Canal rays)) Kyllä, nämä ovat positiivisia ioneita. "Kanavasäteet" on historiallinen, vanhentunut nimitys. Minä en tässä paljon muuta ymmärrä kuin tämän tekniikan historia -etymologian.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anode_ray

Kanalstrahlen ist eine historische Bezeichnung für positiv geladene Ionenstrahlung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kanalstrahlen

[Zäp]

Tekstissä mainitaan kanavasäteet, joilla ilmeisesti tarkoitetaan positiivisia ioneita. Mutta missä se väite että nuo ionit tunkeutuisivat aineen läpi?

Sekoitat tapasi mukaan käsitteitä joita et ymmärrä, ja kuvittelet että hienojen termien satunnainen viljeleminen vakuuttaa jonkun. Siitä huolimatta et suostu vastaamaan yksinkertaisimpiinkaan sinulle esitettyihin kysymyksiin. Löytyykö tuo alkuperäinen teksti jostain? Kommentoisin mielummin suoraan sitä kun sinun tulkinnastasi on mahdoton sanoa mitä kaikkea olet ymmärtänyt väärin.

Kanavasäteillä tässä tarkoitetaan vuonna 1927 suomeksi painetun K. Fajansin kirjassa "Radioaktiivisuus". esiintyviä mm. J.J.Thompsonin ja Francis William Astonin tutkimia positiivisesti varautuneita ns.  "Kanalstrahlen" (Anode rays (or Canal rays)) Kyllä, nämä ovat positiivisia ioneita. "Kanavasäteet" on historiallinen, vanhentunut nimitys. Minä en tässä paljon muuta ymmärrä kuin tämän tekniikan historia -etymologian.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anode_ray

Kanalstrahlen ist eine historische Bezeichnung für positiv geladene Ionenstrahlung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kanalstrahlen

Samaan päädyin minäkin. Kaikki liittyy 1900-luvun vaihteessa tehtyihin tyhjiöputkikokeisiin. Elektroneja kutsuttiin katodisäteiksi ja sähkökentän vastakkaiseen suuntaan kulkevia positiivisia ioneja anodi- tai kanavasäteiksi. Englanninkielinen, samoin vanhentunut termi "canal ray" antaa googlessa aika paljon osumia joista selviää kyllä mistä on kyse, ja ennen kaikkea se että kyse ei ole ionien kulkeutumisesta kiinteän aineen läpi.

[TV:stä tuttu Arto]

Kanavasäteillä tässä tarkoitetaan vuonna 1927 suomeksi painetun K. Fajansin kirjassa "Radioaktiivisuus". esiintyviä mm. J.J.Thompsonin ja Francis William Astonin tutkimia positiivisesti varautuneita ns.  "Kanalstrahlen" (Anode rays (or Canal rays)) Kyllä, nämä ovat positiivisia ioneita. "Kanavasäteet" on historiallinen, vanhentunut nimitys. Minä en tässä paljon muuta ymmärrä kuin tämän tekniikan historia -etymologian. http://en.wikipedia.org/wiki/Anode_rayKanalstrahlen ist eine historische Bezeichnung für positiv geladene Ionenstrahlung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kanalstrahlen

*Hienoa hahmottaa, että täällä on Archaikumin kaltaisia asiallisia kirjoittajia, eikä pelkästään ydinalan ruskeakirjepoliisien valheitaan latovia.

*Eli tosiaan kyse EI ole minkäänlaisesta vanheentuneesta termisä. Mikä näkyy jo siinä, ettei korvaavaakaan termiä OLE! Puhukaamme siis myös jatkossa temistä "kanavasäteily". Koska täällä ei tosiaan alaa tuntevia lisäkseni ole, niin voin toki valistaa lisää. Jos sekoitamme kahviin sokeria saamme "ioneja". Ioni EI siis Zäp poliisin sekoiluin ole minkäänlainen säteilyn termi! Ja jos hän tänne valehtelee, ettei sokeri kahvikuppiaan "läpäise" niin voi paljon olla mahdiollista. Mutta Zäp jo itsekin myönsi olevansa kvanttiydinmaailman silkka amatööripelle. Joten ammattikirjaa esiin:
L.T.V 1911 kertoo ilmiöstä seuraavaa:"Ainehiukkaset kulkevat 300 000km/sekunnissa. Suuren nopeutensa ja pienuutensa takia niillä on KYKY tunkeutua HELPOSTI toisten aineiden LÄVITSE!" Kirja jatkaa miten nämä lähinnä valonnopeat säteilyn hiukkastuotokset lävistävät ongelmitta PAKSUJAKIN mm. metallirakenteita!

Artikkeli toki aikalaisina osaa eritellä näitä kanavasäteilyn eri hiukkastuotoksia varsin seikkaperäisesti muutenkin. Miksei osaisi, koskei IAEA/SUPO/NSA ole sensuroimassa. Huvittavaa näille Europpalaisille Ei UA sekoittamille kirjoille on juuri valovuosia nykyaikaista valehtelua rehellisempi asennointi. Ydinsäteilyn laajat kirjot puhkovat kirjojen lennokkaissa laboraatioissa niin lasiampulleja, kuin paksempiakin metallimötiköitä.

No nyt se ero miksi kanavasäteilyt silpovat lasia kuin tyhjää vaan, ja nykyään kanavasäteilyn nimikin on unohdettu? Siis kerrataan, ettei IONI ole missään tekemisissä kanavasäteilyyn! Kun ioni edustaa muutaman eV energiavarastoitumaa kahvissa, niin ihan OIKEA knavasäteily pitää sisällään SATOJEN TUHANSIN eV RÖNTGENENERGIATYKKIENERGIAA, gammasäteilyvarastointiaan ! Kun TNT räjähtää sen pilvessä liikkuu 3eV energia atomia kohden. Kanavasäteilyn varastoima vastaava atomi pitää sisällään tosiaan 10 000-100 000-1 000 000eV suuruusluokan megapommit.  Ja kohdatessaan mitä tahansa kiintoainepintaa kanavasäteily myös, kuten kirja korosti ongelmitta myös säteilyenergiallaan LÄVISTÄEN survaisee reikää kiintoainepintaan. Juuri siksi samaisessa kirjassa kerrotaan miten ydinvoimalajätteen 100 000kg massa lävistää reaktoripöntön kaltaiset esteet ongelmitta haihduttaessaan massaansa seinämän LÄPI ultrasäteilyenergioillaan luokkaa 50 000kg/ 1760vuotta. Määrä kertoo KIISTATTA miten 1000MW käyvästä reaktorista poistuu kanavasäteilynä 250-350kg raakaa plutonioumia, uraania yms./vuosi!

[Zäp]

Kanavasäteillä tässä tarkoitetaan vuonna 1927 suomeksi painetun K. Fajansin kirjassa "Radioaktiivisuus". esiintyviä mm. J.J.Thompsonin ja Francis William Astonin tutkimia positiivisesti varautuneita ns.  "Kanalstrahlen" (Anode rays (or Canal rays)) Kyllä, nämä ovat positiivisia ioneita. "Kanavasäteet" on historiallinen, vanhentunut nimitys. Minä en tässä paljon muuta ymmärrä kuin tämän tekniikan historia -etymologian. http://en.wikipedia.org/wiki/Anode_rayKanalstrahlen ist eine historische Bezeichnung für positiv geladene Ionenstrahlung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kanalstrahlen

*Hienoa hahmottaa, että täällä on Archaikumin kaltaisia asiallisia kirjoittajia, eikä pelkästään ydinalan ruskeakirjepoliisien valheitaan latovia.

*Eli tosiaan kyse EI ole minkäänlaisesta vanheentuneesta termisä. Mikä näkyy jo siinä, ettei korvaavaakaan termiä OLE! Puhukaamme siis myös jatkossa temistä "kanavasäteily". Koska täällä ei tosiaan alaa tuntevia lisäkseni ole, niin voin toki valistaa lisää. Jos sekoitamme kahviin sokeria saamme "ioneja". Ioni EI siis Zäp poliisin sekoiluin ole minkäänlainen säteilyn termi! Ja jos hän tänne valehtelee, ettei sokeri kahvikuppiaan "läpäise" niin voi paljon olla mahdiollista. Mutta Zäp jo itsekin myönsi olevansa kvanttiydinmaailman silkka amatööripelle. Joten ammattikirjaa esiin:
L.T.V 1911 kertoo ilmiöstä seuraavaa:"Ainehiukkaset kulkevat 300 000km/sekunnissa. Suuren nopeutensa ja pienuutensa takia niillä on KYKY tunkeutua HELPOSTI toisten aineiden LÄVITSE!" Kirja jatkaa miten nämä lähinnä valonnopeat säteilyn hiukkastuotokset lävistävät ongelmitta PAKSUJAKIN mm. metallirakenteita!

Artikkeli toki aikalaisina osaa eritellä näitä kanavasäteilyn eri hiukkastuotoksia varsin seikkaperäisesti muutenkin. Miksei osaisi, koskei IAEA/SUPO/NSA ole sensuroimassa. Huvittavaa näille Europpalaisille Ei UA sekoittamille kirjoille on juuri valovuosia nykyaikaista valehtelua rehellisempi asennointi. Ydinsäteilyn laajat kirjot puhkovat kirjojen lennokkaissa laboraatioissa niin lasiampulleja, kuin paksempiakin metallimötiköitä.

No nyt se ero miksi kanavasäteilyt silpovat lasia kuin tyhjää vaan, ja nykyään kanavasäteilyn nimikin on unohdettu? Siis kerrataan, ettei IONI ole missään tekemisissä kanavasäteilyyn! Kun ioni edustaa muutaman eV energiavarastoitumaa kahvissa, niin ihan OIKEA knavasäteily pitää sisällään SATOJEN TUHANSIN eV RÖNTGENENERGIATYKKIENERGIAA, gammasäteilyvarastointiaan ! Kun TNT räjähtää sen pilvessä liikkuu 3eV energia atomia kohden. Kanavasäteilyn varastoima vastaava atomi pitää sisällään tosiaan 10 000-100 000-1 000 000eV suuruusluokan megapommit.  Ja kohdatessaan mitä tahansa kiintoainepintaa kanavasäteily myös, kuten kirja korosti ongelmitta myös säteilyenergiallaan LÄVISTÄEN survaisee reikää kiintoainepintaan. Juuri siksi samaisessa kirjassa kerrotaan miten ydinvoimalajätteen 100 000kg massa lävistää reaktoripöntön kaltaiset esteet ongelmitta haihduttaessaan massaansa seinämän LÄPI ultrasäteilyenergioillaan luokkaa 50 000kg/ 1760vuotta. Määrä kertoo KIISTATTA miten 1000MW käyvästä reaktorista poistuu kanavasäteilynä 250-350kg raakaa plutonioumia, uraania yms./vuosi!

Jos tuossa väittämässäsi limiössä ei nyt sitten yhtäkkiä olekaan kyse ionisoituneiden atomien kulkeutumisesta, niin miksi sitten edellen väität että ydinpolttoaineesta häviää satoja kiloja radionuklideja voimajohtoja pitkin Helsinkiin?

Ja olen muuten aika varma että vuonna 1911 kirjotetussa kirjassa ei mainita sanallakaan ydinvoimalajätettä kun fissiokin keksittiin vasta kaksi vuosikymmentä myöhemmin.

[TV:stä tuttu Arto]

Nuo vanhat viisaat kirjat kertovat yksiselitteisesrti sivulla 373 mm. miten ydinjätteenä tunnettu radium muuttuu ja kiehuu radioaktiivisuuden poistaessa siltä valenssielektronit silkaksi KAASUKSI, kanavasäteilyn mittareissamme näkymättömiksi kanavasäteilyioneiksi!

Ja se mikä minua tässä mietitytti oli selkeät matemaattiset kaavat siitä miten Posivan vuosimiljooniksi Onkalointeihin suunnitellut ydinjätertonnistot diffuusoituvat läpi syöpyvien kapselipintojen muutamissa tuhansiossa vuosissa!

Tämä on todella mielenkiintoinen totuus realista, josta ydinpeelot eivät sallisi maasamme edes puhuttavan. Kun kuunteli moraalittomia esim. uraanikaivossekoaikeita, myös näissä unohdetaan faktoista puolet. Yksikään uutisointi ei halua kertoa, että uraanin tekijämaa vastaa 3v takaisella lakimuutoksella myös loppusijoituksista poltettuna perskana! Kaikissa asioissaan ydinrikollisemme turvaavat läpi korrupoituun poliisiväkivaltaansa ja vaientamisen omertaan.

[Zäp]

Tuota radiumista "kiehuvaa" kaasua kutsutaan radoniksi, joka on radiumin hajoamistuote, ja kokonaan eri alkuaine. Kyse on luonnossa esiintyvistä aineista, ei ydinjätteestä. Ydinjätettä alettiin tuottamaan vasta 30 vuotta tuon kirjan ilmestymisen jälkeen kun ensimmäiset reaktorit saatiin toimimaan.

[TV:stä tuttu Arto]

Huomaa kyllä, ettet TUTUSTI tunne alaani, saati ko. kirjaa.

Kirjan julkaisujen aikaan oli uraanimalmioita pilvin pimein mm. Alppialueilla. Itse asiassa kirja kertookin miten uraanikaivosjätteet olivat muuttaneet Alppien rinteet kaivosmyrkkysäteilypäästöin pinkkipunaisiksi.

 Ja oltiin alettu kauhistuen tajuta miten tuhoisaa uraanien ja sen radioaktiivisten johdannaisten teollinen kaivuu oli koko alueet tuhotessaan.

[Zäp]

Uraania ja erityisesti radiumia louhittiin tutkimuksen tarpeisiin. Ydinreaktorit ja -jätteet tulivat vasta 30 vuotta myöhemmin.

Jätit muuten taas tapasi mukaan vastamatta siihen olennaismpaan, eli siihen että radiumista "kiehuva" kaasu on radonia, ei mitään valenssielektroninsa menettänyttä kanavasäteilyä. Tämäkin asia siinä kirjassasi varmasti mainitaan jos vaan viitsisit sen oikeasti lukea.