Työttömyys laskee - yli 100 000 kortistosta

[digijussi]

Työttömyysasioiden uudistuksessa 2006,
työttömille 20 euroa lisää kuukaudessa jäi puolittaiseksi sosiaaliturvan laskentatapauudistuksessa.
Kaupat nostivat hintoja koska markkinoille tuli "lisää ostovoimaa".

Mutta minne meni yli 100 000 työtöntä tuossa tilastosiivouksessa ja mitä tarkoittaa työvoimapula?
Ihmetteletkö joskus miksei työttömyydelle tehdä mitään työllistävää remonttia?
Työttömyyseläkkeelle meni iäkkäät ja toivottomat, osa putos karenssille ja huostaanotot lisääntyivät.
Työttömyysprosentti tippui alle 10:een. vajaasta puolesta miljoonasta työikäsestä viidesosa töissä.
Ulkoistusrynnäkkö itään jatkuu.

Kuntien taloudellinen taakka ja viranomaisten paine työllistämiseen, motivoivat virkamiehen palkkiot vs.
työttömyysmenot - työttömyyden käsittely tulisi yhteiskunnalle kalliiksi face-to-face palveluna verraten
massatyöttömyyskortiston lepäämiseen - tarvitaanko työvoimapulan paikkaamiseen ulkomaista työvoimaa?

[cpukamu]

 Tätä samaa mullekkin on puhuttu jo toistakymmentä vuotta että tulevaisuudessa on pulaa
työvoimasta mutta itse en usko tähän koska tulevaisuudessa yhäti kasvava eläkeläisten armeija
ei tarvitse insinööri tiedettä vaan perseenpyyhkijöitä vanhustentaloon.

[digijussi]

Tätä samaa mullekkin on puhuttu jo toistakymmentä vuotta että tulevaisuudessa on pulaa
työvoimasta mutta itse en usko tähän koska tulevaisuudessa yhäti kasvava eläkeläisten armeija
ei tarvitse insinööri tiedettä vaan perseenpyyhkijöitä vanhustentaloon.

Joo - mutta katsokaa toi pdf liite jossa on lukemia ja muistakaa että valtion ja kuntien budjetista
siinä on vain sosiaalimenot. Pasille ton lähetin mutta se pyys foorumille sitä juttua joten laitoin
tänne liitteenä.

[kolvi]

Tätä samaa mullekkin on puhuttu jo toistakymmentä vuotta että tulevaisuudessa on pulaa
työvoimasta mutta itse en usko tähän koska tulevaisuudessa yhäti kasvava eläkeläisten armeija
ei tarvitse insinööri tiedettä vaan perseenpyyhkijöitä vanhustentaloon.

Täytyy muistaa, että jokaista verovaroin kustannettua hoivaajaa varten pitää olla kaksi työssäkäyvää veronmaksajaa, jotka eivät hoivaa vaan tekevät "tuottavaa työtä" vaikkapa insinöörinä. Ellei näitä löydy, niin ei ole veroeuroja niitä tarvitseville.

[digijussi]

Tätä samaa mullekkin on puhuttu jo toistakymmentä vuotta että tulevaisuudessa on pulaa
työvoimasta mutta itse en usko tähän koska tulevaisuudessa yhäti kasvava eläkeläisten armeija
ei tarvitse insinööri tiedettä vaan perseenpyyhkijöitä vanhustentaloon.

Täytyy muistaa, että jokaista verovaroin kustannettua hoivaajaa varten pitää olla kaksi työssäkäyvää veronmaksajaa, jotka eivät hoivaa vaan tekevät "tuottavaa työtä" vaikkapa insinöörinä. Ellei näitä löydy, niin ei ole veroeuroja niitä tarvitseville.

Suurin osuus siitäkin valuu virkailijalle joka tuota pelinappulaa työtöntä  ohjailee luukulla. Ei se työtön siinä maksa vaan
se työ työttömien pallottelussa joten eipä näitä taida napata mikään massaurakka. Halvempaa ohjata pysyviin tiloihin
kuten eläke. Virkailijoiden palkat ja palkkiot ja järjestelmä nielee osuuksia siellä 78% puolella tuota kakkudiagrammia..